韓国ふざけんな

＞えっと、私はこれまで古いものから順番にひとつもスルーせず、逐一丁寧にお返ししているはずです。

　 わかりました。待ちます。失礼しました。

＞hidarino5 さんはスルーされた場合もあるようですが）

　 私も、

＞質問にも、議論の流れ上、答える義務が有ると判断すれば、必ず答えているはずです。ないと判断すれば、答えない場合もありましたし、答えた場合もありました。

　 ということです。

＞。（しかし、「民族論」の根拠は十分に述べたつもりでした。不十分なら追記します）

　 私の「誤読」か「見落とし」かもしれないですが、「全くどこにも具体的な根拠はない」と思っています。ですから答えを急ぐわけですね。根拠もなしに議論を展開してはいけないとおっしゃりながら全くどこにも根拠の提示がされていませんから。

　 もっとも、メッセージ93101にあるような、

＞日本人のそれと比べたら、それほど劣るでしょうか？ 　 というか、日本人に「民主主義」に「必要」な「成熟した文化」がある、とまたまた真顔で書いているのですか？ 　 御上の言うことなら、なんて思考から抜けきれない人、たくさんいますよ。自分の意見を表明するのも苦手ですよね。
もう一度よーく考えてみたらいかがでしょうか？

　 こういうことを「根拠」と言わないで下さいよ。

＞議論の流れを見つめないと、何が本質で何が抹消なのか見失ってしまうし

　 見失わないように申し上げます。

　 まず根本は韓国に対する「いわれなき差別はいけない」というあなたの提示に対し、「韓国は充分に日本に比べて劣っている」ということの具体的な証明作業をしているわけです。
　 で、途中からあなたは「日本も劣っている」という論法を持ち出してきています。

　 ですから、あなたに説明義務がある要点は、「韓国は日本に比べて劣っていない」ということの具体的な証明と、「日本が欧米諸国に比べて劣っている」ということの具体的証明です。

　 それと、本質からはずれましたが「べき論」もそうですね。「・・・するべきではない」という論者が、軽蔑的な意味にしか解釈できない「自己愛史観はガキ」と言ってるわけですが、それは自分に言わせれば「矛盾」なわけです。大人として「ガキ」はよくないというのは共通の認識と思いますが、良くない「べき」は良くないといいながらその一方で「ガキ」ということの正当性を説明する義務はあります。

　 自分「ディベート」という言葉は好きではないのですが、仮に今の我々のやり取りがディベートとするならば、その３点を証明できない以上はあなたの「敗北」です。

　 そこは基本的にしっかりとおさえてください。

＞ま、ほとんどの人たちは既に退場なされましたが、

　 そりゃそうだと思います。退場された方には申し訳ないとは思っていますので、この場を借りてすみませんと申し上げます。