韓国ふざけんな

hidarino5 さん、こんばんは。

教科書問題かと思いきや、今度は「反日日本人」がテーマですか……。

「反日日本人」！、この言葉を目にするのは久しぶりです。保守系言論人の短命な流行でもうとうの昔（といっても最近ですが）に死語と化した、と思っていました。でも、そうではなかったのですね。私の認識不足でした。

えー、hidarino5 さんのおっしゃりたいことは理解したつもりです。「靖国問題」を具体例の中心に挙げ、色々論じておられますが、その詳細についてはコメントを控えさせて頂きます。言いたいことはあるのですが、hidarino5 さんの意見と同じで、私のそれにもとりわけ目新しいものなど有りませんので。

それでは本題へ。

「自分が駄目だと思っているのは「反日日本人」です。日本に生まれ同じ日本人を先祖に持ち、日本の国益を享受しているにもかかわらず、日本の国益に適わない主張をして行動をしている日本人です」


hidarino5 さんが批判の対象としているその「反日日本人」ですが、ところで、どんな主張が「反日」なのかは、いったい、だれが決定するのですか？ 　 問題の本質はすべてそこに集約される気がします。

　 首相の靖国参拝反対は「反日」となるようですが、それに対しては、参拝賛成こそが「反日」なのだ、反論されるでしょう。hidarino5 さんが「国益」の観点からその正当性を主張すれば、反対派もまた「国益」の観点から反対の根拠を明示するのです。いま、仮に、百歩も万歩も譲って hidarino5 さんの意見が完全に正しいとしましょう。それでも、反対派が「国益」を考え行動した事実は消えないのです。つまり、かれらはぜんぜん「反日」ではなかった。純粋に日本を利益を考えその動機から異を唱えたに過ぎない。ただ「国益」にとってどちらが良いか、その選択を間違えただけなのです。それでも、やはり「反日」だと指弾するのですか？
となると、どうなるのでしょう？ 　 hidarino5 さんは常に正しい判断を下せない人はすべて「反日」とでも言いたいのでしょうか？ 　 となると、「反日」という固有の人間は存在せず、その時々の「国益」判断次第で「反日」になったり反「反日」になったりするわけです。となると、何百万という日本人の尊い命を奪った戦争の責任者はとうぜん「反日」ですね。勝てる見込みのない戦争に突入し、国民の生命も財産も根こそぎ奪ったわけですから。これは完全に反「国益」的判断であったわけです。これを「反日」と言わずして、「反日」など存在できません。となると、ん？、その「反日日本人」がなんと「靖国」に祀られている！ 　 hidarino5 さんの立場から言えば、これは許し難いと思われますが……。

ちなみに、当時は、戦争反対を唱えれば、それは「反日」と見做されました。しかし、この伝で言えば、かれらはきわめて反「反日」的であったわけですね。そこで、hidarino5 さんに提案です。かれらこそ「靖国」に祀るべき、と主張されてはいかがでしょうか？ 　 （もとより、かれらの遺族が反対しそうだけど）

繰り返しになりますが、だれが何を「反日」と決定するのか？ 　 論点はこれに尽きると思われます。hidarino5 さんは意見の異なる人たちを指して、奴らは「反日」だ、と溜飲を下げていれば良いかもしれませんが、奴らもまた「国益」というまったく同じ理屈で同じように hidarino5 さんを批判するでしょう。それで良いのですか？

最後に、失礼を承知の上、私見を書きます。
hidarino5 さんは、「反日日本人」というアイテムを取り出し、それに対する批判を思想の根拠にしているように思われます。しかし、そのアイテムは、信じられないほどいとも簡単に自分へ返却されてしまうのだ、ということをすっかり忘れてはいないでしょうか？ 　 （私の誤解でしたら、訂正して下さい）