韓国ふざけんな

asaedyduk13さん、
レスありがとうございます。

予想以下と言うか、かなり妄信的と言うか・・・
もう少し斬新な反論を期待していたのですが、がっかりしました。


＞あなたの発想は日本人にありがちな発想です。
＞というか朝日新聞や日教組に影響を受けすぎた人間の発想ですね。

朝日新聞や日教組が、どのような事を主張してきたか私は詳しくは知りませんが､
私と同様の主張をしているのなら彼らの主張は正論だと思います（笑）。


＞それからあなたの示したリンク先ですが､悪名高い中帰連なんですね。

「悪名高い」とは、誰達の意見なのでしょうか？
（大体想像つきますが・・）
あなたのように、『他の人も良く無いって言ってるよ』的な論理で
はぐらかす人がいますが、最低ですね。
自分一人の意見に自信が持てないか、意見そのものが無いか、
又は、説得力を持たせたいだけの人間のやることですよ。
私自身は、中帰連を含め、この手のホームページを
「悪名高い」などと言う偏見をもとに見たことは無いつもりです。
もう少し客観的でリベラルな判断力を持ってください。


＞戦争が犠牲者、損害を最少にする手段になるときは、選択すべきだと思います。

犠牲者、損害を最少にする手段のひとつで、なぜ「戦争を選択すべき」になるんですか？
たしかにこれまで、今日までアメリカ、日本を含め様々な国が
外交の最終手段として戦争を選択して来ました。
しかしわたしは、すべてのケースにおいて犠牲者、損害を最少にする手段として
戦争以外の選択肢があったのでは、と考えています。

戦争に関しては、賛成する人、反対する人それぞれがいます。
ただ、いったん戦争が始まれば、その両方の人たちを巻き込むのです。
国民が任意に選択できない「政策」になってしまう。
それが「戦争」です。
戦争に賛成な人達、戦争好きな人達だけで戦争をやるなら、わたしは反対しません。
しかしそんなことは、不可能なのです。


＞無益な戦争を回避する努力をする事は必要だと思います。

その通りですね。


＞しかし戦争犠牲者が望んでいるのが、戦争をしない事、とは思いません。
＞私は犠牲者達の望みは、世界中で不条理な死を迎える人を減らす事、だと思います。

なぜ、そんなことが言い切れるのですか？
犠牲者たちが、みんなそのような崇高な望みを持っていると考えているのですか？


＞あなたの恋人や配偶者が不審者に暴行を受けています。
＞あなたはどうしますか？
＞?不審者を殴ってでも止めさせる。
＞?暴力は絶対悪だから、不審者に止めてくれるように説得する。
＞?暴力は絶対悪だから、警察に通報して警官が来てくれるのを待つ。
＞?その他。

＞私はその時の状況によって､一番有効な手段を選択します。

まったく・・・。
わたしがいつ「暴力は絶対悪」なんて言いましたか？
人の文章は、もっとしっかり読んでください、失礼ですよ。
「喧嘩や暴力」と「戦争」をごっちゃに考えてしまう人だったとは・・・
asaedyduk13さんのような人の考え方に「危険な要素を含んでいる」と思ってしまうのは、
まさにこういう短絡的で未熟な思考回路にあります。

大切な人が危険な目にあっていたら、わたしだってあらゆる手段をつかいますよ。
喧嘩や暴力を否定するつもりはありませんからね。
ただ、それはあくまで他者を巻き込まない不審者と自分との戦いという前提においてですが・・

答）asaedyduk13さんと同じく、状況によって､一番有効な手段をとります。


正直、asaedyduk13さんのような人とあまり議論するつもりはありません。
決まって平行線で終わってしまうので・・。
asaedyduk13さんの意見にもなるほどと思う部分はありますし、
わたしの意見が１００％正しいとも思ってません。

ただ言いたいのは、世の中にはいろんな考えを持つ人がいると言うこと。
そう言う思想や人格を封じ込め、人間を「兵力」などと言う数字に変えてしまい、
関係のない一般市民を虫けらのように殺してしまう可能性のある
「戦争」と言う暴挙には、断固反対だ、と言うことだけです。