韓国ふざけんな

　 あくまで当初の前提のように「普通のホテルである」と仮定して書きこみましょうか。

　 これがマルチ商法のホテルだったとしたら、「共産党系思想集団対マルチ商法」という見てて面白い構図になります。こうなれば、まぁ勝手にやってくれと思いますが。

　 ただ、今回のホテル、「マルチ商法のような思想集団だから」こその態度であるという状況ではないかというようにだんだん感じてはおりますの。普通のホテルではないのでしょう。

　 が、とりあえず「普通のホテル」という前提で少々。

＞声明では、国の隔離政策は違憲と断じた熊本地裁判決を

　 それはそれです。「憲法」を盾にするなら、「思想信条の自由」「経済活動の自由」も保障されて然るべき。

＞「知ろうとせずに知らないことは法治国家の国民として恥ずべきこと」

　 知っていて排除する事もまた正論。経済活動の自由なので仕方ない。こういうことは支配人の配慮で判断して然るべきことである。


＞ホテルの旅館業法違反の行為についての見解を示してもらいたいと思います。

　 罰金二万円だそうですね。仮に違反で刑事告発という事態になっても二万円を納めればいいという考え方かもしれませんね。そういう判断もまたありなんじゃないですかね。とりあえず二万ですむならやっておけという判断もありでしょうね。企業で法を犯す行為をしてないとこってありますか？だいたいどこの企業も労働基準法くらいは違反してるでしょう？残業代きちんともらってる人いるんですか？つまり「違反と知っていてやる確信犯」かもしれませんね。
　 もっとも法律には私は詳しくないです。支配人の判断で好ましからざる人物の宿泊拒否をしてもいいんじゃないですか？例えば刑法の「不法進入」とかの罪も問えますよね。また「好ましくない言動をしたひとは宿泊拒否できる」とのことですが、それに当てはめるのもやぶさかでない。
　 違反でも罰金二万円ならたいしたことはないし、違反してでも断る価値があったという経営の判断。そういうことでしょう。

　 もっともこの部分、「違反の疑いの恐れあり」という次元です。「違反である」という司法判断が出てからでもいいでしょう。