韓国ふざけんな

＞たちがなぜ『他の客に迷惑』『客の懸念に考慮』されなければならない対象であるのかを問うものである

　 「その人達を嫌う人」がいるという判断をしたからですね。「嫌いなものは嫌い」それだけの話しですよ。客が懸念するのは仕方のないことというかいるのもまた事実なんでしょう。その客のほうがよりホテルに利潤を持ってくるというのもまた事実なんでしょう。
　 それだけの話しですよ。

　 要は「ハンセン病患者を嫌う人がいる」ことを問題にすべきで、左派はそれを問題提起するのにこのホテルを出汁にしてるんじゃないですか。こういう主張を繰り返して「ハンセン病患者を差別するのはよくない」と訴えるんでしょうが、出汁にされたホテルの従業員の立場も何もない。こういうことですよね↓

＞、「法・人道・社会正義に照らしても不正義であり、あからさまな確信的な差別の萌芽（ほうが）を許さないために、いま何をなすべきかを主権者である国民の皆様に訴える」

　 国民に訴えるとかって問題じゃないですからね。リゾートホテルなんですから嫌なら他の施設に泊まればいいこと。
　 結局ホテルを出汁にして自分たちの主張を全国展開したいといってるじゃないですか。
　 あからさまな「差別」（かどうか知りませんが）をしたのはホテルであって国民は関係ないんですよ。それをわざわざそいいうことを主張して国民に知らしめる行為、必要ないこと。


＞「国が意図的に恐ろしい伝染病だと宣伝してきた結果だ。一ホテルの問題ではない。県は厳しい姿勢をとったし、町長も行動した。国はどうするか見すえていきたい。厚労省への要請行動もしていく」

　 結局共産党の目的ってこんなもんですよ。政府に何かいいたいためにハンセン病患者を使ってホテルを出汁にしてるだけ。こんなの例えば「従軍慰安婦」とか「矯正連行」とかで使い古されたというか常套手段ですよ。

＞少なくとも、当事者の皆さんは問題のホテルを叩くのを目的にはしていないんですよ？

　 最終的に弁護団などハンセン病患者の当事者以外の支援団体の構成員は「政府、厚生労働省」を叩くのが目的でしたね。実際かいてますし。ホテルは出汁、ハンセン病患者は単なるきっかけ。普通に考えれば患者の中にも事を荒立てないほうがいいと思う人もいるでしょうしね。

＞「ホテル叩き」「人権屋」などという口汚い批判は的はずれです。

　 「ホテル叩き」より惨めですね。所詮は「政府批判」をしたかったんでしょう。確かにハンセン病患者に対する差別はよくないでしょう。しかしホテルの従業員の生活を奪って主張するべきことではない。そういう「方法」をとらなくてもいいはず。共産党系にしてみればこの問題、「天佑神助」くらいのもんでしょうね。きっかけとして最適。普通のホテルならもっとうまく「配管の故障」とか「満室」とやりますよ。それなら旅館業法に照らし合わせても全然「合法」で「やむを得ない理由」で訴訟のしようもない。実際は多いんじゃないですか。そういうところ。
　 まあもし仮に「普通のホテル」なら出汁に使われて気の毒というより他なりませんよ。


＞ホテルを擁護するんだったら、

　 マルチ商法が母体でしたら擁護するつもりはさらさらありませんので悪しからず。あくまで「仮定」の話しです。マルチ商法が母体なら、共産党系支援団体とマルチ商法で勝手に潰しあってくれという感じです。