韓国ふざけんな

遅くなりまして申し訳。そこまで気を遣っていただき心苦しいです。

　 何度も言ってますが、皆さんとはルールに対する考えの違いがあります。ココをもう少し尊重してくださいよ。他人の意見を全く聞いてないみたいじゃないですか。くどいようですが、周りからウザイと思われてるのもきちんと認識してますよ。「説得には相当骨が折れそうだ。そんな労苦を払ってまで相手する気になれなかっただろうね。」ってどういう言い訳ですか。僕だって、思ったことを正直に書いてるんだけですけどね。正当性にこだわりすぎてると言う人が、違う考えの人にはこんな対応なんですか。僕の立場の扱いはどうなんですか、目に入ってますか？。

　 hamtannさんの解釈には同意できませんね。これこそ「当人を貶める捏造」の逆パターンですね。平和主義的信念とはどういう意味でしょう。結局は、平和実現のためにハムタンは戦おうとしたように思いますが。モリリンより僕の方が悪だと判断してね。ハムタンは僕のやり方が不快だと言ってたんですよ。喧嘩を止めてなんて言ってませんよ。やられている人を庇うって、ただ僕を攻撃しただけじゃないですか。だから、後に自分がやった喧嘩を反省したんでしょ、ハムタンは。なぜこんな解釈になるのか甚だ疑問です。美しいフィナーレのためには、こう解釈せざる得ないんでしょうか。hamtannさんの投稿をツギハギして晒したとまで言ってますが、ご自分もやってませんでしたっけ？。話をかみ合わせるには過去ログにたよらざるえないでしょう。過去の発言に責任を持つのは当然でしょう。自分も可笑しい発言だと思えば、訂正したり、謝ったりすればいいことです。まぁこの辺はルール観の違いでしょうが、残念な事実認識が多いですね。

　 「netcitizenmasterさんの抗議」は、在日韓国人を誤解させる内容のレスに対してであって、そこに納得しただけです。別にもりりんを攻撃するなとまでは言われてませんよ。下品な表現はやめなよとか相手にするなよとかの内容はありましたがね。もちろん、発言の品格は気にしないといういつもの意見を語ってます。

　 「nabekamaさんにとっては大きなお世話でしょう」って言ってますが、過去レス読みなよって言われたからには、多少はやむをえないでしょう。晒した内容だって、僕のことについてですしね。僕がなぜそうしたかの経緯が疎かになってますが・・・。


＞レッテルを剥がす説明努力を相手に強いる権利があるわけですか？


　 強いるだなんて、会話を続けたければ自然なことでしょ。主張する権利があれば、説明する義務もあるんじゃないのですか。もう少し理由について語って欲しいと思っただけですけど。僕もそうしてやってるつもりですし。喧嘩も論点があれば議論のうちです。一番大事なのは、点でかみ合わせることだと思います。


＞ダーティな手段に訴えた後では、自己を正当化しようとするのは、単なる言い訳に過ぎないのだ

　 「totemizeさんのとった方法は、多少行き過ぎているとしても、止むを得なかったと僕は思っています。もしtotemizeさんがやらなかったとしたら、僕がいずれ同じ事をやっていたでしょう。」 とまで言った人が、ここまでとは・・・。繰り返しますが、僕のルール観はどうなんですか。端っから、その存在を認めてくれてないみたいですね。これが説得なんですか？。遺言とは勝手な押し付けみたいですね。今回のレスには、非常にがっかりですね。僕のレスを良く読んでるあなたがここまで恣意的な解釈するなんて・・・。意見の違い以前の問題ですね。


＞totemize君が攻撃の限りを尽くしても、敵のmoririnを葬り去ることはできず、代わりにminimoniejanという友人(今の彼がどう思っているか知らないけど）を失うのです。暴走の報いというものでしょう。

　 何かズルイですね・・・。ご自分の責任をとる根拠は、荒らし行為の協力者だからですか。そして、僕をより悪の立場にでも追いやるつもりなんですかね。僕は汚い過去があったとしても、このＩＤを使い続けるつもりですよ。あなたの勧めを受け入れたのは、ルールの考え方に違いがありますが、そこまで不評ならココでの喧嘩は止めますよという意味だったのです。そうしたやり方は、認めてもらえないんですかね。あなたのカッコイイ過去捨てのためには、僕は謝らなきゃいけないのかな。どちらが正しいより、折り合いつければ良いように思うのですがね。こういう勧善懲悪も成立しませんよ。モリリン葬りとどう違うんでしょうか。