韓国ふざけんな

＞ 　 正直言って今の今まで
＞
＞「当事者が法廷に提出したもの」からのみ「事実認定」する場所なんです。
＞
＞ 　 仕組みは知りませんでした。

だから、捏造された「物的証拠」によって無実の罪を着せられた人もいますし、逆に本人の自白しかなかったために殺人事件を起こしておきながら不起訴処分になった人もいるはずです(本人は絶対に罪を認めるはずありませんが)。もちろん、日本は法治国家ですので、その割合は非常に少ないはずです。

不合理な世界ですよね。

なお、今回のようなケースでは、「学者に判断を委ねるべき」曖昧なものを証拠として提出してくる原告も原告でしょう。さらに言わせていただければ、事実かどうかも評価が定まっていないようなものを「事実」と認定するような行為は、私は裁判官にあるまじき行為と考えています。