韓国ふざけんな

もう、やめようか。
でも、訴訟構造の簡単な説明だけさせてね。

分かりやすく言うとね。
裁判ってカードゲームみたいなものなんです。
ゲームの参加者が原告と被告、審判が裁判官、主張や証拠がカード、カードを出すテーブルが法廷。

ゲームの参加者である当事者がテーブルにカードを置いていく、それを審判が判断する。
判断の際には、裁判官「個人」の良心ではなく裁判官「としての」良心で行う。

テーブルに出ていないカードについては、審判は当事者に強いカードが手持ちにあると知っていても勝敗の判断に使ってはいけない。

まあ、こんなところでしょうか。

今回の件も、審判が誤審（事実誤認）したりルールの適用を誤ったり（法令解釈の誤り）しているのであれば責められるべきは裁判所です。
ここでいう、事実誤認とはあくまでテーブルの上に出されたカードから判断していかなる事実があったと判断するのが相当か否かということをさしています。
しかし、被告たる政府がカードを提出しなかったのであれば責められるべきは裁判所ではなく政府です。


最後に、お互いいろいろ言い合ったけど、ここでお互い謝ってすっきりしませんか？
ということで、言い出しっぺの私から
hidarino5さんごめんね。

あと、他の皆様にもご迷惑をおかけしました。