韓国ふざけんな

　 正直言って今の今まで

「当事者が法廷に提出したもの」からのみ「事実認定」する場所なんです。

　 仕組みは知りませんでした。従軍慰安婦なんかにしてももう少しきちんと検証しているかと思っていましたよ。


＞原告も被告も、法廷に提出された証拠をもとに同じ土俵にたって議論しているのであって、どちらからも提出されなかった「証拠」を裁判官が自分の判断で勝手に持ち出してきて判決を下されたのでは、どちらの当事者にとっても不公平だとは考えられませんか？

　 確かにそうですがこういった性質の史料は「公開できない」ような性質のものも多いですよね。偏った歴史観になりがちですね。

＞また、「実務家」として、自らの判断でその場で判決を下さなければならない裁判官にとって「学者に判断を委ねるべき」では無責任過ぎはしませんか？

　 無責任といえなくは無いでしょうが、歴史と法律は解釈法が違う学問なので致しかたないのでは。


　 しかし、裁判所の判決＝歴史事実と考えてしまう人がいますよね。さっきの韓国の新聞のように。
　 そういった政治的に利用される性質のものなのでやはり「学者に任せてほしい」と思います。

　 しかし、日本の司法制度を理解していて訴訟運動をやっている反日日本人の団体はさすが頭がいいですね。