韓国ふざけんな

　 歴史では史料の解釈が事実認定において重要な意味をもちます。
　 心がある人である以上、その解釈に自身の考え方が反映されるのは仕方ない部分があります。

　 判決以前の「事実認定」の段階で「自身の歴史観」は判断における重要な部分を占めていると思います。

　 ですから、軽々しく「事実」と言ってのける所がまずいのです。ここは「司法の手によるのではなく学者の判断にゆだねるべき」といったような答えが望ましいと考えます。