韓国ふざけんな

　 ロシアと対等に話が出来る国家があれば日本はそれでよかったわけですよ。

その推計を行ったのが誰か御存知でしょうね？

　 知りませんね。二次史料しか見てませんね。

＞日本帝国の資質を貶めて伝えることにつながります。あなたのような論者の本意ではないでしょうから、撤回された方が賢明ですよ。

　 日本帝国を全面的に好評価するつもりは全くありませんが。


＞朝鮮植民地化の過程では近代の合理性や政治・経済的観点を無前提に適用するさまは、実に奇妙なことです）。

　 19世紀にはほぼ近代として確立されていたのが経済的な観点とかですね。「人権」なんかより経済的概念の方が先に確立されていたわけですね。
　 基本的に半島の党争が「不毛」であるというのは「19世紀末から20世紀初頭」にかけての価値観ですね。
　 寧ろ「現在の価値観」なら皆で話し合うということは非常に民主主義的で結構なことという考え方も出来ますね。

＞そこでは「朝鮮社会の側の観点」が完全に捨象されている、

　 別に問題は無いでしょう。「日本史」ですから。逆に「韓国史から見た日韓併合」「日本社会の側の観点」が完全に捨象されていない、「歴史観」がありますか？
　 別に無くても構いませんね。

　 歴史は民族のもの、自分のものです。あくまで「自分の」側から見るのが「自律的な歴史観」でしょう。

まあ、こういうことでしょう。


当時の日本帝国が朝鮮式儒教社会や中華思想の序列のモデルにそぐわない国家であったことは確かと思われますが、それとは別の、近代資本主義に支えられた歴史的に独自の体制が存在し、そこにはそれ独自の世界観・論理があったわけです。