韓国ふざけんな

河野さん：誤審について。審判委員会には日本はヨーロッパの審判を要請した。韓国は南米、アフリカと間接的に言われている。どう選ばれたかはわからない。主審はとらざるをえない。間違いやミスはつきもので過去の大会では山ほどある。そのいい例が１９８６年マラドーナの神の手ゴールで、今大会では、まだ推測の域であり、まだわからない。
今大会の開催に日本は１９８９年に立候補した。そのころはサウジだけが相手で、さっさと下りた。当時の会長は日本びいきでＧ７でやる事を考えており、アメリカ大会の次はアジアでの開催＝日本と間違いなく来ると思った。ところが１９９５年に韓国が対抗意識を燃やして立候補し、サッカーの成績は日本より上とチョウモンジュン副会長が票を取る工作をはじめる。これに対して日本のサッカー協会は相変わらずのアベランジェ会長頼みで会長がヨーロッパのヨハンリン会長となると日本単独開催はダメと言われ、単独開催をあまり主張しすぎると韓国に単独開催が流れるということで共催を飲まされた。しかし草の根レベルでの韓国との友好関係は進んだし、韓国国民にうけいれられたが、代表チームの成績では一敗地にまみれた。

新聞記者：個人的な意見としてマスコミがふれなかった。テレビ，ＶＴＲ，実際に会場にいるより、観戦のリルトレーク、審判、単なるジャッジではない。けれど何年後に出てくる。盗まれた大会だったか、きれいな大会だったか。ＦＩＦＡに対する評価も同様に出てくる。

ＪＣＪ：１９９６年５月決定まで１ヶ月間、ＦＩＦＡの内実と日韓の政府の思惑。共催は初めてだったが、雰囲気は悪くなかったし、国そのものは悪くなかった。心理的なアプローチとしても成功といえる。フランス大会に一緒に行こう。Ｊへの韓国人の参加。文化の開放。教科書、靖国、スポーツ交流など、少なくとも国民的には繋がった。これを機会にして、一番近い国と親交していくべき。

ＪＣＪ：国民のスポーツ意義。ＦＩＦＡが商業化 　 もっと深刻に見る権利奪っている。ＦＩＦＡを批判していくことが重要。最初、お金出さないと見れない。見る権利の保障。理論としてヨーロッパの近代スポーツにおいてサッカーの急速な伝播が自由な文化の弊害となるのか。否定することがいいのか。一面的に見てはいけない。今はテレビの時代、相当大きな感動があった。１つの新しい認識、形態をとってあらわれる。今度の感動が転化する。見つめていく必要がある。地域にどう影響を与えていくか。

一般意見：日韓の距離は遠ざかった。仏予選前に韓国に行ったが、レッツゴーフランス！トゥゲザーと韓国人が握手を求めてきた。仲良くなれるんだと思った。今大会前の実態は逆で、日本の失点シーンで韓国の現地で拍手が起こっていた。応援の仕方についても他の国同士の試合でテーハミングックのコールをしたり、ドイツ戦でヒトラーの息子達の横断幕が出されるなどしていた。

ＪＣＪ：我々の韓国に対する見方は、５人集まると６つの議論になる。韓国には一国の大統領を死刑にするような感情の激しい部分がある。戦時中の強制労働などで日本を追いこむ敵意むき出しのところがある。８８年のオリンピックでも根深い反日感情があった。文化などは緩和されている。初めて中年の女性に感動を与えたのではないか。日韓に深い溝があったが埋まりつつある。

一般意見：日韓友好だとか目にする。６割が近づいたと認識し、４割にはその認識がない。情報はメディアしかない。メディアの伝えるものと乖離がある。ある意味安心させられ、本当はそうじゃない。メディアとインターネット、一体どっちが真実を伝えていたのか？