頑張れパレスチナ！（第２版）

＞パレスチナのガザでロイターの車がイスラエル軍の空爆にあったと、ロイターが報道したが、ミサイル二つが打ち込まれたという車のわりにはやたらきれい。（笑）

近くに落ちたのか何なのかは知りませんが直接あたったのではないのは確かですね。あと、謝罪ですが例の捏造写真クイズ、私も実は一問間違っておりまして…、問題5番ですが。（2）を選んでいるのに気づきました。


（続き）

●問題4は

この写真には瓦礫から引きずり出された死体が何体映っているでしょうか？

（1）１
（2）死体ならぬ負傷者
（3）上記のいずれでもない

この写真も指摘するまでもない。余りにもみえみえのやらせ写真である。解説は案山子さんにおまかせしよう。ピンピンと元気に動く”死体”とニューヨーク・タイムズの滑稽な言い訳に注目♪

http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2006/08/post_92.html

●問題5は

AP通信の撮影したこの写真に最もふさわしい説明はどれでしょう？

5歳のRajaa Abu Shabanが親戚の手によってガザ市内の病院に運ばれている

（1）Shabanはイスラエルのガザ市内への空爆によって死亡した
（2）Shabanはイスラエル軍とパレスチナ民兵との戦闘に巻き込まれて死亡した
（3）Shabanはブランコから落ちて頭を打ち死亡した

非常に痛ましい写真である。大部分の人は（1）を選ぶだろう。しかし、違う。だとしたら、（2）なのか？ 　 いいや、それも違う。だとしたら、残りは一つしかない。つまり、正解は（3）である。要するに痛ましい事故なのである。

しかし、この写真を使ってAP通信は「イスラエルの空爆によって死亡した」と報道した。事故であるにもかかわらず。APの馬鹿は気づかなかったのか？ 　 自称”目撃者”に頼ったのか？ 　 それとも胡散臭い奴に写真を取らせたのか？ 　 は分からない。しかし、「事故」では「絵」にならないし、写真としても大いに魅力が欠けるため、「イスラエルの空爆によって死亡した」と捏造したことも多少ともありえるし、いずれにせよ、捏造でなくても初っ端からシナリオは決め付けていたのだろう。「子供が死んだ」→「イスラエルの空爆のせいに違いないニダ！！」と。

そして、APはこの写真の「イスラエルの空爆のせい！」という説明を訂正したようだが、もはや遅すぎたのはいうまでもない。一旦、刷り込まれたイメージはなかなか消せないものだからだ。

●問題6は

どちらの写真が以下の説明に当てはまるでしょうか？

イスラエル軍は土曜日早朝、ナブルスで15歳の少年を含むパレスチナ人3人を射殺した。医療関係者によると彼らは石を投げてデモをしていたという。

（1）写真A
（2）写真B

写真Aは石のブロックを投げる少年達が写っており、写真Bは戦車から逃げ回る子供たちが写っている（大人も混じっている）。どちらだろうか？ 　 「間違いない、正解は（2）だ。だって、TVによく見る光景じゃん」とやはり思っちゃうだろう。しかし、あまい。正解は（1）である。

この写真AとB、上記の説明をつけると、同じ説明であっても両者はずいぶんと印象の違ったものとなる。写真Aは巨大な石のブロックを少年達が投げている。これほどでかいと運悪く頭にでも当たれば即死は確実だ。ある意味、イスラエル兵にほいほい投げていたら、銃撃されても半分文句は言えないだろう。なぜなら、これは日本でマンションから消火器を投げて、人を死亡させた糞ガキと同じだからである。写真Bはイスラエルの戦車からたくさんの子供たちが逃げ惑っている。よって、説明する必要なはないだろう。写真Aとは全く逆の印象を抱くはずだ。

しかし、この問題におけるいかさま報道はマスメディアが本来なら写真Aが正しかったのに、写真Bを採用したというわけではない。写真Bはいつの写真かは知らないが、全く別の事件だと思われ、クイズをつくるためにHonest Reportingがあえて掲載したものである。では、マスメディアが何をしたのかというと、写真Aを隠蔽したことである。

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/Throwing_Stones.asp

ロイター：イスラエル軍は土曜日早朝、ナブルスで15歳の少年を含むパレスチナ人3人を射殺した。医療関係者によると彼らは石を投げてデモをしていたという。

AP通信：イスラエル軍の報道官は石を投げる多数のパレスチナ人に向かって発砲したとは発表した

（続く）