頑張れイスラエル！

>まったくの誤解。
>私はRachel Corrieさん の行為を犯罪と考えているのではないです。

▲それはおかしいんじゃ？家屋破壊活動を実施していたイスラエル側からすれば、その妨害活動は明らかに（軽犯罪であっても）犯罪的行為ですが。一方、パレスチナ側では彼女の行為を称賛する向きも有るかもしれませんが、米スタンフォード大フーバー研究所の言を借りれば、『人間の盾』を黙認し利用したパレスチナ全体が、国際法違反でありそこに戦争犯罪的行為が認められるということになります。


>ただ、彼女の死を「大義に殉じた＝「価値がある」（有益）
>と賞賛してしまえば、
>同様に「パレスチナ解放という大義」に殉じた自爆テロリストを
>どうして批判できるのか、ということ。
>その行為の犯罪性についてはいっさい考慮の外です。


▲911 テロの首謀者と目されているウサマ・ビン・ラディン、
国籍が判明したサウディアラビア出身の 911 テロ実行犯人達、
富と権力を握る王制の象徴であるアル・サウード家、
中東の未来に心を砕くアブドゥル皇太子、
サファール・ハワーリーに代表される原理主義指導者、
二万人を超えるアフガニスタンからの帰還兵、
そして一般のサウディアラビア民衆…

『その行為の犯罪性についてはいっさい考慮の外で』

ぜ〜んぶ合衆国の敵だ！なんて誰かが言い出したとしたらそれこそ『反米エディンム太郎君レベルのクレージー論理』になります。この論理の何がクレージーなのか、は言うまでも無く『サウディアラビア』という単純なグループ分け作業が、的を外してしまっているという事であって、やはり豚だろうが聖人だろうが、なんでもかんでも「パレスチナ解放という大義」で一括りにしてしまおうという前提に無理が有ります。



>「テロを止めなさい」って書くより、「テロリストは豚」って書いた方が
>食い付きがいいでしょ。
>読み飛ばす人もいたかもしれないけど、
>反発した人と「武装闘争の有用性」などについて
>それなりの論議ができた。

▲時間潰しには良いかもしれませんが「テロリストは豚」に食いついてくる程度の者に、実りの有る論議が期待出来るとはとても思えないんですが…

まぁもっとも僕は『ちょっと冷酷な言い方』に食いついてるんですがね（笑