頑張れイスラエル！

＞adventureoftheultraworld 氏がテロリズムを憎む気持ちは判ります。
＞ただ、イスラエルの法律を良くは知りませんが、
＞Rachel Corrie さんが犯した罪は公務執行妨害程度であって、
＞無関係のイスラエル一般市民を巻き添えにしての自爆テロとは、
＞その犯罪性において大きな違いが有ると思いますが。

まったくの誤解。
私はRachel Corrieさん の行為を犯罪と考えているのではないです。
ただ、彼女の死を「大義に殉じた＝「価値がある」（有益）
と賞賛してしまえば、
同様に「パレスチナ解放という大義」に殉じた自爆テロリストを
どうして批判できるのか、ということ。
その行為の犯罪性についてはいっさい考慮の外です。

もちろん、「二人とも大義のために死んだけど、
自爆テロリストは犯罪を犯し、Rachelはそうでない。
だから自爆テロリスト＝豚、Rachel＝聖人」
と評価する方法もあるかもしれないけど、
それでは、その犯罪性について誰がどう判断するのか、という
問題が出てきてしまう。
ある人にとっては「犯罪」に見えるけど、他の人にとっては「正義の行為」ってことが
たくさんあるわけじゃない。
だからあえて、その死が問題解決に効果がない場合は、すべて「無駄死」と
乱暴な定義をしたわけ。


＞蛇足ですが adventureoftheultraworld 氏が自身の主張に他の方々の耳目を集めようと望まれるなら、
＞『豚の無駄死』や『二本足ミサイル』は止めておいたほうが良いと思いますヨ。
＞現状を憂い、目的意識を持って未来に臨む日本男児が口にする言葉では無いです。

『豚の無駄死』や『二本足ミサイル』という言葉遣いについては、
和平トピでも書いたけど、
「論争を引き起こすための手段」でしかない。
「テロを止めなさい」って書くより、「テロリストは豚」って書いた方が
食い付きがいいでしょ。
読み飛ばす人もいたかもしれないけど、
反発した人と「武装闘争の有用性」などについて
それなりの論議ができた。
別に私は某hoihoiさんみたいに、
「掲示板上で人望を集めよう」みたいなことは考えてないからね（笑）。
だから反発されても構わない。
掲示板はあくまで論議の場であって、そこで生まれた議論が
論戦に参加した人や、ROMってた人の頭のなかに、
なんらかの形で還元されればいい、と思ってます。