頑張れイスラエル！

こんにちは、f3nasaさん


> 現在のパレスチナ指導者は、自爆テロ実行犯の家族に報奨金を齎す以外の政策として、
> 雇用の創出と生産性の向上に対し、どのようにその実現に取り組んでいるのでしょうか？

　 申し訳ございません。今の自治政府がそんなことするのか？って偏見があるせいか、見たことありません。せいぜい原因を想像するぐらいですが、いくらオスロ合意のご祝儀といっても、いきなり膨大な資金援助を行ったのはまずかった、和平の進捗状況を見ながら小出しにすれば良かったと思います。結局、国家がないけど金があるというのが、自治政府の腐敗を作ったのでしょう。もっと監視しないとね。


> >イシュヴの経済的繁栄に惹きつけられたアラブ移民が食える状態だったのは、

　 これも申し訳ございません。私も中東経済史など全く知らないのです。以前読んだ「イスラエル vs. アラブ 　 誤解と真実 　 （ニアイースト・リポート 編 　 滝川義人 訳）」という本があって、訳者のまえがきに「”神話”となっている中東常識の誤りを訂正しつつ客観的な事実関係の情報を提供してくれる解説書が待たれる。本書はその期待に答え得ると思う。」と推奨しています。
　 その中に現在のパレスチナ難民は、２２年以降に他国からユダヤの経済的繁栄に惹きつけられたアラブ移民が一杯いるって話があり、ちょっと気になっただけですm(_ _)m。


> イスラエルの建国はバルフォア宣言の履行と、後の国連の決議により正式に採択された
> ものですが、

　 私はたとえ決議がなかったとしても、多数案に準じて建国を宣言していれば多くの国が承認したでしょうから、この点を以てイスラエルの独立国家としての正当性に疑う余地など一切ないと考えています。
　 決議が正当な手続に従ったものだとは理解していますが、f3nasaさんは内容も正しいとお考えでしょうか？
　 つまり「シオニストは人種差別主義だ」とした国連決議が後に撤回されたように、内容がいかがわしければ分割決議も撤回されべきで、イスラエルもそれに従うべきだとお考えでしょうか？、あるいは私と同じ立場なら、やはり決議内容の正当性とは？
　 もちろん、イスラエルが決議は不当だと感じたら従う必要はないと思います。だからアラブも戦争に踏み切ったのでしょうね。ちなみに、前出の本の巻末資料に中東略史、決議、条約やPLO憲章まで載せているのですが、分割決議が何故か無い（苦笑）。


> アラブのシンパが約束、すなわちフセイン＝マクマホン協定を反古にして
> 現在の苦境に陥れた元凶である英国を声高に非難しないのは何故なんでしょうね？

　 よく知らないでは？、私は親父も含めてチャーチルが嫌いです。親父はアイルランド問題を扇動して選挙に勝った奴ですし、本人は人種差別主義者で帝国主義者で、もしドイツに生まれてれば歴史的にも正しい評価が下されたと思ってますよ。まあ、連合国側でパール・ハーバーを共に喜んでくれた、数少ない人物だって事は認めます（笑）。