地球と家計に優しいバイクに乗ろう

> 結果地球温暖化防止にも貢献、と言う
> 私の、いや、自工会の主張が「根拠が希薄」ですか？

だから“何度も”言っておろうが。


『エコ（地球温暖化防止）が、至上命題』と仰有るなら、

【目先（バイク単体“のみ”）の燃費】に踊らされるべからず、

“現実（事実）”をきちんと見据え、

製造時における二酸化炭素の排出なども念頭に入れた、

「トータルのエコ」を目指して、

はじめて【将来（未来）】へと繋がるのである。


と。


で、「キミの言い分」や「あの資料」はどうだ？

『売ること（自らの利権）ばかりを考え、
　　　 デメリットを示さないばかりか、
　　　　　 違法性がある行為さえもをメリットとし、
　　　　　　　　 現実をことさらに無視した、
　　　　　　　　　　 “なんとか商法”がごとき、
　　　　　　　　　　　　　 【目先】オンリーの報告書』
じゃねぇか。

これを『希薄』と言わずしてなんだと言うのだ？