地球と家計に優しいバイクに乗ろう

＞＞「ガソリン不足」の件、あれはヤブヘビ氏の投稿に対するヌシの勘違いがそもそもの原因だ。
＞＞ヤブヘビ氏は、ガソリンが不足している訳ではなく、一部地域に行き渡っていないだけだ、と書き込んだ。

＞勘違いでもなんでもないさ。
私は「ガソリン不足はない」と書いた最初の投稿を見て、それに答えただけだ。
＞ヤブヘビ氏は頭から私に反対をすることしか考えていなかったから被災地の実態を無視し「自分の地域」のことを書いただけなんだろう。

＞後で、言い訳的に「ガソリン不足は一部地域のみで、日本全国でガソリンが不足しているわけではない」と書いたのも何の意味もない。
なぜなら、私が「ガソリン不足」の実態を書いていたのは、日本全国のことを書いたわけじゃなくて、被災地のことを書いていたからだ。

時系列にそって

No.1840−1841−1842（及び1843）−18433−1879

No.1841
＞また、このトピと関連的なことを言えば、これだけガソリン不足・高騰の時だからこそ、低燃費なバイクは助かるんじゃないですか？

＞だから私のバイクの低燃費性を書いているのですが、そしてその結果バイクを見直してもらえればと思っているのですが、そういう事実を書くことはいけないのでしょうか？

No.1842
＞ガソリンは高騰しているが（近所でレギュラーL/151円）不足はしていない、バイクは移動と言う側面だけが優位であり車の代わりにはなりえない

No.1843
訂正文

No.1844
＞やぶへびさんはどこにお住まいか知らないけれど、こちら福島をはじめ、被災地はガソリンを入れるのに常に長蛇の列ができています。

＞ガソリン不足が深刻です。

No.1879
＞そのあとで「ガソリン不足は一部地域のみで、日本全国でガソリンが不足しているわけではない 」と訂正はしてましたが、それとて私が被災地域のことを書いていることは分かっているはずなんだから、言い訳に過ぎないですけどね。


「なぜなら、私が「ガソリン不足」の実態を書いていたのは、日本全国のことを書いたわけじゃなくて、被災地のことを書いていたからだ。」

一目瞭然、No.1844で初めて被災地でのガソリン不足が深刻だと書いている

それまでのレスでは、No.1830までガソリン不足だが燃費が自慢だと書いているだけ

またNo.1842まで自分とトピ主（マツ）の間で被災地に関するやり取りはない

トピ主（マツ）が嘘吐きであると裏づけが取れたわけだ

さて、どの様な言い訳をするのかな？