水質
投稿者: tide56jp 投稿日時: 2003/05/22 08:34 投稿番号: [792 / 2229]
>ダム=環境悪化と短絡的に捕えらえるのはちょっと悲しいです。
全く同感です。
その上で。
>無論、水を溜め込んで長期滞留させておくようなダムであれば水質悪化は否めません。
さて、ダムの水質悪化について、具体的にどのようにお考えでしょうか。
私は、ダムが出来ただけでは、必ずしも水質悪化に繋がらないと考えています。
勿論、水の滞留による嫌気性域が形成されて、その部分では、ヘドロや悪臭物質が発生するでしょうが、然しそれは、自然界における全く当然の現象であり、どんな水域でも発生することです。
ダムの上流域で自然に発生する落ち葉などの有機物負荷が流入してこのような現象が起きたとしても環境負荷を増大することにはなりません。
一般に言われる湖沼の富栄養化は、系外からの過剰な有機物の持ち込みによるものであり、自然界の循環の中では、水質汚濁は発生しないはずです。
バイカル湖も洞爺湖も自然のダムです。
ダムが水質を悪化させるというのは、間違いだと考えています。
ダムは環境に如何なる負荷も与えないと考えるべきではないでしょうか。
寧ろ、ダムを造らずに、河床の掘り下げや堤防の嵩上げなどによる治水対策の方が遙かにに多くの負担を環境に与え、自然を破壊するものではないでしょうか。
上流域でのダムは、短時間に発生する集中豪雨型の水害に対して絶大な効果があり、更に長大河川の下流域でもピーク抑制などの利点があり、治水対策上欠かすことの出来ないものです。
川は、曲がりくねって淵や急流や芦原があることが自然であり、低い土手に守られて誰でもが遊べる生活の場であり、その上で安全な住環境をも併せ持つものだと考えます。
上流域の狭隘な渓谷にダムを造ることで、下流域のそんな環境が守られるとすれば、必要不可欠なものだとは言えないでしょうか。
これは メッセージ 790 (urara8888jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/c0na4acc0dlgc0a3a0a4ga49a1aa_1/792.html