川が絶滅寸前です！

あなたの投稿は、単に植林や林業の問題点を指摘し非難するばかりで、具体的な解決方法などについては何も示してないのよ。無責任なクレーマーのごとく（笑）

私は「メンテされずに放置された植林は問題だ」と指摘しました。人工林でも、植林後に適切なメンテさえ施せば生態系豊かな環境を提供するのですよ。

http://be.asahi.com/20030726/W11/0020.html

で、これだけは回答願いたい。放置植林が全国に点在する今、あなたはどうせよとご主張なさるの？これまでご披露されておりませんので、ここで是非お願いします。

＞森林と林業とは意味が違います。

もちろん。ただ、今ある日本の森を守り育てるには担い手はいりませんか？担い手不足だから森林ボランティアが輩出しているのでは？

因みに平成１２年のプレス発表によりますと、森林の公益的機能の評価額（年間）は、約７５兆円ということです。

＞杉花粉症については、ほかの要因にスケープゴートしていますが、杉が主要因であることに変わりはありません。

ということは、副要因の存在をやっとお認めになられたわけですよね。でもね、戦後の拡大造林の発端は、戦後復興のために大量の木材が調達され禿山となったところに台風や大雨などにより土砂災害多発したことにもあるのですよ。つまり、国策として木を植えることで砂防を図ったわけです。もちろん要因のひとつに経済的な将来への期待による造林も多分にあったわけですが、当時として、花粉症という存在が全く見えなかったのですから、それを「人災と言い切ってしまうあまたには到底同意できません。

＞そもそも大量一括伐採する必要はないでしょう。

今現在、日本のどこでその「大量一括伐採」とやらを行っているでしょうか？日本も広いですから、必要性あってどこかの民有林あたりはやっているかもですが、自分の土地の木を切って、その後に自分の土地に植林する行為は第三者から責められることなのでしょうか？だから「意味不明」なのですよ。

＞森林の機能価値を考えればなおさらです。

あなたのご主張では「植林の機能価値はマイナス」ではなかったのですか？ご自身の論点をここで整理されてはいかがですか？

＞林野庁傘下で客観性がありません。

じゃ、どこなら「客観性」があるのですか？というか、あなたにとって都合の悪い団体は、活動内容も調べずに「客観性がない」といって切り捨ててるようにみえますよ。ちなみに、あなたが崇拝される？CWニコル氏の「アファンの森基金」とも相互リンク張られてますが。

＞＞日本の森を自然の遷移に任せていたらどうなるというのでしょうか？

＞というのは林業という枠の中でのみの見方で、実はこれがこれまでの議論の食い違いの本質で、あなたがこの林業という枠を超えられない限り、この差は埋まらないでしょう。

というか、私としては埋める努力は惜しまないのですが・・・。だからあなたが理想とする日本の森を以前よりお聞きしておるのですが。