諫干は実はダム問題なのら
投稿者: umiwld 投稿日時: 2001/12/25 10:41 投稿番号: [145 / 2229]
>いつもお世話になります。
とか言われると、なんとなく自分がコンサルタントに仕事を発注している役人のような気になってしまう。
こちらこそお世話になります。いつも無料で意見をお伺いしまして恐縮です。お礼に脂ののった寒ブリなどいかがですか?
例のギロチンにより、一級河川本明川をはじめ数本の河川の水が、一夜にしてせき止められました。巨大な河口域のダムが出来上がったのです。
そのせき止められた川の水は、海に排水しなければならないので、数日間に一回干潮の時に「どどっとまとめて」溜まり水が排水されていたのですが、「それじゃあ漁場に悪影響だ」と排水門近くの漁民の抗議があり、今の2日に1回くらいのペースで排水されるようになりました。
そして昨年有明海がノリ不作になり、その排水が原因だと、漁民が「排水門の常時開放」を求めてデモや座り込みをしました。
しかし常時開放されないので、「じゃあ、閉めたままでいいから一滴も外に流すな」と要求する漁民まで出てきて、どうも貯水すると水質が悪化するので、「本明川の水を導流堤を造り、調整池に貯めずにそのまま海に流す」というあやしげな計画さえ浮上しました。
その調整池(ダム湖)の水は、農業用水として利用する計画だそうです。似たような例としては岡山県の児島湖、韓国の始華湖があります。始華湖の場合は逆に、調整池の水質悪化に耐えきれなくなり行政自らが、地元の反対を押し切って水門開放しました。オランダのライン川河口堰は、広く住民の意見を聞き、段階的に開放することになりました。
こういった河口域に造られるダム(堰)というのは、いったい成功した例があるのだろうか、私ら素人が考えても、潮の出し入れする汽水域も経ずに、直接海にどどっと溜め水が出てしまうのは、あまり良くないことと思うのだがねえ。河川計画上はどうなのだろう?
これは メッセージ 143 (urara888jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/c0na4acc0dlgc0a3a0a4ga49a1aa_1/145.html