川が絶滅寸前です！

　 人の職業の詮索はもとより、環境保護という分野を論じられる前に、もっと社会科学を学ばれた方よろしいのでは？

　 それと、「４兆円近い赤字」という数字を先に出されたのはあなた。回答として、森林はそれ以上に貢献しているという数値的な見方を紹介したまで。税の執行の詳細までは分かりませんが、この比較が正当なら、税の無駄遣いとは言えないのでは？ということっす。

　 で、この比較が正当じゃないとご主張されるのであれば、その根拠の説明責任果たしてください。せっかく「あなたの判断に任せる」と突っ込まなかったのに・・・

　 花粉症については、昭和の大造林時代に、林野当局に周知されていたのでしょうか？私も花粉症ですが、不思議と最近は発症しません。寄る年波のせいかしら？発症の直接原因は花粉にあるのでしょうが、全く罹患されない方もいらっしゃいますし、複合要因ではないかと愚考しますが。

＞また、またあなたの言っている森林は、人工林しか眼に入ってないようですね。

　 いや、それも誤解。あなたがスギ林を徹底非難されているのであって、私はその誤解を解こうとしているだけ。また、それに関連して、林業自体も完全否定されたんでしょ？そういう発言からはボランティア・スピリットの微塵も感じられません。そういう御仁から

＞野生動物保護上の見地はどこにいったんでしょうか。
生物多様性条約上および世界遺産条約上の視点からも答えていただきたいですね。

　 と問われても、答えるだけ無駄ってもんでしょ？