世界中が木の家になったら・・・

50/50さんでよろしいでしょうか？

私の拙いトピに目をとめて下さりありがとうございます。
にも関わらず私事都合で
お返事が大変遅くなりまして申し訳ございません。

一番の原因は、私の文章力の問題と
都合上、小出しにしてしまった事だと思います。反省m(_ _)m
これ以上遅れては…と思いまして
今後、少しづつお返事させて頂きます事をご了承下さい。

と云いつつ、以下、顰蹙を買いそうな程の長文になってしまいました。
お許しをm(_ _)m

>結論から言って「不可能」です。

もう少し詳しく教えて頂けますか？
何に対して不可能なのでしょうか？
地球上に木が増えればCO2濃度が低下する事は賛同して頂いていると思われますので
地球上に木材の在庫を増やすという事が不可能という事でしょうか？

ここ数日、50/50さんのご意見を持ち歩いて
出先で色々再考しておりました。
で、基本的な所では同じ考えだと気付き
『不可能』と仰るご意見に対する違和感が薄れました。

>三十年前にアメリカのワシントン州でこんな話を聞きました。
>『この辺りは太さが一抱えも二抱えもある米松の森だったが
>日本人が皆買って帰って、今はこのとおりの原野になってしまいました』と。

正に、正に…私も同じ日本人として憤りを感じておりました。
そこに儲かる仕組みがある結果で
今後は、採算が合わない政策を講じる事も必要では…。

で、伐採した荒地にも自然に植物は生育しますが
吸収効率の悪い老木は伐採して
無論、切った瞬間に環境に悪いイメージや見栄えが悪いと
思われる方もおいででしょうが
単位面積辺りのCO2の吸収効率のいい若い木を
計画的に植林して森林を継続的に管理していくのが望ましいと思います。

例えば、巨大老木の縄文杉…
天然記念物で伐採なぞは言語道断ですが
吸収効率は…誠に誠に恐縮の限りですが…悪いはず。
でも、そこに存在しているだけで
私達は計り知れない程多くの事を得ています。

開発した事で森林が減り、
化石燃料を掘り出した結果の温暖化で
いずれも単に木が減ったという事です。
ですから、単純に減った分の木を増やせばいいと…。

では、何故、木材の在庫にこだわるかと申しますと
例えば、枝が直径5mの大木は25㎡の土地を占有、
同じ25㎡に木材を積み上げて保管したら何本保管できるか…。

その為には
木の中に固定されたCO2を出さないように
『燃やさない』『腐らさない』状態で
木材を保管しておく事が必須条件です。

成長している木は勿論の事
木材の在庫…例えば、家の柱や家具、そして箸の一本まで
腐らないで機能していれば
その中に炭素が固定されている訳です。

例えば、木１本分の間伐材で作った家具を
1世帯1個づつ増やしたとしたら
国内に4000万本の木の在庫が増える事になります。
こういう所に補助して温暖化対策の後押をしてもらえるといいですね。

日本国内というよりもグローバルに
一人一人の力で日常の中で無理なく
温暖化対策に取り組める方法だと思うのです。

石油や石炭は、ジャングルが
地殻変動等で地下に埋まり閉じ込められた訳で
その後、その地上に新たなジャングルができて
再び、空気中のCO2濃度が低下…
つまりジャングルが地上と地下に2個できた事と同じですよね。

石油や石炭を掘り出した量に匹敵するだけ埋めるにしても
炭等にする必要性がありエネルギーもコストもかかります。

だから…木材の在庫。
そして、もう少し詳しく申し上げると
コンクリートを出来得る限りに木に置き換えよう！
なのです（＾＾ゞ

皆さんの色々なご意見を摺り合わせる過程…
ドキドキで楽しいですね。