大麻こそキーワード

ただ口が悪いのが問題だけれどね。
それは他のトピでの書き込みを見ていただければ分かると思います。
さて、私はこういう理由でラットのその毒性試験はおかしいと思う、というならともかく
欧米では、というわけなのだから、根拠が何か無いといえないですよね。
そこのところはきちんとしておかないと、問題でしょう。
それと、要約を、といわれるが、それこそ私がバイアスのかかった要約文を書いていた場合、
気づくことができるでしょうか。英語がわかんないとそれもできないわけでしょう。
提示した毒性データなんて、辞書と首っ引きで何とか訳せるものなのだから。

「これが分からないのは我慢ならない、何とか分かるようになりたい」そんな欲求から
ほんとの勉強というのが始まるんじゃないでしょうか。
論文は穴だらけでも、その考え方が本質的に正しかったから（あるレベルの力はあったから）
他の学者の協力が得られたわけで、そういう力が無ければどんなにユニークでもだめでしょう。

私もね、最初はbaiomasu9さんがただのトンデモさんなのかと思ったけれど、どうもそうではない
事が分かってきたからいろいろ難しいことを言い出したわけで、単なるトンデモさんなら
こんなに厳しいことは言わない。
そこを汲んでいただきたいなあ。