マイ箸運動に参加したいです！

では、もう少し書いてみるね。

まず語義認識。
あなたは、環境保護と言ったり自然環境保護と言ったりして、
あたかも他者の語義認識が違うかの如く言ってるようにみえるけど、
私が言ってる環境保護あるいは単に環境と言った場合も、
自然環境保護あるいは地球環境保護というような意味合いで使っているので
違いはないと思うよ。

中国製割り箸・・・丸太を切って作られている割り箸
国産割り箸・・・間伐材を利用して作られている割り箸
これは、あなた自身が提示されたものに準じて書いてるけど、
誤解を招く恐れがあるし、丸太製か間伐材製かというのが
ひとつの重要なポイントなので、中国産丸太製割り箸、
国産間伐材製割り箸とでもしたほうがいいかもしれないね。

とりあえず以上を踏まえて
環境保護の観点から間伐材製割り箸の有用性を認めていると判断して
（後に見当違いであった旨の発言をあなた自身がしましたが）
間伐材製割り箸以外の割り箸、つまり丸太製割り箸の環境規制の話をしたけど、
その前提が違えば話にならないから、まず順番はここからでしょう。


＞まず、中国製割り箸を減らすことと、
＞国産割り箸を増やすことは別の問題として考えるべきです。
＞（中国製割り箸を減らすのはマイ箸でもできますから）
＞中国製割り箸を減らすのは環境保護ですが、
＞国産割り箸を増やすのは環境保護とは違うと思います。
＞貴方の意見はマイ箸より国産割り箸を使う方が良いということですが、
＞それが林業振興ではなく、なぜ（自然)環境保護なのか、
＞もっと分かりやすく説明してもらえませんか。


「国産間伐材製割り箸が２％で残り９８％の多くは中国産丸太製割り箸である」
このあなたが提示された意見を踏まえて、
環境問題は国境を越えたグローバルな問題で他人ごとではない、
中国の森林伐採に日本が寄与してる、
そのように捉え、
いつまでも埒の明かないマイ箸推進を説くより、
国産間伐材製割り箸を復活させることが双方の環境保護になるのでは、
と私が意見したんだよね。
有効利用されず放置されている間伐材が多いと認識しているし、
丸太を切って作られてる木製品の内、間伐材で間に合う物は間伐材で、
そのように間伐材を有効に使えば、自然林の無用な伐採の抑制、
人工林の抑制・保全に寄与する、持続可能な人間と自然の共存システムとして
機能する。間伐材製割り箸もその一つのあり方だろう、と。
林業振興になるかならないかはシステム次第でわからないよ。
現に今の市場経済にまかせたシステムでは重荷になっているからこそ、
間伐材が有効に利用されてないわけだし、間伐までしか考えないシステムではなく、
間伐後の間伐材の有効利用まできちっと考えたシステムを構築しないとだめでしょう。
人間活動はどうあるべきかを環境を考えた上で述べてるわけだから、
それを述べた瞬間、当該産業の振興・衰退にからむわけだけど、
あなたの言葉を借りれば、

>>31
＞経済が発展すれば環境問題はどうでもよいのですか？
＞環境を食いつぶすような経済発展が将来行き詰まることは子供にも分かります。

ということだよ。
環境を食いつぶすような経済ではなく、
環境を考えた上での経済、産業のあり方が問われている時代なんでしょう。
中国に限らず、日本に限らずね。