マイ箸運動に参加したいです！

矛盾する論理展開に対して、その矛盾点を問えば、
それに対して見当違いのすり替え論で、
言ってもいないような意見をつくりあげて反論。
これは誤解とは違うよ。それを誤解と言い換えるなら、
さらに説得力がなくなっていくんじゃないかな。

私は専門家でも割り箸について詳しいわけでもないんだから、
私自身の意見に反論の余地は充分あるはずで、
何故マイ箸なのかを議論を通して知りたかったんだけど、
矛盾する見当違いの論点すり替え反論では、
みんな辟易して、かえってマイ箸普及の阻害でしょう。
一般的なマイ箸の論が、そのような浅はかな論なのかどうかはともかく、
地球温暖化が騒がれる以前から森林破壊にからめて割り箸、
マイ箸が言われて久しいにもかかわらず、
いつまでたってもマイ箸が普及しない理由の一つが
そういうことなのか、どうなんだろうね。
単に、行き過ぎた経済による環境破壊の免罪符として掲げるだけのファッション
と化して、問題を先送りをさせてるようにしか見えてこない。
環境破壊の免罪符、問題の先送り、つまり環境破壊はその間もどんどん進んでいく、
そのことが環境破壊を進めていく。
同義反復的に並べたけど、それが現在の状態である、というのが
一介の庶民である私の現在の認識。

まあ、ここでは無為の時間を過ごすだけのようだし、
破綻した論に対して、これ以上矛盾を問うことにリソースを消費するのも
他のみなさんに申し訳ないのでやめにしておくけど。