マイ箸運動に参加したいです！

＞moonlit_hannaさんは、どうやら質問にまともに答える気がないようなので、

君は「天然林を伐採しても植林すれば林業としての産業は持続可能」という訳のわからんことを言い出して、引っ込みがつかなくなってるだけだろ。そんなのが成立するわけない。それをいくら説明しても君の自尊心が受け入れないでいるだけ。だから、逆に成立するを具体例を問うてるんだろ。

＞私の方も返信を続ける気がなくなりました。

自分の間違いを繕うのは大変だったねえ。どんどん、どんどん、大きくなっていったからねえ。早い段階でちゃんと現状を認識して、間違いを素直に認めるべきだったね。でも原因を作ったのは君。他人を責めちゃあいけないよ。

＞これを最後に、このトピから失礼しようと思います。

そうそう、それが利口だよ。

＞これは広葉樹の二次林の事を指しています。

「クマとか」はいないのかい？君にこんなリンク↓を張ってあげても、どうせ意地を通すだけだろうけどね。

http://www.pref.ishikawa.jp/sizen/satoyama/satoyama/index.html

＞「生態系が極端に減少している状態（ハゲ山など）」は、
通常「里山」と言わないということです。

はて、里山には家畜の飼料を採取するための草刈場もあったと聞くが・・。野ウサギはそのような野原を好むんだけどねえ。

＞水道局の森作りというお手本があるなら、それに従えば良いじゃないですか。

件の事業は君が紹介したんだろ、「林野行政の大転換」といって。でも、内容は先行事例があったということだよ。

＞貴方のこれまでの意見では、
＞保安林では生態系の保護が出来ているということだったでしょ。

先行事例となる東京都水源林は、保安林指定を受けてるといったはずだが？

問題となっている放置人工林、そのほとんどが昭和３０年代前後に植林されたもの。植林後からきちんと手入れがされていたら、そろそろ主伐期だ。だが、現実としてもやし林化している。このままでは商品価値すらないので、とりあえず伐期を遅らせようということ。しかし、その中で水土保全林に関しては甚大な被害が出る可能性も否定できないので、早期整備の必要性については各自治体でずっと検討されているよ。それを君が知らないだけ。

で、君自身が紹介した「多摩の森林再生事業」でも、間伐材は可能な限り林産物化することが望まれているが、君のように「林業は大きく成り過ぎると環境に悪いので注意が必要だ」という寝言をいってる限り、先へは進めないことになるわなあ。

商品価値すらない間伐材でも、割り箸くらいには加工できる。どうせ放置されて腐食させるくらいなら、その材を有効活用するために国産割り箸のシェアを高めるような方策を検討することは、そんなに環境に悪いことなのか？今、各地の大学生協が実施している取り組みは、そんなに環境に悪いことなのか？

http://www.google.co.jp/search?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%E5%9B%BD%E7%94%A3+%E5%89%B2%E3%82%8A%E7%AE%B8+%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E7%94%9F%E5%8D%94&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&meta=

＞貴方がどの様に林床を覆っている樹種を判断したか分かりませんが、

あんな風景、ちょっとした観光スポットならどこにだってある。君が紹介してくれたリンク先にも、「間伐して放置してりゃあ、勝手に生えてくる」というような記載があるぞ。

＞「広葉樹の幼木」という言い方をしなければなりません。
＞（「樹」という文字は、小さな木を表現するものではないので）
＞ですから、写真の林に「広葉樹」があるとは言えず、

君の訳の分からない言い逃れは聞き飽きた。幼木であろうが何であろうが、君は「広葉樹は生えてない」といったのだよ。