マイ箸運動に参加したいです！

＞＞＞＞＞でもさ、里山が絶滅寸前のような言い方だが、全国を探せば原風景はまだかなり残っているし、その保全に向けた活動もかなり広がっているが・・。

＞＞＞＞生物相保護には大きな面積が必要です。

＞＞＞田んぼでも小川でも「生物相保護」は出来ると思うが、

＞＞田んぼや小川では「里山の生物相」は保護できません。

＞またもや「珍回答」が出ました〜！

なぜ「珍回答」？？？


＞＞住民は大変でしょうが、「生物相保護」について言うのならば、
＞＞標高の低い場所の広葉樹林にはクマがいたほうが良いと言えるでしょう。

＞しっかし、生物相保護に「クマ」がいないといけないとは・・。君には冗談のセンスはあるみたいだね。

広葉樹林にはかつてクマがいたのですから、
「生物相『保護』」には従来いた生き物はいた方がいいでしょう。


＞＞＞混交林は言わずと知れた人工林だ。じゃ、君は混交林はきちんと管理されていない人工林の部類に入ると理解してるわけだな。

＞＞？？？どうしてそのようになるのか分かりません。

＞君が「人工林はきちんと管理されていても生物相保護にはつながるとはいえない」と言ったから。または君に国語力がないから。

「きちんと管理された人工林」→「生物相保護にはつながるとはいえない」
「生物相保護につながる」→「きちんと管理されていない人工林」
にはなりませんよ。
「ライオン」→「シマウマを食べる」
「シマウマを食べない」→「ライオンではない」
全くおかしな言い方だというのが分かるでしょ。


＞＞「長伐期施業」より「混交林施業」のほうが林業の採算が良くなる、
＞＞という説明をして下さい、という質問です。

＞何で長伐期との比較になるんだ？ということは、君は↓
＞＞採算性で言うと、「単一針葉樹林」＞「混交林」＞「放置人工林」でしょう。
＞の間違いを認めたわけだね。

貴方は「多摩の森再生事業」は林業の自立が目的、と言っていますね。
それならば採算性が一番重要な問題になるはずでしょう。
なぜ「長伐期施業」ではなく「混交林施業」のほうを採用するのか？
「混交林施業の方が採算性が良い」ｏｒ「採算性以外の目的がある」
貴方はどちらだと考えますか？


＞＞「大人を基準とすると小学生には知識や理解力が無い」というのが、
＞＞なぜ人権無視なのか、さっぱい分かりません。

＞小学生をバカにするな。大人より知識や理解力、道徳心、決断力などの能力がある子供はたくさんいる。こんな差別用語を平気で主張する君みたいな「大人」よりずっと能力があると断言してもいい。

例外はあると過去に書きましたよ。
貴方は一般論を理解できないのですか？



長くなってしまったので分割します。