マイ箸運動に参加したいです！

＞かなり減ってしまったものを「ある」と表現することは普通ありません。

かなり減ってはいるが、まだ何とか残されていると思ってんだろだろ？じゃ、「だった」という表現も不適切だ。

でもさ、里山が絶滅寸前のような言い方だが、全国を探せば原風景はまだかなり残っているし、その保全に向けた活動もかなり広がっているが・・。

＞「きちんと管理された人工林」は「一般的な人工林」の一部に含まれるもので、
イコールではありません。

それで、人工林はきちんと管理されていても生物相保護にはつながるとはいえないと言った君が、なぜ混交林誘導を推奨するのかな？？？言っとくけど、公益的機能の項目には、生物相保護ってのもしっかり入ってるぞ。

＞そして、貴方のいう長伐期林業は、
＞強度の間伐をして木と木の間隔をあけなくてはなりません。

日本の気候なら林床に光が届くようになれば、広葉樹等の陽樹が勝手に（播種をする場合もあるが・・）生えてくるんだよ。広葉樹導入については君が紹介したリンクにもあるだろが。

＞針葉樹の間に広葉樹がある混交林とは全く別の林ではないですか。

いいや、こんな質問くらい予測つくから、ちゃんと断りを入れてるだろが。また得意の読み飛ばしかい！針広混交林施業というのは、長伐期林の主伐材と主伐材の間に広葉樹を導入するものだ。

http://www.pref.aomori.lg.jp/rinsei/seibi/seibi.html
**********＜抜粋＞**********
これまでは植栽して４０〜４５年程度で一斉に伐採していましたが、最近では、伐採する時期を延ばす「長伐期施業」、その長伐期施業をしている箇所に下層木としてヒバやブナなどを植栽していく「複層林施業」、針葉樹と広葉樹を組み合わせた「混交林施業」と呼ばれる多様な方法で、その地域の特性に合わせた森林を造成しています。
**********＜抜粋了＞**********

＞再度の質問ですが、
＞混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。

混交林施業は、長伐期化へ誘導するための一方策だから短伐期より採算は良くなるということ。石川県のには「生物多様性の回復」「天然生林に近い植生になる」と紹介されているし、徳島県のには経費比較まで載ってる。

＞「じゃあどうするべきか」という君の思うところをを示すべきなんじゃないのかい？
＞逆に聞かれた貴方の考えを「答えたくない」って、ずいぶんわがままですね。

過去ログやリンク先も読まず、自身が紹介した方針すら読みもせず、知りもしないことを吐いて、相手への要求だけはきっちりやってる無責任極まりない君に言われる筋合いはない。

＞過去ログを全て読む時間が無い人（私もそうです)もいるでしょうから、

俺は、君のレスには全て目を通しているぞ。それが掲示板で投稿するための必要最低限のルールだろ。そんなルールも守らないとは、ここに来る資格ないよ。君にレスくださった方々に謝れ！そして、もうここへは来るな！

＞知識や理解力の無い小学生を相手に話をするときは、
＞多少の正確性は欠いても、単純な言い方が必要なときもあるでしょう。

君は小学生には「知識や理解力がない」というのか？君には基本的人権も尊重できないのだな。
君がサイレントマジョリティを意識しているとは到底思えんぞ。

＞しかし、大人を相手に話をするときに、

君、「相対評価になってます。」

＞＞過去の事情を知らずに現状を捉えたところで、問題の本質は見えてこないということ。

＞問題の本質とは何ですか？

ログを読め！

＞いまの議論の論点は「林業が環境に良いかどうか」でしょう。

全然違う。それは君が勝手に論点をずらそうとしているだけ。ログを読め！

＞「過去の事情」を貴方が持ち出すなら、
＞それが論点にどの様に関わるのか、質問に答えてください。

ログを読め！

＞一般的に世間で使われている「環境に良い」という
＞言葉の意味（ニュアンス)が分かりませんか？

君が言う「環境」とは「手付かずの自然環境のことだ」と、どっかで言ってなかったか？
まあいい。「丸々スギ林」と「持続可能な森林経営」が、俺の頭では想像つかんが・・。なにせ、天然林を伐採してもそこに植林すれば持続可能だと言い張る君だから不思議はないが・・。

持続可能な森林経営ができているというのであれば、丸々スギ林の生態系が保全されていることと判断していいと思うよ。つか、既にそこは「丸々スギ林」ではないはずだがね。