マイ箸運動に参加したいです！

＞＞「里山では」人為により遷移を撹乱することで守られてきた生物相も「あった」、

＞「あった」ということは、今ではそんな日本の情景はもうどこにも無いというのだな？

かなり減ってしまったものを「ある」と表現することは普通ありません。
極端な例では、
「日本にトキやコウノトリは『生息している』」という様な言い方は、
なにも知らない人に誤解を与える可能性があるので、するべきではありません。


＞君は「人工林はきちんと管理されていても、生物相保護にはつながるとはいえない」と言った。ということは、君は
「きちんと管理された人工林」＝「一般的な人工林」ということだな

「きちんと管理された人工林」は「一般的な人工林」の一部に含まれるもので、
イコールではありません。


＞＞一石二鳥というような話ではなく、
＞＞混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。

＞君の当初の疑問点は、
＞＞混合林がどうして林業を自立させるための施策なのかまったく分かりません。

＞だったろ？だから、東京ブランドの有用材が次期林業を担う云々ということだが・・。

林業を自立させるには採算性の向上が必要でしょう。
だから、貴方の言うように混交林が林業を自立させる為の施策なら、
採算が取れなくて放置されてしまう針葉樹林よりも
採算性が良くなければなりません。

そして、貴方のいう長伐期林業は、
強度の間伐をして木と木の間隔をあけなくてはなりません。
針葉樹の間に広葉樹がある混交林とは全く別の林ではないですか。

再度の質問ですが、
混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。


＞＞で、貴方の方は私の質問に答えていませんが。（答えられないですか？)

＞答えたくない。なぜなら、君が理解できるとは思えないからな。

貴方の方がこのように質問しておいて、
＞「じゃあどうするべきか」という君の思うところをを示すべきなんじゃないのかい？
逆に聞かれた貴方の考えを「答えたくない」って、ずいぶんわがままですね。

ここは掲示板ですので、私以外にも読んでいる人がいるでしょう。
過去ログを全て読む時間が無い人（私もそうです)もいるでしょうから、
一度、貴方の思うところを示すのも悪く無いのでは？