マイ箸運動に参加したいです！

＞「里山では」人為により遷移を撹乱することで守られてきた生物相も「あった」、

「あった」ということは、今ではそんな日本の情景はもうどこにも無いというのだな？

＞「一般的な人工林」では「ない」、が私の答えです。

君は「人工林はきちんと管理されていても、生物相保護にはつながるとはいえない」と言った。ということは、君は
「きちんと管理された人工林」＝「一般的な人工林」ということだな？

ペンギン氏とのやり取りも、お得意の「振り出しに戻る作戦」が炸裂してるんで、ここはきちんと押さえとかないとな。

＞採算性で言うと、「単一針葉樹林」＞「混交林」＞「放置人工林」でしょう。

「単一針葉樹林」ってのが何を指してんのかよく分からんが、とりあえず樹齢３０〜６０年の短伐期のスギ林ということにするぞ。で、君の採算性の比較は全く違う。木材の価格低迷もさることながら、戦後の急激な木材需要の高まりに対応して大量に造林された短伐期の森林、この大量の若い森林をどのように利用していくのか。そんな中で、吉野などの長伐期林業は元気がいい。だから高付加価値な長伐期を目指そうというのだよ。

ぐぐったら、石川県のパンフがヒットしたんで張っとくよ。

http://www.pref.ishikawa.jp/ringyo/science/public/yw/sugi_tyoubakki.pdf

付け加えとくが、長伐期林業というのは、主伐材を大きく育てるんで間伐回数がそれだけ増える。吉野林業は植林したスギの９０％以上間伐するそうだ。主伐材がブランド材となりえるところでは、その間伐材も高い付加価値が付くということ。それと、混交林施業であっても、目指す材は「長伐期林業」からなる主伐材だからな。

＞一石二鳥というような話ではなく、
＞混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。

君の当初の疑問点は、
＞混合林がどうして林業を自立させるための施策なのかまったく分かりません。

だったろ？だから、東京ブランドの有用材が次期林業を担う云々ということだが・・。

ぐぐったら、もう１５年以上も前（平成４年）に徳島県が公表した研究文がヒットしたんで、自分で調べてね。かなり重いが、４Ｐに比較表がある。

http://www.green.pref.tokushima.jp/shinrin/ringyo/pdf/tyobakisegyonosusume.pdf

＞で、貴方の方は私の質問に答えていませんが。（答えられないですか？)

答えたくない。なぜなら、君が理解できるとは思えないからな。でも、そんな君に朗報が・・・。上に示したリンク先を熟読し、過去ログ読み直したらちゃんと分かるよ。