マイ箸運動に参加したいです！

＞少し違います。
林業が環境に良いと言ってしまったら、
（混交林の事業も含め）環境に良い施策が行われなくなってしまう！
ということです。

・・・なぜ？

＞なぜ100％なのでしょう。90％ではいけませんか？
特に、木材として需要が無いカラマツの林が相当の割合であります。
この一部を広葉樹林にしても木材供給に影響は無いと思いますが。

別にベストを尽くして９０％でもいいですよ。
現状の２０％とよりも良くなるなら。
カラマツの話は、前に言ったと思うけど、植林に向かないやせた土地で、
カラマツしか生育しないような場所だったからだと思います。

＞一つの山（地域)が全部スギ林でも林業が持続可能だから良い、
という意見は出るかもしれません。

・・・そう？


＞放置人工林の問題は自然保護とは別の視点で取り組む必要があります。
（解決策は私には分かりません。簡単に分かるなら問題になってないでしょう。）


うーん、天然林に近い人工林を作ることは難しいと言ったはずです。
今ある天然林を保護することも、また別の話で大切だと思います。
でもって、どちらも国や県の補助なしには成り立たないのも現状です。

ですから、結局、混交樹林が一番理にかなっていて、やりやすいんではないでしょうかね？
切り離すよりは、一緒に考えたほうがいいのでは・・。
（解決策が分からないのに、別で考えた方が良いと言い切るのもどうなんですか？）

それから、いくら誰かがこうしよう、ああしようと考えても、
実際に山に入って植林したり手入れしたりする人は、
どんどん減少、高齢化していっています。
そして、林業の技術は、教科書からではなく、実践と経験が物を言うところが大きいです。
早めに手を打つことが必要です。