マイ箸運動に参加したいです！

＞もともと私は、速水林業見たいな森を引き合いに出して、
＞「いい森を作ったら生物種が増えた」を出発点にしてます。
＞でも、あなたは増えたからって、もともとの森が少なかったのなら、
＞それは良くなったとは言えないって、返しましたよね。
＞「その森」のことを話し合っていたと思っていました。

失礼しました。
自分の林業のイメージが従来の人工林のものなので、
話をずらしてしまいました。

生物種が増えるのは、私は環境に良いとは思いません。
環境保護としては、その地域の生態系を保存するのが一番良いでしょう。
生物種が増えたら、別の生態系になってしまいます。

＞もともと低質材の間伐材のことを言ってるんじゃないのかなあ。
＞材を切り出して売っても、その費用も出ないから放置林になったと思ってました。

狂いが大きくて柱に加工するのに自動機が使えない、という話だったので、
間伐材ではなく成長した木材の事を言っていると思います。

＞んー、ほんとは最初あなたは、「混交林でも環境に悪い」と言う意見でしたけどね。

針葉樹林でも環境に「悪い」と書いた覚えは無いのですが。
（規模が大きすぎれば悪いとは書きました。）
しかし、仮に混交林が普及してもそれは自然とは違うものですから、
どれだけの自然の植生の林を後世に残すべきか、
別に考える必要があると思います。

＞しかし、針葉樹林を広葉樹林にすることは、生産されるものは０ですから、
民有林では難しいと思います。
＞その場合、全額補助どころか、下手すれば地主の所得補助までしないといけなくなりませんか？
＞山を買い取って、広葉樹林に変えるなら、お金次第で可能ですけど。
＞そういうＮＰＯとかもあるそうです。
＞ただその場合、「輸入外材に頼る今の構図は良し」とすることになりますが。

林業をやめて全面的に自然の森に戻す、という意見ではありません。
林道が作れるような標高の高くないところでは、
人工林の割合が高くなりすぎたと思うので、
一部（国立公園の中など)で自然林の状態に再生できないか、という意見です。
林業振興もそれとは別に必要です。