マイ箸運動に参加したいです！

＞日本語で「絶対評価」とは、評価のものさしとなる基準が必要なの。それに照らし合わせてどうなのかを評価する方法。

分かりました。
山林の評価で、最高を白神山地のような天然林、
最低を皆伐されたハゲ山という評価のものさしで考えます。
（従来の）林業が行われている針葉樹の人工林がどこに入るか難しい問題ですが、
私の考えではだいたい真ん中で、「良い」の評価をしたら採点が甘すぎると思います。

＞＞持続可能だと、環境に「良い」のですか？
＞例えば、「最新の排ガス規制基準を達成した車は、その基準に達成していない車より環境に良い」という言い方、小学生にでも通じるし、君がなんと言おうとありだよ。まだ君には理解できないのかい。

「・・・より環境に良い」という論法は相対評価そのものですが。
絶対評価の話をしているときには、そちらの論法の例を挙げてください。

＞＞間伐材割り箸よりマイ箸の方が実現可能ということです。
＞君はこのスレッドに何をしに来てるんだ？割り箸とマイ箸の実現可能性を探っているだけなのかい？アホらし！

貴方の方で私が「間伐材割り箸よりマイ箸の方が」
と言っていると書いたので、省略されてしまった続きも書いたのです。

＞ペンギン氏への俺のレスにある。ただ、普及しているとは言い難い。というのも、件の答申にもあるように、国が推し進めようにも、肝心の林家に元気が無い。森林に手を入れれば入れるだけ赤字になるから・・。だから放置するんだよ。それを見かねて都が公費を投入するということだ。ただ、どの都道府県にも予算が潤沢にあるわけではないから、何とか林業を自立させようと躍起になってるんだな。、

混合林がどうして林業を自立させるための施策なのかまったく分かりません。
やはり、林野行政の転換ではないですか。

＞＞林業一辺倒とは確かに違いますが、環境保護とも違います。
＞だろ、林業一辺倒じゃないことを理解するだけで、君はどんだけ時間かけてんだよ。
＞公益的機能の維持だな。まあ、ひいてはそれが生物相保護にもつながるけどねえ。

どうして前の文を無視するのですか？
＞保安林は伐採に制限がありますが、自然林というわけではありません。
保安林も制限があるけれど林業のため伐採されることがあるのです。
その人工林は生物相保護につながるとは言えません。