マイ箸運動に参加したいです！

＞＞環境に良くは無いでしょう。
＞＞この理屈なら、川にダムを作って魚が増えたら、
＞＞環境に良いことになってしまいます。
＞単一種の魚ばかりになって生態系が狂ったららそうですが、
＞従来の種も生存しながら多種多様の魚が共存できるなら
＞それは環境良いと言ってもいいと思いますが、
＞これは意見が分かれそうですね。

ほとんどの場合、環境が変われば従来の種は少なくなると思います。
そして、木も生物なのですから、
針葉樹林の人工林では従来の種が生存しているとは言えません。

＞同条件の木材を用意したら、日本のほうが圧倒的に高くなると思います

一部のブランド材以外は、その同条件のものを供給できないようです。

＞＞そして、貴方の言う良い林業は、現在ではまだ例外的な話です。
＞そうです。ほとんどの森林は荒廃しています。
＞この例外を増やそうと言うのは、
＞林業振興ですか？環境に良いですか？

では、現在普通に行われている林業は環境に良いですか？
例外の話をするときは、例外だということわりを入れないと、
普通の林業も環境に良いと誤解してしまう人がいるでしょう。

＞税金投入ならできそうですが、民有林なら、民の力でやってもらわないといけない。
＞補助金も出ますが、とても足りないです。
＞といって、義務付けて、地主だけに任せるのも酷です。
＞産業として確立しなければ、難しいでしょう。

収益が出る林業と環境に配慮した林業が一致すればよいのですが、
それが難しいから、現在の森林荒廃の問題があるのだと思います。