マイ箸運動に参加したいです！

＞＞どっちが環境にいいでしょうか？
＞＞という問題を出すから間違うのです。
＞＞どっちが環境に悪くない（負荷が少ない)でしょうか？
＞＞という問題にしなければなりません。
＞ということは、君自身が間違いにやっと気がついたんだね、よかったよ。

間違った例題を出したことに気づいてください。

＞＞くいっぷちとは関係なく、
＞＞環境への負荷を正しく評価して認識しておく必要があります。
＞それを「相対的ではダメ、絶対評価じゃないと・・」といって、結局評価しようとしない、というか評価できもしないのが君。

貴方は相対評価しか出来ていません。
もしも、本当に環境に良いのなら、くいっぷちなどとか言わず、
「絶対評価でも環境に良い」と主張すればよいのです。

＞そうかな？第一、森林の持つ公益的機能の評価については、ずいぶん前より行わ＞れていたはずだが・・・。ま、そうだとしてもこの事業は、君の言う「針葉樹林＞の人工林を広葉樹林との混合林に変えようという事業は、人工林を整備して木材＞を生産するための林業を振興する事とはまったく異なること」ではないな。だっ
＞て、木材生産もちゃんと目的に入っているし。

貴方の言う木材生産は、副次的なものです。
サイトの記述でも、「可能性がある」「期待する」
というように書いてあります。
そして、このようなことも書いてあります。

＞ 　　 （１）国の政策転換 　 [戻る]
＞ 　 国はこれまで、成長量の旺盛な森林は公益的機能にも優れていると
＞いう考えかたの基に、皆伐、新植を中心とした画一的な針葉樹の一斉
＞人工林を整備する拡大造林を強力に推進してきた。
＞ 　 しかるに、平成１３年６月に林業基本法を改正した。森林・林業基
＞本法では、森林の健全性と活力を維持しつつ、その保全と利用の両立
＞を図る「持続可能な森林経営」を推進することにより、森林の多面的
＞機能を持続的に発揮させるという、基本理念を掲げ、木材生産を主体
＞とした政策からの転換を謳っている。