さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

捕獲数

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/16 21:33 投稿番号： [8931 / 62227]

あぁ、
推定資源量に対する捕獲割合で言うと、
キミ等が擁護している、
アメリカ合衆国によるボウヘッド捕鯨より、
少ない捕獲数ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8931.html

Re: 状況・経緯

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/16 21:32 投稿番号： [8930 / 62227]

豪政府、応酬続く日本の捕鯨船とグリーンピース双方に冷静な対応を要請（ロイター） - 1月16日19時49分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060116-00000854-reu-int

豪環境相、抗議に自制要請　調査捕鯨反対団体に（共同通信） - 1月16日16時30分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060116-00000113-kyodo-int

調査捕鯨で衝突回避要請　豪、日本船団と抗議団体に（共同通信） - 1月16日13時50分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060116-00000094-kyodo-int

ＧＰは人命を軽視した愚かな行動は早急に止めるべきだな^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8930.html

Re: 非暴力直接行動をテロとは言わない

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/16 21:31 投稿番号： [8929 / 62227]

なるほど、
＞非暴力直接行動をテロとは言わない
じゃぁ、グリーンピースがやってることはテロだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8929.html

K7君の主張

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/16 21:30 投稿番号： [8928 / 62227]

まぁ、要するに、
自爆テロ犯が居ても、
人名優先なので射殺してはいけませんってことだろな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8928.html

なるほど

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/16 21:22 投稿番号： [8927 / 62227]

鯨を仕留めたロープに、
ＧＰのゴムボートが寄っていっている証拠ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8927.html

人命優先、そのとおり

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/16 21:19 投稿番号： [8926 / 62227]

したがって、人名を危険に晒しながら、
威力業務妨害を続けるグリーンピースは、
徹底的に糾弾せねばなりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8926.html

勧告決議だけどね

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/16 13:55 投稿番号： [8925 / 62227]

ＩＷＣ”決議”、と”勧告決議”は違うよ？
分りやすく言うと、

決議　　＝みんなでこの決まりを守ろう
勧告決議＝こんな意見も出てる

という事だから、決議はまもらなければならないけど、こんな意見も
出ているという意味の勧告決議は、守らなくても条約違反では無いよ？

大体、反捕鯨が行っている提案自体が、決議に関して規定されている
Article.Ⅴ-2-(d)に抵触しかねない場合が多い。例のサンクチュアリなん
ていうのも、科学委員会は妥当性を認めていないのに未だに撤廃されていな
いし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8925.html

IWC／ＳＣを非難してるの？

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/16 13:45 投稿番号： [8924 / 62227]

キミさあ　前に調査捕鯨に関して、
>委託を受けて調査捕鯨している。
って書いてたよね？これ科学委員会からの委託によりって事になるんだけどさあ。

もし、キミが言うように条約違反だとしたら、委託をしているIWCの科学委員会
が条約違反してる事になるよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8924.html

しかも

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/16 13:39 投稿番号： [8923 / 62227]

IWC 　 ArticleⅧには、条約締結国は調査捕鯨の必要性を認め、資料を得る為には出来るだけの事をしなくてはならない、という条文もある。

4. Recognizing that continuous collection and analysis of biological data in connection with the operations of factory ships and land stations are indispensable to sound and constructive management of the whale fisheries, the Contracting Governments will take all practicable measures to obtain such data.

4.母船及び鯨体処理場の作業に関連する生物学的資料の継続的な収集及び分析が捕鯨業の健全で建設的な運営に不可欠であることを認め、締約政府は、この資料を得るために実行可能なすべての措置を執るものとする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8923.html

条約に違反してないよ

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/16 13:31 投稿番号： [8922 / 62227]

前の書き込みも、遡って読んで見たけど酷いね。
捕鯨取締条約に抵触してはいないよ。

（条約原文）
Article VIII
1.Notwithstanding anything contained in this Convention
（訳）この条約の規定にかかわらず、

意訳すれば、「条約の条文にどの様な内容があっても、」という意味になる。

勧告決議が”採択できる”権限はArticleⅥに規定されているが、調査捕鯨
は他の条文にどの様な規定があろうと調査捕鯨は条約に抵触する事無く実施
可能という事になる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8922.html

南極海クジラ保護区（捕鯨禁止）は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 11:09 投稿番号： [8921 / 62227]

1994年の捕鯨総会において

賛成23対反対1棄権6と

圧倒的多数によって決議されたのであります。

●これに唯一反対したのが日本なのであります。（反対1）

あのお仲間のノルウェーなどでさえ

棄権という道を選んだのであります。（棄権6）

●日本は、日本だけがげんざい唯一

この決議には異議申し立てをしております。

したがってその決議による拘束は受けません。

「南極海クジラ保護区決議」に対しては

拘束力があるので異議申し立てという道を選び、

「調査捕鯨中止勧告決議」に対しては

拘束力が無いので完全無視を決め込む。

それがいま日本が南極海で行っている真実の姿なのであります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8921.html

＞捕鯨数はもう決まっている

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 10:37 投稿番号： [8920 / 62227]

そう日本側が勝手に決めた捕獲数なのです。

これはべつにＲＭＰ（管理方式）を

基に算出された捕獲数ではなく

何頭いようがいまいが

「調べるためにはこれだけの捕獲数が必要」

ってことで算出された捕獲数なのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8920.html

漁師？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 10:26 投稿番号： [8919 / 62227]

＞漁師

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8919.html

状況・経緯

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 10:19 投稿番号： [8918 / 62227]

クジラを仕留めたロープが
ＧＰの小型ゴムボートの上に落ちた
というその証拠映像。
http://tvyil.greenpeaceweb.org/default.asp?loadfilm=59&loadcat=10

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060115/ids_photos_wl/r1077775562.jpg

↓

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060115/ids_photos_wl/r962908717.jpg

↓

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060115/481/xso80101150715

↓

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060115/ids_photos_ts/r4211576872.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8918.html

Re: 意図的に相手を陥れる行為？

投稿者： s_mari8 投稿日時： 2006/01/16 09:28 投稿番号： [8917 / 62227]

まぢ、あんなの見ていると逆に闘志が沸いてくるね。
これでは日本人が嗾けられている気分になってくるんぢゃないかなあ。
捕鯨数はもう決まっているのに今さら邪魔して何になるのかね。あんまり幼稚ぢゃないのか？鯨を獲らせない代わりに漁師の生活費とかはお前たちが出してくれるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8917.html

Re: 非暴力直接行動をテロとは言わない

投稿者： s_mari8 投稿日時： 2006/01/16 09:20 投稿番号： [8916 / 62227]

お前は年寄りだから知らないんだろうけど、今はあんなのも立派な暴力なのだよ。殴る蹴るだけが暴力ではない。古いんだよ、お前は。
自分の思い通りにならないからって相手を暴力で捻じ伏せようとする。小さい船で行っているのは金がないというのもあるだろうけど、実はそれも攻撃を受けないため、暴力を振るっているようには見せないための作戦なんだろう。怖い集団だな。

人間の死、最高の環境保護ではないか。
お前たちは動物を食い、鯨は魚を食う。どっちもまとめてイラネー。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8916.html

しかし結局・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 02:38 投稿番号： [8915 / 62227]

Ｋ７は
「小型ボートならセーフ」論に戻ってしまった。
というより変ってない・・・と言うべきか。

ボートが小さければ、航路妨害にも、漁業妨害にもならず罪にはならないらしい。
帆船でもなってしまうものなのだが、いったいＫ７法では、何メートル以下なら無罪なんだろうかね（嘲）

ちっとは自分のアタマの中を疑って欲しいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8915.html

ふーん。イメージ戦ですかあ（笑）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 02:21 投稿番号： [8914 / 62227]

暴力の定義は辞書で確認しましたか？

法律違反行為を軸に自らの妨害意思を強制する事が何時から「無罪」になりました？

犯罪行為をゲリラ的に行う行動を「テロ」以外になんと呼べますか？

犯罪行為の即時停止(可能な手段なのに)と犯罪者の安全保護とどちらが最優先対処事項ですか？

もし犯罪行為の意図的強行継続の結果、人命損失が発生した場合の責任は誰にありますか？

私は、いずれについても犯罪者たるＧＰにその責があり、日本が主導的に対応したりその責任を負う必要は無い・・・と述べているのですよ。

人命軽視ではなく、ただそれだけの常識論を述べているだけなのですがね（笑）。
人命の危機はＧＰが阿呆なテロを即時停止すれば、途端に消滅するのですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8914.html

kujira77777は討論する気は有るのですか！

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 02:16 投稿番号： [8913 / 62227]

貴方は、自身で勝手に解釈した条約を元に、調査捕鯨を批判しているので、
今のままでは、我々とまともな討論が出来るわけがありません。

もっと勉強してから参加願います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8913.html

「調査捕鯨中止勧告決議」違反？？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 02:07 投稿番号： [8912 / 62227]

「違反」？？

勝手にコトバを創るな。

中止勧告に従わないのは条約違反である・・・と条文の何処に書いてあるんだよ。ド阿呆（笑）。

もし、違反と強弁するなら、罰せられないのは何故？？
「拘束力が無いから」などと答えるなよ（嘲）。「拘束力＝従う義務」が無いなら、義務が無いモノから、そもそも罪の概念が生成できない。

ＧＰの既知外連中が公海では「日本の国法に従う義務が無い」事を根拠にし放題してるのと、言わば同じ理屈だな。

但し、ＧＰは日本の国法には抵触し罪も形成され、罰も決められているが、日本には・・・具体的に何がある？？？言ってみな（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8912.html

非暴力直接行動をテロとは言わない

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 01:56 投稿番号： [8911 / 62227]

この民族バカはとうとう最後まで

『大勢に逆らうやつは死んでも構わない』

『経済活動が人命に優先する』

を否定しなかったぜ。

これがこいつの本質。

こういったやつはいつの時代にもいるんだが、

まじまじと見させてもらったぜ。

なんでもかんでもてめえたちの経済活動を

邪魔する環境保護団体を「テロ」という言葉で

封じ込めようとしていやがる。

クジラとキャッチャーボートとの間に入って

走ることが「テロ」か、あほ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8911.html

暴力＝強制力。ノットイコール

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 01:55 投稿番号： [8910 / 62227]

バイオレンス（笑）。

言うまでも無く、漁業妨害や海洋法規違反という相手への意思強制を強行するのは、すでに広義の「暴力」です。
暴力に関する認識が、キミはそもそも間違っています。

従って、治安機関より、その対抗措置として「暴力的な」強制的拘束を受けても抗弁できないわけですがね。暴力に抗する(摘発する)方法は、原則として暴力によるのは、国を問わず常識ですから。

対抗措置・・・と言う意味で日本には暴力行使の「大義」が発生するでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8910.html

Re: いや

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 01:55 投稿番号： [8909 / 62227]

「条約の中の権利を実施した委員会の何の拘束力も無い助言」を聞かなかったからと言って条約違反とは言えません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8909.html

再度言います。「貴方は馬鹿ですか？」

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 01:44 投稿番号： [8908 / 62227]

国際捕鯨取締条約　第６条は
委員会が、政府に随時勧告を行うことができる権利を言っているのであり、
「委員会の勧告を無視した場合は、条約違反とする」ではありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8908.html

いや

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 01:42 投稿番号： [8907 / 62227]

「調査捕鯨中止勧告決議」違反という立派な条約違反だよ。

なぜなら「調査捕鯨中止勧告決議」そのものは

捕鯨条約６条によって認められているからね。

（ただ拘束力が無いというだけ、条約違反に変わりはない）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8907.html

Re: 論破？・・どこが海賊なんだ？？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 01:40 投稿番号： [8906 / 62227]

「中止勧告に従わないと「〜罪」になり「〜罰」が課せられます。」

と国際捕鯨条約のドコに書いてある？

書いてなければ、
「従ってそれは犯罪行為＝国家が行なう海賊行為です。」
等とは絶対にその罪が演繹できないから、前提が大間違いであり、それを承知の上で「国際捕鯨条約に違反する海賊行為」などと強弁する阿呆は大嘘つきだろうが（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8906.html

Re: 意図的に相手を陥れる行為？

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 01:39 投稿番号： [8905 / 62227]

前提条件として鯨と調査船（銛）の直線状にゴムボートが存在する中で、銛を放っている証拠（映像・画像）は見た事が有りません。

にも係わらず、物理的に実現不可能な事「頭上１ｍ以内を・・・」を平気で主張するのは可笑しくないですか？

少なくとも。
頭上で：ゴムボートが鯨と調査船（銛）の直線状に位置する。
ゴムボート横で：ゴムボートが鯨と調査船（銛）の直線状に居ない。
GP側の証拠が出ない限りは、調査船が安全を確保した上で撃っていると思うのですが・・・

その前に、下記質問に答えてください！
条約違反による、調査捕鯨が海賊捕鯨と言うのであれば
どの条約を犯しているのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8905.html

「非暴力直接行動」の範疇内なら

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 01:34 投稿番号： [8904 / 62227]

文句言わないと思うけど？

＞GPが調査捕鯨に対して行っている行為を、
＞捕鯨支持者がGP船へやっても、
＞問題は無いって事でしょうか？

ただ大儀が必要だと思うね。

どんな大儀があるのかな、ちょっと想像がつかない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8904.html

Re: 論破？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 01:31 投稿番号： [8903 / 62227]

海上衝突防止法の時と同じだが、恣意的な法解釈をするなよ。

今度の国際捕鯨条約の場合「書かれても居ない」事を根拠に解釈を創作して、日本を海賊呼ばわりすると言う、悪辣かつ破滅的馬鹿ヤローな行為だが・・・。

こんな論議が通るなら

国際捕鯨条約には、捕鯨を禁ずる文言は書いていないので、そもそも「禁ずる」という概念の決め事すらしてはいけない・・・それ自体条約違反の「テロ行為」になってしまうが（笑）。

仮定の話として、捕鯨禁止を強行したところで、国際捕鯨条約にそれを違法とし罰する規定など無いため、違反云々を問う事も非難する事すらも、初めから出来ない相談。逆もまた同じ。

それが、罪刑法定主義に基く「法解釈」であり常識なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8903.html

意図的に相手を陥れる行為？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 01:27 投稿番号： [8902 / 62227]

なんか勘違いしてますね。

まず人命第一、これはきみも認めてることだよね？

GPの小型のゴムボートが

逃げるクジラとそれを追う

キャッチャーボートとの間に入って

捕鯨の邪魔をするわけだけど

いくらカッカきてもそのてっぽうさんは

そういう場合

（万が一の人に当たるかもという危険性があるのだから）

人命尊重という大原則にのっとり

決してクジラを撃ってはいけないと

おれは思うのだがどうだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8902.html

Re: 論破？

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 01:19 投稿番号： [8901 / 62227]

条約違反による、調査捕鯨が海賊捕鯨と言うのであれば

どの条約を犯しているのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8901.html

論破？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 01:12 投稿番号： [8900 / 62227]

どこが論破されてる？

海賊捕鯨とはそれすなわち密漁ってことです。

しかしそれに対して国際捕鯨委員会は

「調査捕鯨中止勧告決議」を採択している。

＞ちなみに、日本側は調査捕鯨に対し
＞必要な手続きを行い実施しております。
＞（捕獲頭数の計画を委員会に提出済み）

いいですか、捕鯨条約８条だけが絶対的というわけじゃありません。

とうぜん法外な捕獲枠要求とかには多数決により委員会からの勧告が

なされる場合もあります（同６条）。

つまり８条があるからといってなんでもかんでも認められるってわじゃないのです。

んなことあたりまえだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8900.html

Re: まず、人命優先だ、あほ！

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 01:08 投稿番号： [8899 / 62227]

テロ行為に殉じたものを「英雄」扱いするよりかは良かろう・・・。

と言うのは半分冗談だが、自分から不可避の作業工程の最中に飛び込んで死んでも、日本の責任を問う事はできないと言う事。
妨害に屈するというのは、テロに迎合すると言う事になるし、犯罪を恣意的に容認しては法治国家としての資質を問われる。

では何か？。

公海であるが、「安全のため」海上保安庁が彼らを強制排除する・・・という選択肢も有りうるが、人命尊重ならばそれでも構わんわな（ほら、嫌だろうが<笑>）。

要は「人命尊重」などと表向き殊勝な事を言ってはいるが、テロを容認する所から出発しているキミは・・・
妨害は正当な抗議行動だから、捕鯨行為を中止してＧＰ突撃隊の安全を図れ・・・とこう言いたい訳だ。

しかしながら、世間の常識論で言えば本末転倒であり・・・
勝手に始めた妨害行動は犯罪であるから、まず速やかに妨害を中止し漁場から退去するのが当然の行動である(国内ならば逮捕・拘禁されても文句が言えない行為だから。当然彼等も「知っている」わけだな)・・・と言う事だよ。

ＧＰには退去の手段も能力もあるのだから、「できない」は本来あり得ない。
あえて「退去せず」「妨害を継続する」結果責任は日本には無いよ。コントロール出来ない相手の恣意的行動の責任は「負えない」以外あり得ないから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8899.html

貴方は馬鹿ですか？

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 01:08 投稿番号： [8898 / 62227]

条約違反とは何か？

国際捕鯨取締条約　第６条は
委員会が、政府に随時勧告を行うことができる権利を言っているのであり、
「委員会の勧告を無視した場合は、条約違反とする」ではありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8898.html

Re: まず、人命優先だ、あほ！

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 01:03 投稿番号： [8897 / 62227]

抗議の為なら、法や道徳観念を無視し、何をやっても良いと言いたいのですか？

GPが調査捕鯨に対して行っている行為を、捕鯨支持者がGP船へやっても、問題は無いって事でしょうか？

ちなみに、日本側は法を犯してはおりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8897.html

あほ！国際条約は違うだろうが！

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 00:57 投稿番号： [8896 / 62227]

刑法に異議申し立て制度なんてあっか？

『オラその懲役３年の判決には不服だから認めません』

なーんてのがあるかって聞いてんだよ、このボケナス！

罪も罰も発生し得ない、がしかし

調査捕鯨中止勧告決議違反は立派な条約違反だってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8896.html

Re: まず、人命優先だ、あほ！

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 00:53 投稿番号： [8895 / 62227]

人命優先なのは確かですが、
人命を盾に取り実現不可能な主張で、意図的に相手を陥れる行為はどうなんでしょう？

GPの「頭上１ｍ以内・・・」証拠映像、画像はどうしましたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8895.html

Re: そのまえにいま日本がやってんのは

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/16 00:48 投稿番号： [8894 / 62227]

貴方は何故、論破されている事を何度も繰り返すのですか？

そもそも海賊捕鯨とは何ですか？
定義を教えてください。

ちなみに、日本側は調査捕鯨に対し必要な手続きを行い実施しております。
（捕獲頭数の計画を委員会に提出済み）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8894.html

まず、人命優先だ、あほ！

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/16 00:45 投稿番号： [8893 / 62227]

＞人命を使って、違法な業務妨害を平気で
＞行なう行為をまず責めましょう・・・
＞ということです。
＞「銛頭上通過」事件は、人命を軽視した
＞その違法行為の結果なのですから（笑）。
＞彼らが違法行為をしなければ、
＞起こり得ない事件だったのですから・・・。

大勢に逆らうやつは死んでも構わないってわけか。

こういった感覚・・・

こういった感覚は民族バカに共通する感覚なのか・・

・・・そら恐ろしいものを感じる。

こいつは人命尊重という大原則をわかってない。

経済活動が人命に優先すると思っていやがる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8893.html

了解しました

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/16 00:37 投稿番号： [8892 / 62227]

手口は十分に解ります（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/8892.html