さあ！諸君！捕鯨問題だ！

自爆テロっていうのは「相手に対する暴力」っていうのがある。

このまえグリーンピースがやったことには「暴力」というものが介在していない、

つまり「非暴力直接行動」っていうやつだな。


「非暴力直接行動」が「テロ」か？

×環境保護団体
○似非環境保護ビジネス

そういう地域もそうでなかった地域も存在した。
ただそれだけの話。

＞『ざけんな！』とまあそういった地域もあったってこと。

そんな奴は居ない。
例えば、ねぶた祭りは地域の文化であって、
日本の文化などとは言えないなどと言う奴は、
世界中でオマエ一人しか居ない。

ってやつだな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=8593

明白な証拠がないとしたら、
またまた、嘘に基づく、
悪質なイメージ操作ってことのなるが、
そうでないなら、
明白かつ具体的な証拠プリーズ。

その調査で、
調査捕鯨の調査結果を、
完全に包括し、上回る結果を出してきたなら、
素晴らしいことだ。

シロナガスは「ワシントン条約に対するほどの〜」ではなく

「もろワシントン条約付属書Ⅰに該当」。

つまりいかなる国も「商業目的の国際取引は禁止」ってこと、

おれの書いたのをちゃんと読めよ。


＞シロへの対策は、それ以上にワシントン条約に
＞対するほどの強い監視・審査・警察活動が必要であるということだ。




ＲＭＳ（管理監視体制）というのは科学的側面から

のみによって論じられるといった類のものではない。

かってに科学組織うんたらなんて話を持って来るんじゃねえよ。


＞単一科学組織に課すには無理がある




この密輸という問題は省庁の縦割り行政の弊害ってことで

片づけられるほど甘かねえんだよ、この捕鯨問題はな。

なぜなら世界は単一の日本として見るからな。

やるからにはちゃんとやれってことだ。

まあまあ主義は世界には通用しねえってこと。


こんないい加減な体質を持ってるくせに

商業捕鯨を認めろだと？

まず、一生むりだな。

密輸がビジネスになるのは、商業流通が無い事も起因していると考える。

悪党はどんな国にもいるが、需要があるのに供給が無い商品には、ヤミ経済がはびこる温床になるのは歴史が証明している。

鯨肉全体からヤミ経済を撲滅するためには、商業捕鯨化の容認が必要であるし、シロへの対策は、それ以上にワシントン条約に対するほどの強い監視・審査・警察活動が必要であるということだ。

その様な、犯罪防止を成立前提にした国際条約は稀有でもあり、単一科学組織に課すには無理がある。
この悪事へはもはやRMSの機能うんぬんで対応出来うる話ではなく、警察機構の仕事だからだ。

つまりいかなる場合でも

「商業目的の国際取引は禁止」

ってことだ！


完全なる違法、つまり密輸ってことだ！


こういうことがあるからＲＭＳ（管理監視体制）を

かなり厳しくしろと言っている。

管理する省庁の違い、これが言い訳か。



こういったナアナア主義がある限り

責任の所在がはっきりしない限り

ＲＭＳがちゃんと機能するなんてことはありえない！

Aussie scientists to study minke whales
http://www.smh.com.au/news/National/Aussie-scientists-to-study-minke-whales/2006/01/02/1136050387144.html
(The Sydney Morning Herald 2006.01.02)


いま南極海で調査しているのは

捕鯨総会決議完全無視の

日本の殺してナンボの捕獲捕鯨と、

国際捕鯨委員会主催による

調査員が捕鯨国反捕鯨混在の

クジラを殺さない目視調査の２つなんだけど、

これに反捕鯨国による調査が出てきたわけだな。


諸君！これからは

「日本にやらせねえで反捕鯨国でも調査しる！」なんてことは

口が裂けても、もう言えねえわな。

反捕鯨ビジネスで私腹を肥やそうとしているクジラフリーダム何かなのは疑いがねえな。

妨害して危害を加える奴らを称して「人間の盾」などと詭弁を吐く奴は

クジラフリーダムだけ。

バイアスの荒らし。
年が明けても進歩ねえなあ。

世論の支持がない主義主張から強制力（広義の暴力）を持った妨害行為を行えば、それはテロリストの業である・・・というのが、一般的な理解だ。
ＧＰの戯言を支持していない日本人多数派からすれば、その傾向はなおさら大きいと言える。

暴力的妨害の道具が唯のゴムボートであろうが、行っていることがテロ行為であるのには変わりがないし、同宗派に属するエコロジストが何と提灯記事を書き立てようと行動が免責されるものではない。

＞小型のゴムボートで

捕鯨砲装備のキャッチャーボートと

それから逃げるクジラとの間に入って

捕鯨の邪魔をする


この様な人命を軽んずる行為を容認して良いのか？

鯨を助けるために何人の人間を殺す気だ？

小型のゴムボートなんかチョットした波を受けても横転、転覆の危険性があるんだぞ！

回答しているわけなんだけど

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=7085211&flag=&burl=&more=Y

まあ米国はありえないとして

韓国からの輸入の場合

韓国が日本と同じように

ワシントン条約の「クジラ付属書I」に留保しているとしても

少なくとも韓国も「付属書II」の拘束は受けるわけだから（日本もね）

韓国政府の管理当局が発行する輸出許可書が必要になってきます。

読み取れませんよ・・・刺身は忌避された・・・以外は！。
さらに、個人のブログ・・・信憑性は確認できないと思うが。
彼の風聞が、全東京市民の実態を具現するモノではないのだから。

それを言うなら、年末の鯨汁の話が複数の記録にあるという事実のほうが信憑性は数段高い。

また、仮にそれが事実としても刺身の話が、現在の東京で大量消費される鯨肉の事実とは関係しない話だが。

現実を否定するのには無理がある（笑）。

世間一般が思わないかどうかは、君の意見であって通説ではない。

強制力を伴う妨害行為とは、辞書にもリスク管理の定義にもあるとおり一般的な理解では「テロリズム」以外の何者でもないのだが、「そうではない」という客観的な説なり理由を示せと言っているのだが。聞こえなかったか？。

ゴムボートだろうがゲバ棒だろうが石ころだろうが・・・「武器」の種類と行為の反社会性とは関係がない話なのだが。

また、強制力を伴う妨害行為と人間の盾はいつから同義になったのかも、示してほしいのだが？？。

http://bbs.arukikata.co.jp/bbs/tree.php/id/53590/-/parent_contribution_id/53579/


（これが本当のこととして）

クジラの輸出入は国際捕鯨委員会加盟国間に限るという決まりがある。

しかし台湾は加盟国ではない。





こういった部分にメスを入れる気はないのかね、諸君？

それが刺身だったとかそういうのではなく

戦前の東京には鯨食文化などというものは

ほとんど存在していなかった、

ということが読み取れるだろ？


戦前を東京で過ごした、

そういった人に聞いてみろ、と言ったろ？

聞くのが一番いい。

小型のゴムボートで

捕鯨砲装備のキャッチャーボートと

それから逃げるクジラとの間に入って

捕鯨の邪魔をする

いわば「人間の盾」となってする

こういった程度の行為を「テロ」などとは呼びません。


日本国民はそこまでバカではありませんよ。

で、K7君、東京の話・・・でしたよね？

いち個人の狭い体験では鯨の刺身は東京では食わない・・・のが昭和初期だったようですが、それが現在の東京で食され続けているという、現存する鯨肉食文化にどう影響するのでしょうか？。

「東京の話」の結論を教えてください（笑）。

イラク戦争時の「人間の盾」とは文字通りアメリカ攻撃への牽制「盾」以外の意味は持たなかった、戦争加担行為であり、反捕鯨との類似性などどこにもありませんが？。

ＧＰの実施する体当たり的行為は、受動的な盾ではなく、行動力を伴った積極的妨害行為であり、そのような所業とは、先に示したとおり、世間一般では「テロリズム」と呼ばれますが、具体的にそうは呼ばないという説を示してください。

君の個人意見ではなくて！。

を一緒にしてはいけない。

前者はテレビなどに出て、堂々と主義主張が出来る。

後者はコソコソゲリラ的にしか活動せず、しかも犯罪的な活動を日常的に行う。
例示→クジラフリーダム

場合があります。


したがってそういうことを主張する

環境保護団体は彼らにとっては邪魔ですから

テロ行為と呼べないものに対してまで

「テロ」というレッテルを貼り

封じ込めたがるんですねえ。

こういう行為をテロなどとは呼びませんがなにか？


てか耳と顔を目がけて放水するほうがよっぽど悪質と思うぜ。

グリーンピース２船の内の１船のみが日本捕鯨母船をピッタリマークで

あとの１船とシェパードの船は出力能力の差で追いつけないで

遠く離れたところで後を追ってる、てな感じのようですね。


んでそのピッタリマーク君の監視によれば

ここ１週間ほどは（例の騒動からは）

キャッチャーボートから母船へのクジラの荷揚げはないそうな、

つまり全然クジラを捕っていない、あるいは捕れないってこと。

東京では鯨の刺身を食いませんでした・・・という、いち個人体験。

今の新橋は何なの？？

当時より鯨食文化が拡大したということで良いのかな？？。

テロ行為
『テロ行為とは、政治的、社会的、もしくは宗教・思想的な主義・主張を有する団体・個人またはこれと連帯するものが当該主義・主張に関して行う暴力的行動をいう。』（出典：日本傷害保険組合）

主義思想の面でＧＰが該当するのは問題ないが、暴力とは、簡単に言えば「乱暴な行為」一般が含まれる。

実際に破壊行為を伴っていなくとも、一般常識から見た合理性が欠如した強制力（出典：大辞林）をも意味するから、ＧＰが適合することには異論がなくなるがなにか？。

７６万頭の件とかズラシまくっているのはアンタ、クジラフリーダムだろう。

東京の話をしてる。

戦前の東京にはそんな鯨食文化なんかほとんどなかったってこと。
なんなら戦前を東京で過ごした人間に聞いてみな？

小型のゴムボートで

捕鯨砲装備のキャッチャーボートとそれから逃げるクジラとの間に入って

捕鯨の邪魔をするこの程度の行為を「テロ」などとは呼ばないよ。




レターを読んだのだろうか？

読んだよ、キャッチャーボートが海洋法（航海法）に違反する行為をやったってな。

昔、マラッカ海峡を商船で往来したことがあるが、「海賊よけ」に沿岸警備隊（国によっては海軍）が航路周辺海域をカバーをするのは常識だった。

ＧＰは過去にも国際展示会の開催を「実力で」阻止してきた様なテロリストなのだから、船団安全警護のため、海上保安庁が随伴する選択肢があっても、別に驚かない。

ＧＰがその言い分（？）どおり「実力は行使しない」とは信じられない。彼らの「実力行使」の基準は常識と異なる様でもあるから。

文化として存在する歴史的事実は明白だからね。
まずは証明してごらん。

①地域文化は日本の文化とは呼べないのか？
②江戸期にはすでに鯨肉を食する（別に刺身ではない）習慣が存在していたが、これは日本の文化ではないのか？
③「歴史の真実」として地域文化として鯨食文化が存在したことは認めないのか？

バイアスかけて否定する前に、学説なり一般的な常識として通用する言葉によって説明してもらいたいものだ。

テロリストにも「言い分」が存在するのは、アルカイダの亜種たちを見ても明らかだtが、GPによる進路妨害や体当たりがレターで述べるとおり「危険な暴力行為ではない（GPのクルー達は「そう訓練されている」そうだが・・・）」と一般人が理解できる明快な論理がなければ、野蛮な利己主義であり、やっている事は、やはり「テロ」だ。

K7君はレターを読んだのだろうか？

読んだのなら、レターで述べられたGPの理屈のどこが万人の常識を満足させうるものなのか、教えてもらいたい。

クジラフリーダムのついたウソの数も数え切れねえな。

さて、来年はいくつウソをつくのやら…

Japan 'warship plan' to guard whaling fleet
http://www.theage.com.au/news/national/japan-warship-plan-to-guard-whaling-flee t/2005/12/30/1135915692177.html
(The Age, Australia 2005.12.31)

Naval ship 'counterproductive' in whaling stand-off
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200512/s1539904.htm
(ABC 2005.12.30)

Australian minister condemns conservation group's threat in whaling debate
http://mdn.mainichi-msn.co.jp/international/news/20051230p2g00m0in016000c.html
(Mainichi Daily News 2005.12.30)

http://blog.goo.ne.jp/matonn-8/e/659d285f9e801b47e4e15444e0d761fc







鯨食は日本の文化？

『ざけんな！』とまあそういった地域もあったってこと。（戦前の東京）




しかしこういった「歴史の真実」も

捕鯨プロパーたちの作為的なノイズによって

かき消されてしまうんだよなあ・・。

そもそも、英語が読めたなんて知らなかったよｗ