さあ！諸君！捕鯨問題だ！

the bowhead whale was completely off-limits to hunting for decades.
http://www.cbc.ca/canada/north/story/2010/12/08/iqaluit-bowhead-whale-hunt.html


つまりは何十年も鯨肉がなくても“生存”できていたわけだから

それをいまさら“生存”のためなんて理屈は成り立たねえわな。

なにが“生存”だ、ふざけるなと。

>この例からも、分かるように、船の上から撮ったビデをでは、相手の船が近づいてきたように見えるのです。人間の感覚は、地動説に準拠してできているので仕方ないことですが。

バカ二乗ｗ
ＳＳは何のために南極海に出るのか。
調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。

妨害せずに近づかず遠くから捕鯨ウォッチングしてるだけなら、日本もここまで問題にしやしねえよ。

＞でも今回の佐々木がやったことは掛け値なしに立派。

いちばん明確にわかっているのは、いつもの様に
『ｒちゃんが碌に内容を理解してない』
で論じている事だなｗ。

間違っても事故や偶然のありえないボウガンやレーザー、壜投擲という凶器攻撃を実際に行っている連中のことは考えないのかｗ。

極悪人ねえ。。。故意証明は無かったはずなのに随分と事実改竄な言動だなあ・・・最近は光男くん効果で事実改竄が流行しているらしいｗ。

とはいえ、事実認識が弱すぎるんで共同船舶に内容証明を送ったりはしないんだよなあｗ。

＞グリーンピースの小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない。

その事例では、「小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない」証拠はこれっぽっちも無く、逆に銛の前にボートで割り込んだ可能性も否定できない低俗な話なのだが、ＳＳ事例でははボウガンや高出力レーザーを意図的に発射していた。

これに言い訳は流石にできないなｗ。

でも今回の佐々木がやったことは掛け値なしに立派。

ここまで丁寧にNZ調査報告書を解説した（日本語）人間はいない。

まあもちろん彼にもジャーナリストとしてのプライドがあるからだろう。

というわけなのだよ。

こいつらに任せたらなにしでかすか分かったもんじゃねえとな。

グリーンピースの小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない。

こいつらまともじゃねえぞ。

＞違うな、既得権益に巣食う御用学者とチンピラ船員の集まりだわな。

まあ、言ってる本人が反社会派の三下なんだがな。
「チンピラ」。
現実にはＳＳやグリンピに送ったほうが良い称号だなｗ。

＞もう少し丁寧な説明がほしい。

MNZの資料は十二分に丁寧だった筈なんだがなｗ。
そもそもMNZ文書を理解する気がないから改竄に勤しんだのであろうにｗ。

＞あの衝突は連続した妨害行為の中で起きたのは事実なのだが？

でも第２昭南丸が一線を超えるようなことをやったのが問題なんだな。

でも佐々木は、そのへんを誤魔化したというわけだ。

まあ右翼新聞の記者としてはそのへんが限界なんだろうと、そういうことだ。

＞捕鯨船は「中流階層の普通の業務執行人」

違うな、既得権益に巣食う御用学者とチンピラ船員の集まりだわな。

その前にですなあ。
この衝突事故と捕鯨問題は全くもって別の問題なんだけど。
SSは「感情論＋レジャーの一環＋金集め＋富裕層」
捕鯨船は「中流階層の普通の業務執行人」
SSが南極海にいること自体不適切。
それが大前提だよ。

＞前レスに書いてありますから、よく読んでください。

前に書いてあるのも感想文じゃないか。読むまでもない。
馬鹿をいつまでやってんだ？どうせ書くなら「SSは妨害する事が目的」などの証拠のある話をしてみろよ

　 もう少し丁寧な説明がほしい。
　 題意から外れていることだし丁度よかった。
　 内容すら「踏まえられてない」みつお君は、君にとって迷惑だろうから、題意に添うレスが頂けないようならこのリンクは、ここで終わらせたい。

＞彼曰く＞ 　 あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。＜


それがどうした？あの衝突は連続した妨害行為の中で起きたのは事実なのだが？みつお君は、他人の考えを勝手に想像しているだけ。SSは「妨害する」と自分のHPで発言している。あいつらが南極にいるのは妨害するためだぞ。
天保銭はいつまでやってるの？馬鹿じゃない

彼曰く
＞ 　 あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。＜
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1905339/

　 だって。

今度はヤクザな因縁付けかあｗ。
豹変度合いが激しいねえ。君も。

＞「ＡＧ号の故意は明らか」等と書いてもないのに、読める読めると言っているのは君だけ。

MNZ文書の『内容を踏まえて』の次のステップの話とごっちゃにするなよｗ。
内容すら「踏まえられてない」みつお君は入り口で失格してるぞｗ。

＞事故当日早朝にＡＧ号が攻撃したのは、日新丸ですが、これを、第2昭南丸にすり替えて、連続攻撃の延長線上で起こったとするのは、彼らの常套手段


だから、他人の考えを勝手に決めるなよ。証拠がないのに決めつけてるのはお前の方だと、自分で証明してどうするんだ。馬鹿だな

＞佐々木さんは最終的には第２昭南丸が仕掛けたってことを認めていますよ。＜

　 最終的には、認めているのですが、佐々木さんに限らず、捕鯨推進派の方は、ＡＧ号如何に不条理なことをするかを強調するため物事を粉飾する場面も見られます。
　 事故当日早朝にＡＧ号が攻撃したのは、日新丸ですが、これを、第2昭南丸にすり替えて、連続攻撃の延長線上で起こったとするのは、彼らの常套手段でしたが、ブログ記事（３）では、さりげなく訂正されています。

http://www.youtube.com/watch?v=FIDAJl0m9tQ
　 ↑ 　 これは、1月６日早朝の攻撃で、船は日新丸。
http://www.youtube.com/watch?v=2aqmv-PUS1c
　 ↑ 　 これは同日昼頃の攻撃で、攻撃している船は、第２昭南丸。

＞物事は正しく正確にｗ。
Appendix4および5というMNZの航跡図が示しているもの。
それを「そうは読みたくない」とみつお君が勝手に言ってるだけｗ。＜

　 「ＡＧ号の故意は明らか」等と書いてもないのに、読める読めると言っているのは君だけ。

＞データに妄想をふくらませるようなことは一般社会ではしませんｗ。
君くらいなものですｗ。＜

　 書いてもないのに読める読めると、虚偽の風説を流布させることは、一般社会では通用しません。
　 君くらいなものですｗ。

＞そもそも、紙に対して斜行しているとか直進しているとかは、君が言い出したもの。

物事は正しく正確にｗ。
Appendix4および5というMNZの航跡図が示しているもの。
それを「そうは読みたくない」とみつお君が勝手に言ってるだけｗ。

＞せめて「航跡に含まれる故意」を説明したらどうなの？。

データに妄想をふくらませるようなことは一般社会ではしませんｗ。
君くらいなものですｗ。

だから議論にならないわけよｗ。

＞なんかまた言ってるがｗ。
要は、「航跡図はナナメにしてみます」の再掲ということだなｗ。 ＜

そもそも、紙に対して斜行しているとか直進しているとかは、君が言い出したもの。

＞まっすぐ北上するSM2に対して、斜めにSM2側に接近し続けたAGの航跡に含まれる「故意」は明白ですなｗ。＜ 　 ← 　 No.50008

　 あれ！。これ、君の言葉を借りれば「改竄」と「●窃」でないの？。
　 ＭＮＺは、双方に、「故意に衝突させようとした証拠は無かった」 と言っているのに、君は、ＳＭ２作成の航跡図を見て、理由をつけずに、「ＡＧの航跡に含まれる故意は明らか」と言っている。

　 せめて「航跡に含まれる故意」を説明したらどうなの？。

ｂ｢や、文言をあれこれ言う前に既に実力行使してるじゃないか。
それに君がそういう事を言うのはまるで「中傷ミラーの法則」だぜ。

＞AG号がs斜行していて、SM2が直進していると言い張るようでは・・・。

こまったねえｗ。まだ言ってるよ。
これは「斜めヨミ」するから「解釈が変わる」という「仕組み」なわけだが・・・裁判なんかでもそうだが、例外なく「書かれている事がその通りよめません」とか「普通の読み方はしたくない」とかいう特殊な事情は、所定の精神鑑定判断で「正常な判断力が無い」とでもされない限りは認められないものだｗ。

書いてあることを書いてある通りに「知りうる立場」とう前提でしかモノゴトは進まないため、「わかっている筈の」みつお君が「悪意を持って改竄している」としかならないんだよｗ。

当然ながら、改竄文書という「事実でない嘘」に議論価値を見出すことはできないｗ。

「もういい」とか言いながら、また湧いて出たｗ。
ま、結局、船の方位とみつお説が正しいかどうかは関係が無かったｗ。

それで。

今度は自分のふるまいはコロっと忘れて

『正常な議論に耐える基礎学力が備わっているかテスト』

だそうだ。あきれちゃうねｗ。
しかし。そう。
みつお君的にまず何を以て「正常」としているのかは非常に問題だなｗ。

まあ、MNZの文書を改竄しておいて、「してない」と平気で言い張る。
同時に、他人の意見に「迎合して」コロコロ持論が置き換わっても何ら恥じない類のものでもある。

この様な反社会な人物の考えを「正常」の基準にはとてもおけないｗ。

なので、そもそも議論の資格がなくテストを受ける前に既に「失格」だなｗ。そこで「失格」になるようなクオリティの低いものを論じるなど無意味なものなので「ゴミ箱行きだ」と言ったわけだがね。それが何か？ｗ。

＞なんかまた言ってるがｗ。
要は、「航跡図はナナメにしてみます」の再掲ということだなｗ。 ＜

　 正常な議論に耐える基礎学力が備わっているかテストしている。
　 天動説の理解は、必須なんだが、君の場合、だめかも知れないね。AG号がs斜行していて、SM2が直進していると言い張るようでは・・・。

　 ＞まっすぐ北上するSM2に対して、斜めにSM2側に接近し続けたAGの航跡に含まれる「故意」は明白ですなｗ。＜ 　 ← 　 No.50008

　 そもそも、紙に対して直進しているようなことを言い出したのは君。
　 AG号も北北西に直進している。

　 改竄している！！。

　 MNZの報告書では、「双方とも故意に衝突させようとした証拠はない」と言っているに、君は、理由もつけずに、『AGの航跡に含まれる「故意」は明白ですな』と改竄していますね。

＞それは佐々木も同じ。
＞だから真実を見誤る場合もあるってわけなのさ。

ｒちゃんの『改竄』実例直後では見誤り様もないのだけれど、真実を見誤る以前に「認めない」という人種がこの様にホント実在している・・・
ことの方が恐ろしくてうすら寒いｗ。

＞特にお前から言われるとおれとしてはますます自信を持つというわけなのさ。ｗ

いや、そりゃぜんぜん「嘘」だろうよｗ。

単純に並べて見ても、原典の原文主旨とｒ発言は、同じ所から引用したのに、まるで逆なまでに乖離してるから原典の内容と密度を「改竄」していることくらいはホントは分かっているんだろうけど、あんまり公に発言すると、偽計業務妨なんかに問われかねないんで、直接当事者には言わない様に注意してるんだよね。実はｗ。

でも、ホントに「日本語も碌にわかってない」から話についていけないことも多くあって、実は自分でも何言ってるのか定かでない事があるので『自信なんかこれっぽっちも無い』から、そういう理由からも、ご本人や当事者には絶対直接言えない（どう言えばいいのか説明できない）ことは、これまでの実例からよ〜くわかってるよｗ。

ネチネチやってんだよなあ。

ま、D'zとしてはシー・シェパードに迎合する人間を嫌ってのことではなく

あくまでも根底にはワトソン嫌いがあるってことなんだよなあ。

それは佐々木も同じ。

だから真実を見誤る場合もあるってわけなのさ。


2010.12.03
No Sea Shepherd - 日本人シーシェパード・クルー
http://katabire.blog64.fc2.com/blog-entry-132.html

＞実際の判例と照らしても、両文書の内容と密度に差は無い。

お前ら日本語トンチンカン連中にとってはな。ｗ

特にお前から言われるとおれとしてはますます自信を持つというわけなのさ。ｗ

>キャスター
>『（親川久仁子さんは）「クジラを守るためには暴力もいとわない」と話している』
>ところが実際は。
>親川久仁子
>『「暴力でぶつかり合う場面が来ても、地球を守る、クジラを守るために命を落としても全然構わない』

実際の判例と照らしても、両文書の内容と密度に差は無い。
どちらも「クジラを守ることに暴力を肯定する」という主旨は共通しているので、キャスターの「要約」は何も問題が見付からないのだが。

逆に、親川氏の言に対して、これを暴力否定と「改竄」する方に問題がおおありだなｗ。

D'zも良い所までは突いてるが

基本的には（直接的衝突原因は）“BB号に向け進路をとった”からではなく

“アディ・ギル号に向け進路をとった”からなんだよなあ。

それはBB号側からの映像から明らか。


でもまあ情報分析それ自体は実に素晴らしい。


2010.01.13
衝突は事故
http://katabire.blog64.fc2.com/blog-entry-51.html

９日はクジラを 　 下関市役所地下食堂で鯨カツカレー割引販売
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/yama/news/digest/2010/1208/4p.html

立派、実にフェアな態度。

でも後半、感情論なんだよなあ。



【NZ調査報告書からの考察③】浮かび上がる第２昭南丸のミス 　 人命をも犠牲にしかねないワトソンの策略
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1968232/

＞空と水面意外に一切基準となるもののない大海原に斜行と言う概念を持ち出すこと事態がきちがいじみている。 　 基準となるものは、両船の位置と進路だけだ。

なんかまた言ってるがｗ。
要は、「航跡図はナナメにしてみます」の再掲ということだなｗ。

＞言ってるじゃないか（笑）

言ってねえよ。

意味合いが全然違うだろうが？

↓

キャスター
『（親川久仁子さんは）「クジラを守るためには暴力もいとわない」と話している』

ところが実際は。

親川久仁子
『「暴力でぶつかり合う場面が来ても、地球を守る、クジラを守るために命を落としても全然構わない』



お前のその卑しい精神はどっから来てる？

雌イルカ２頭来た！ 　 桂浜水族館
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=268231&nwIW=1&nwVt=knd


「ドルフィン・ベェイス」って名が書いてねえぜ。

＞でも実際は「暴力でぶつかり合う場面が来ても、地球を守る、クジラを守るために命を落としても全然構わない」と言っている。
＞「暴力もいとわない」なんて言ってない。全然、意味合いが違う。


Ｑ：暴力でぶつかりあうような場面が、来たとしたら、それはいとわないですか？
Ａ：いとわないです。地球を守る、クジラを守るために命を落とそうが、私は全然かまわないから。


言ってるじゃないか（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=hTR7AucqgNA