さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞日本の放牧に地下水は要らない。


ハイ、その 　 放 　 牧 　 用 　 の 　 土 　 地 　 を日本では確保出来ませんので、

世界中の地下水資源減衰 　 ⇒ 　 畜肉供給激減となるのは必定でしゅ♪再掲↓


〜


＞それに私の提案した１ヘクタールに一頭はごく妥当で、過放牧に陥らない。



ハイ、急峻な日本の国土に向いてないその様な放牧地を、山野森林を切り開いて無理やり開墾し作ってしまったら、 　 大 　 地 　 と 　 空 　 の 　 水 　 循 　 環 　 を 　 破 　 壊 　 し、湿潤な気候は失われ、沿岸への栄養塩流入も激減しますので漁業資源は壊滅でしゅ♪


日本の政治家が如何に劣ってるからといって、キミみたいなｸｼﾞﾗさん守りたいだけの馬鹿に合わせてそんなアホゥな選択をする程じゃアリマセン♪



＞それにお前の想定によれば事情は緊急激甚だ。 　 先入観に囚われていては何も出来ない。


キミの案は「緊急激甚」な事態を更に推し進めるだけ、でしゅ♪↓


「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 ⇒ 　 絶 　 対 　 的 　 不 　 足 　 」


によって 　 畜 　 産 　 の 　 持 　 続 　 不 　 可 　 能 　 性 　 が明確であり、


　 今 　 後 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 利 　 用 　 増 　 大 　 へ 　 の 　 シ 　 フ 　 ト 　


が必須になってしまう 　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 国 　 に於いては特に、益々貴重且つ比較的安価な『 　 肉 　 』としてクジラさんのお肉が重要になる、という事実関係を確認しておきましょうね♪

さて、「人類はどちらに変わるべきなのか？」を考えてみましょう。



「地下水減少が世界的に急加速 　 増加する人口、農業・食料生産に深甚な影響」

オランダ・ユトレヒト大学の研究者らが行った世界でも異例な地下水利用のグローバルなアセスメント*が、世界の地下水ストック減少速度が1960年の年126立方㎞から2000年には年283立方㎞（琵琶湖に例えれば、約7800個分の貯水量に相当）と、40年で倍以上に増えていることを明らかにした。この速度は1960年代から90年代初期までは定常的に増加してきたが、以後は、主に中国とインドの経済と人口の成長のために急激にが速まっているという。

*この研究はアメリカ地球物理学ユニオン（AGU）の Geophysical Research Letters (GRL)誌に発表されたものだが、以下の紹介はこれに関するAGUのリリースとル・モンド紙の記事による。

Les eaux souterraines mondiales sont surexploitées,Le Monde,10.10.1
ttp://www.lemonde.fr/planete/article/2010/10/01/les-eaux-souterraines-mondiales-sont-sur exploitees_1418795_3244.html


今や、汲み上げ→蒸発→降水を通じて地下水脈から取り去られ・海洋を満たすことになる地下水の量は、年々の海面上昇の25％（0.8ｍｍ）に寄与するほど巨大なものとなっている。地球の地下水賦存量は分からないから、この速度で地下水が減少するときに地下水がいつまでに完全に消滅するかは知りえない。

しかし、研究者は、地球の利用可能な淡水の30％が地下水で占められており、表流水はたったの1％を占めるにすぎない（残りの飲み水や農業用水は氷河や極地の氷の中に]閉じ込められている）から、利用可能な地下水のいかなる減少も、増加する人口に深甚な影響を及ぼす恐れがあると言う。

新たなアセスメントによると、地下水減少速度は、インド北西部、中国北東部、パキスタン北東部、カリフォルニアのセントラル・バレー、米国中西部など、世界のいくつか主要農業地域で最大になっている。地下水位は「普通の農業者が自身の技術で到達できないほど低くなるだろう」。増大する世界人口を養うだけの農業・食料生産が維持できるのかという問題が生じる。


　 地下水の過剰汲み上げは、ときに”地球生成論的”（géogéniques）汚染という思いがけない災禍も生んでいる。60年代以来の水需要増加でますます深い地下から水をくみ上げるようになったバングラデシュでは、汲み上げられる水が自然起源のヒ素を含むようになっている。ランセット誌に発表された研究によると、この国の死因の5分の1がこのメタロイドへの慢性的暴露に帰せられる。現在進行中のヨーロッパの研究によると、ルーマニアとハンガリーで汲み上げられる水の20％から30％が飲み水としての上限を超えるヒ素に汚染されている。カリフォルニアでは、作物灌漑に使われる水に含まれるセレニウムが問題になり始めているという。

増加する人口を養うためには灌漑農業の開発に食料増産が不可欠と論じられることが多いが、少なくとも地下水に依存する灌漑農業による食料増産はもはや不可能であり、また許されもしないということであろう。

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

長たらしくてめんどくさい。

日本の放牧に地下水は要らない。

下らん繰り返しは止めろ。
といっても止めないのは知っているが。

takarazimaクンって、未だにナニを言われてるのかさえ理解してなかったんだねｪ・・・

初等教育の重要性を痛感します・・・




キミみたいにアタマの悪い子が生きてる理由が解りません（msg48902再掲載♪）↓


　　 牛 　 さ 　 ん 　 用 　 の 　 穀 　 物 　 飼 　 料

や

　　 そ 　 れ 　 を 　 作 　 る 　 為 　 の 　 水



が足りない、という事は↓



『 　 豚 　 さ 　 ん 　 鶏 　 さ 　 ん 　 用 　 の 　 そ 　 れ 　 も 　 足 　 り 　 な 　 い 　 』



⇒豚肉鶏肉の生産も下がる⇒価格高騰⇒日本みたいな自国で飼料生産出来ない国なら尚の事。


という応用思考を、中学の卒業証書も貰えなかったtakarazimaクンに期待するのも酷とゆうモノですね♪




まぁまぁ、トﾋﾟが上がれば否応無くROM者さん達の目に付くわけでして・・・w

自分にとって大事な大事なクジラさんが将来日本にとって


　　 非 　　 常 　　 に 　　 有 　　 望 　　 な 　　 食 　　 材 　　 の 　　 一 　　 つ


である、という純然たる現実を受け入れられないヤングホームレス・takarazimaクンの為にもう一度♪↓



クジラさんのお肉「だけ」で日本の人口を賄うなどとは誰も言ってませんが、畜産が縮小確実なので、その時日本の牛肉消費分の2/3も占めちゃうってハナシでしゅよ？


『 　 今 　 後 　 』 　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってる、今日もｹｰﾀｲのtakarazimaクン♪↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm



　 日 　 本 　 の 　 様 　 な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能髭鯨種を併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は 　　　




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
ttp://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での



　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上



を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪

＞スイスやオーストリアの牧畜を想い出してごらん。 　 素晴らしかったなあ。サウンド 　 オブ 　 ミュージック！ 　 あのアルプスの牧場！ 　 若くて美しいマリア！


この人の話をよく読んでみなさいね。^ ^;;;;;;;;
ドンだけ自分が馬鹿げたことを言ってるのか理解・・・・・できるかなぁ？・・・

・風土と畜産について考えてみた 　 第4回 　 ヨーロッパの自然と日本の気候は真逆だった
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/4-505f.html

ちゃんと答えてないのでmsg49377をもう一度♪↓




＞＞全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが・・・・

＞このような局面に於いてはこれまで考えられなかった事も採算に乗ってくる。
この面積のうち１／１０だけでも伐採され牧地に変わることも充分に考えられる。



残念だけど、 　 そ 　 れ 　 を 　 加 　 味 　 し 　 た 　 上 　 で 　 『 　 日 　 本 　 の 　 』



⇒ 　 『 　 食 　 肉 　 消 　 費 　 量 　 が 　 １ 　 ／ 　 １ 　 ０ 　 に 　 な 　 る 　 』



⇒ 　 『 　 だ 　 か 　 ら 　 こ 　 そ 　 家 　 畜 　 肉 　 は 　 大 　 高 　 騰 　 す 　 る 　 』



というハナシでしゅ♪



それと勿論、キミ等が絶対認めたくない「FAO報告書」には「今現在のレベルの放牧飼育」ですら深刻な砂漠化を引き起こしてる、という指摘が有りますので、その様な甚大な環境破壊リスクを冒してまで作った食肉を↓



　 『日本の様に飼料生産能力に乏しい上に、牧地用の土地も少ない国』



に態々安く売ってくれるような馬鹿な国はアリマセン♪↓


「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm


このＦＡＯ報告書が警告してる「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけあります↓


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

＞日本は充分な降雨に恵まれ極端な高温も無く恵まれている。 　 ♪水は天からもらい水♪


その「もらい水」を活用して飼料を作る土地がアリマセン♪


＞それに私の提案した１ヘクタールに一頭はごく妥当で、過放牧に陥らない。



ハイ、急峻な日本の国土に向いてないその様な放牧地を、山野森林を切り開いて無理やり開墾し作ってしまったら、大地と空の水循環を破壊し、湿潤な
気候は失われ、沿岸への栄養塩流入も激減しますので漁業資源は壊滅でしゅ♪


日本の政治家が如何に劣ってるからといって、キミみたいなｸｼﾞﾗさん守りたいだけの馬鹿に合わせてそんなアホゥな選択をする程じゃアリマセン♪



＞それにお前の想定によれば事情は緊急激甚だ。 　 先入観に囚われていては何も出来ない。


キミの案は「緊急激甚」な事態を更に推し進めるだけ、でしゅ♪↓


「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 ⇒ 　 絶 　 対 　 的 　 不 　 足 　 」


によって 　 畜 　 産 　 の 　 持 　 続 　 不 　 可 　 能 　 性 　 が明確であり、


　 今 　 後 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 利 　 用 　 増 　 大 　 へ 　 の 　 シ 　 フ 　 ト 　


が必須になってしまう 　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 国 　 に於いては特に、益々貴重且つ比較的安価な『 　 肉 　 』としてクジラさんのお肉が重要になる、という事実関係を確認しておきましょうね♪

さて、「人類はどちらに変わるべきなのか？」を考えてみましょう。



「地下水減少が世界的に急加速 　 増加する人口、農業・食料生産に深甚な影響」

オランダ・ユトレヒト大学の研究者らが行った世界でも異例な地下水利用のグローバルなアセスメント*が、世界の地下水ストック減少速度が1960年の年126立方㎞から2000年には年283立方㎞（琵琶湖に例えれば、約7800個分の貯水量に相当）と、40年で倍以上に増えていることを明らかにした。この速度は1960年代から90年代初期までは定常的に増加してきたが、以後は、主に中国とインドの経済と人口の成長のために急激にが速まっているという。

*この研究はアメリカ地球物理学ユニオン（AGU）の Geophysical Research Letters (GRL)誌に発表されたものだが、以下の紹介はこれに関するAGUのリリースとル・モンド紙の記事による。

Les eaux souterraines mondiales sont surexploitées,Le Monde,10.10.1
ttp://www.lemonde.fr/planete/article/2010/10/01/les-eaux-souterraines-mondiales-sont-sur exploitees_1418795_3244.html


今や、汲み上げ→蒸発→降水を通じて地下水脈から取り去られ・海洋を満たすことになる地下水の量は、年々の海面上昇の25％（0.8ｍｍ）に寄与するほど巨大なものとなっている。地球の地下水賦存量は分からないから、この速度で地下水が減少するときに地下水がいつまでに完全に消滅するかは知りえない。

しかし、研究者は、地球の利用可能な淡水の30％が地下水で占められており、表流水はたったの1％を占めるにすぎない（残りの飲み水や農業用水は氷河や極地の氷の中に]閉じ込められている）から、利用可能な地下水のいかなる減少も、増加する人口に深甚な影響を及ぼす恐れがあると言う。

新たなアセスメントによると、地下水減少速度は、インド北西部、中国北東部、パキスタン北東部、カリフォルニアのセントラル・バレー、米国中西部など、世界のいくつか主要農業地域で最大になっている。地下水位は「普通の農業者が自身の技術で到達できないほど低くなるだろう」。増大する世界人口を養うだけの農業・食料生産が維持できるのかという問題が生じる。


　 地下水の過剰汲み上げは、ときに”地球生成論的”（géogéniques）汚染という思いがけない災禍も生んでいる。60年代以来の水需要増加でますます深い地下から水をくみ上げるようになったバングラデシュでは、汲み上げられる水が自然起源のヒ素を含むようになっている。ランセット誌に発表された研究によると、この国の死因の5分の1がこのメタロイドへの慢性的暴露に帰せられる。現在進行中のヨーロッパの研究によると、ルーマニアとハンガリーで汲み上げられる水の20％から30％が飲み水としての上限を超えるヒ素に汚染されている。カリフォルニアでは、作物灌漑に使われる水に含まれるセレニウムが問題になり始めているという。

増加する人口を養うためには灌漑農業の開発に食料増産が不可欠と論じられることが多いが、少なくとも地下水に依存する灌漑農業による食料増産はもはや不可能であり、また許されもしないということであろう。

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

さて 畜産は 豚 鶏 卵 羊などあり 牛肉以上の消費量があるが ﾄﾘﾊﾟﾝ説では完全無視なのかな?
畜産=牛 ←鯨肉じゃないだろW

↑を考えましょうね？



　 事 　 態 　 は 　 緊 　 急 　 激 　 甚 　 な 　 ん 　 だ 　 。 　 ｗ

　 先 　 入 　 観 　 に 　 囚 　 わ 　 れ 　 て 　 は 　 駄 　 目 　 。 　 ｗ 　 ↓



「現代の大規模畜産は環境に悪いから、それを減らしてシーフード利用を増やそう」というのは実は正確じゃありません。

「現代の畜産は甚大な環境・生態系破壊を伴うだけでなく、真水資源の枯渇によって『減らさざるを得ない』のでシーフード利用増大へシフトしなければ生きられない」という事です。



畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w



畜産の甚大な環境影響はアメリカ巨大穀物・畜産資本によるアマゾン森林破壊だけではなく、全世界中で環境を破壊しまくっています↓

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

↑だけではなく、つい先頃同じ国連機関でも、今度は『国連環境計画（UNEP）』が次の様な報告書を取りまとめ発表しましたが、なんとそこでは



＜ 　 『（畜）肉 　 』 　 食 　 離 　 れ 　 し 　 か 　 な 　 い 　 ＞


と言ってますよ・・・？w


反捕鯨ちゃん達もなるべく早く「家畜肉は今まで通り食って良し、でもｸｼﾞﾗさんだけは食べちゃﾗﾒｪｯ！！」層向けの誤魔化しディベートは卒業した方がいいと思いましゅ♪↓


ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料 　 農業の影響削減は肉食離れによってのみ 　 UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。


報告によると、化石燃料と食料の生産と消費のパターンは、淡水供給を枯渇させつつあり、森林などの経済的に重要な生態系の喪失の引き金となっており、病気・死亡率を高め、汚染を持続不能なレベルにまで高めている。これら二つの部門の環境影響を経済成長からの切り離す必要があるが、これは、暖房・冷房システム、ちょっとした機械・器具類、移動の方法を含む家庭のエネルギー・食料利用パターンの劇的な改善から始めることができる。多分、論議を呼ぶことになろうが、環境への圧力を劇的に減らすためには、動物ベースの蛋白質から植物ベースの食品への食事のシフトが極めて重要だという。

パネルは利用可能なすべての科学文献を精査、化石燃料の形でのエネルギーと農業、特に肉と乳製品のための家畜飼育の二つの分野の人々と地球の生命支援システムへの影響が群を抜いて大きいことを発見した。

その研究によると、影響が大きいのは、第一に農業生産、特に世界の農作物の半分以上を消費する家畜生産。食料生産が消費する淡水は世界の総消費の70％、そのために利用される土地は世界の総土地利用の38％になる。食料生産は温室効果ガス総排出量の16％を排出、ヨーロッパの燐・窒素汚染の60％、有毒物汚染の30％は食料生産によるものだ。

パネルは、効率の改善で農業の影響を減らすことは可能だが、2050年までの人口の50％の増加でこの効率改善は帳消しにされてしまう、従って、「影響の実質的削減は、食事の世界規模での動物製品離れによってのみ可能だ」と注意している。

『日本にとってのｸｼﾞﾗさんのお肉の重要性』に関しては、こっちの方が面白いので・・・w↓（msg48902再掲載♪）



　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



ところで、


× 　 「関連ずける」

○ 　 「関連づける（付ける）」


初等教育って大事だよねｪ・・・w




牛さん用の穀物飼料やそれを作る為の水が足りない、という事は↓

『豚さん鶏さん用のそれも足りない⇒豚肉鶏肉の生産も下がる⇒価格高騰⇒日本みたいな自国で飼料生産出来ない国なら尚の事』

という応用思考を、中学の卒業証書も貰えなかったtakarazimaクンに期待するのも酷とゆうモノですね♪




まぁまぁ、トﾋﾟが上がれば否応無くROM者さん達の目に付くわけでして・・・w

自分にとって大事な大事なクジラさんが将来日本にとって


　　 非 　　 常 　　 に 　　 有 　　 望 　　 な 　　 食 　　 材 　　 の 　　 一 　　 つ


である、という純然たる現実を受け入れられないヤングホームレス・takarazimaクンの為にもう一度♪↓



クジラさんのお肉「だけ」で日本の人口を賄うなどとは誰も言ってませんが、畜産が縮小確実なので、その時日本の牛肉消費分の2/3も占めちゃうってハナシでしゅよ？


『 　 今 　 後 　 』 　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってる、今日もｹｰﾀｲのtakarazimaクン♪↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm



　 日 　 本 　 の 　 様 　 な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能髭鯨種を併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は 　　　




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
ttp://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での



　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上



を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪

言い忘れてたし、kokutetuswallowsさんも訊いてるけど、


＞日本の陸地面積は３７万ｋｍ２だが、
この面積のうち１／１０だけでも伐採され牧地に変わることも充分に考えられる。 　 即ち牧地が３７０万ha増加するのだ。


放牧用に使える、その様な広大な土地は日本に存在しません♪

開拓だけでどんだけ手間だか考えてみろこの馬鹿がw

それにそれだけ山野を切り開いちゃうと、それこそアマゾンの森林破壊どころじゃなく日本の国土環境を激変させるんだから、降雨・機構も変わってしまうし、沿岸に流れ込む栄養塩も激減するから近海の漁業資源も壊滅だなw

＞事態は緊急激甚だ。 　 日本人がごっそり飢え死にするのだよ。
勿論森林を伐採する。


そんなことするくらいなら、鯨で補ったほうが一般日本人には都合がいいよ。

洪水や深層崩壊で死ぬ危険も防止できるしね

＞＞『 　 今 　 後 　 』 　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるyajiumaクン♪↓


＞日本の話と世界の話をごちゃまぜにするな。日本では世界平均の２倍の降雨が有り水問題は制約とならない。♪♪



「 　 畜 　 産 　 用 　 飼 　 料 　 穀 　 物 　 」 　 の生産量が激減するのは⇒


『 　 海 　 外 　 の 　 ・ 　 飼 　 料 　 生 　 産 　 輸 　 出 　 国 　 の 　 』⇒


真水資源の深刻な不足が原因でしゅ♪♪↓


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

ttp://www.lemonde.fr/planete/article/2010/10/01/les-eaux-souterraines-mondiales-sont-sur exploitees_1418795_3244.html



＞そしてこのような低い密度で放牧される牛には輸入穀物の給与の必要が無い。


ハイ、コレこそ日本では 　　 絶 　　 対 　　 に 　　 不 　　 可 　　 能 　　 でしゅ♪



キミが言ってる↓

『この面積のうち１／１０だけでも伐採され牧地に変わることも充分に考えられる。 　 即ち牧地が３７０万ha増加するのだ。』


は


『 　 海 　 外 　 の 　 飼 　 料 　 生 　 産 　 農 　 地 　 を 　 牧 　 地 　 に 　 変 　 え 　 た 　 ら 　 』



なので、今現在



飼 　 料 　 の 　 ９ 　 割 　 以 　 上 　 を 　 輸 　 入 　 に 　 頼 　 っ 　 て 　 る 　 日 　 本 　 の 　 牧 　 地 　



は



　　 一 　　 切 　　 増 　　 え 　　 ま 　　 せ 　　 ん 　　 ♪



日本のハナシと世界のハナシをごちゃまぜにしてるのはオマエだよ馬鹿w 　


世界的に真水資源が不足し、穀物生産が大減産してる時に、日本の様な国土の乏しい国が、貴重な耕地を食肉用の放牧地になど遣いません♪

そんな事に土地を遣う位なら、少しでも多くの穀物を確保する為に、またそれだけは豊富にある真水資源を有効活用する為に、輸出用穀物栽培（まぁ、極僅かだろうけど、日本国民用に肉を作るよりマシ）地に宛ててるよ馬鹿w


よって↓


＞勿論既存の蓄牛のうちでも輸入穀物に依存しないで生き残った部分が有り、その分は当然上乗せになるのでので、牛肉の供給はさらに大きい。


日本の様な国で今後「牛肉供給の上乗せ」なで 　 絶 　 対 　 に 　 不 　 可 　 能 　　 ♪ 　 ですし、


＞一方南極捕鯨はどうか。 　 水問題がそれほど激化する時点ではエネルギー事情はもっと厳しくなっているだろう。 　 燃料価格が１０倍になっていることも充分考えられる。



真水資源が減衰する事とエネルギー事情は



　　 一 　　 切 　　 関 　　 係 　　 ア 　　 リ 　　 マ 　　 セ 　　 ン 　　 ♪



燃料価格が10倍になってたら日本という国が消えてるよ馬鹿w


寧ろ真水資源の貴重さ・重要度が増せば増すほど、相対的に食糧生産に於けるエネルギー消費コストは軽く扱われます♪


そして上で重々説明した様に、




　 放 　 牧 　 で 　 の 　 畜 　 肉 　 生 　 産 　 用 　 の 　 土 　 地 　 が 　 無 　 い 　 ↓




　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 国 　 では絶望的に食肉生産・供給が困難なので、真水も餌も一切不要、砂漠化のリスクすら一切存在しない、燃 　 料 　 消 　 費 　 だ 　 け 　 で手に入る



　　 貴 　　 重 　　 な 　　 『 　　 肉 　　 』 　　 で 　　 あ 　　 る




ｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由が有りませんね♪



＞滞在するだけでもエネルギーを消費する浮かべる工場などは放牧による日本産牛肉との競争では負けるに決まっている。


ハイ、これも繰り返し♪

単位生産あたり１０倍もの重さの飼料を外国から 　 燃 　 料 　 を 　 使 　 っ 　 て 　 輸入しなければなならない、日本の畜肉生産事情では、ｸｼﾞﾗさんのお肉の圧勝でしゅ♪


因みに、船舶運行に関するエネルギー消費は近年目まぐるしく改善しておりましゅ♪↓今後は天然ガス採掘やM・ハイドレートもあるしねｪ・・・w

ttp://blog.canpan.info/ngosinano/category_10/

そうだな、まだシカ、イノシシ、カモシカを獲る方が現実的だ。

なんだあ？寝ぼけてるのかな？^ ^;;;;;;;;

日本国内に３７０万haの牧地？

＞スイスやオーストリアの牧畜を想い出してごらん。 　 素晴らしかったなあ。サウンド 　 オブ 　 ミュージック！ 　 あのアルプスの牧場！ 　 若くて美しいマリア！

気候、風土、自然災害のリスク、考えただけで夢物語だ。^ ^;;;;;;;;
それに、生物多様性に真っ向から対立している。^ ^;;;;;;;;

牛はやめて鹿にすればいいｗ

その程度の食肉量でいいんなら、林地に鹿を放牧すれば十分だわｗ

＞あんな牧草地が日本のどこにあるの？
新たに木を引き抜いて牧草地にするの？

事態は緊急激甚だ。 　 日本人がごっそり飢え死にするのだよ。
勿論森林を伐採する。

＞それに私の提案した１ヘクタールに一頭はごく妥当で、過放牧に陥らない。



これも無理ありすぎなんじゃない？

１０平方キロメートルで牛1頭？
1頭でも管理するのが苦痛だろうな。
いくら価格が高騰しようが、こんな非効率では欧米にかなわないでしょ

中央公論2010年11月号(10月9日発売)
http://www.chuokoron.jp/2010/10/11_1.html

映画『ザ・コーヴ』に見る日本と世界のギャップ
座談会 　 粕谷俊雄 　 加藤武史 　 関口雄祐


---------------- -

通読だが久しぶりに聞く粕谷節は心地良い。

ちなみに関口は自身の著書でも書いてるが南極海に対しては懐疑的。

にもかかわらずライフルマニアなんかが宣伝してるのはどういうわけなんだ？


しかしまあ右翼月刊誌にしてはホント、珍しくまとも。面白かったよ。

アマゾンなど熱帯雨林では土地の栄養物は植物に含まれ、地面そのものは痩せている。

サバンナやステップも痩せ地だ。

しかし世界は広い。 　 涼しい地方のパンパなど黒くて厚い腐植土が覆っていて何年使ってもいける。

日本は充分な降雨に恵まれ極端な高温も無く恵まれている。 　 ♪水は天からもらい水♪

それに私の提案した１ヘクタールに一頭はごく妥当で、過放牧に陥らない。

それにお前の想定によれば事情は緊急激甚だ。 　 先入観に囚われていては何も出来ない。

FAOは見飽きた。

＞事態は緊急激甚なんだ。先入観に囚われては駄目。
スイスやオーストリアの牧畜を想い出してごらん。 　 素晴らしかったなあ。サウンド 　 オブ 　 ミュージック！ 　 あのアルプスの牧場！ 　 若くて美しいマリア！


あんな牧草地が日本のどこにあるの？
新たに木を引き抜いて牧草地にするの？
そんなことをしたら洪水の危険は高まるし、深層崩壊も頻発するようになるでしょ。

どう考えても１０％も新たな放牧地を作る出すなんてありえないな

＞セーフガードは「輸入障壁」であって「国内産業向け補助金」じゃねえよｗ

限定的なねｗ。だからどうした？
そもそもセーフガードの話など最初はしとらんｗ。

この話は君がセーフガードに話を逸らしたからだが、それは、どうにも君の妄想に基くと、輸入障壁がなくなると調査捕鯨も沿岸捕鯨も壊滅するような安直な嘘を吐いていたからだよ。

ＴＰＰでも何でも自由貿易協定の殆どは「輸入障壁」を無くするが、「国内産業の保全」（＝補助金や優遇税制で支える事）は認めている。

ということで、もし安い輸入品が大量流入しても、補助金（公共性？補助金は原則全てそうだよｗ）は続き、当該国内産業の壊滅はないし、セーフガードの対象足りうる・・・という「アタリマエの話をしている」のだが、どうにも嘘でごまかす馬鹿者がいたのでねｗ。

＞残念ながら、日本の調査捕鯨肉は、他の捕鯨国の鯨肉価格に比べてあまりにも高い。

だからどうした？
補助金で保全はされない・・・とか「嘘」を吐くつもりなのか？

＞その数倍高い調査捕鯨鯨肉の拡大によって喘いでいる小型沿岸捕鯨は言うまでもない。

だから？
ＴＰＰは国内産業を潰すとでも言う積りかｗ？。

＞日本は山岳地帯であり、河川口のわずかな面積を除き急勾配。

事態は緊急激甚なんだ。
先入観に囚われては駄目。

スイスやオーストリアの牧畜を想い出してごらん。 　 素晴らしかったなあ。サウンド 　 オブ 　 ミュージック！ 　 あのアルプスの牧場！ 　 若くて美しいマリア！

＞＞全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが・・・・

＞このような局面に於いてはこれまで考えられなかった事も採算に乗ってくる。
この面積のうち１／１０だけでも伐採され牧地に変わることも充分に考えられる。



残念だけど、 　 そ 　 れ 　 を 　 加 　 味 　 し 　 た 　 上 　 で 　 『 　 日 　 本 　 の 　 』



⇒ 　 『 　 食 　 肉 　 消 　 費 　 量 　 が 　 １ 　 ／ 　 １ 　 ０ 　 に 　 な 　 る 　 』



⇒ 　 『 　 だ 　 か 　 ら 　 こ 　 そ 　 家 　 畜 　 肉 　 は 　 大 　 高 　 騰 　 す 　 る 　 』



というハナシでしゅ♪



それと勿論、キミ等が絶対認めたくない「FAO報告書」には「今現在のレベルの放牧飼育」ですら深刻な砂漠化を引き起こしてる、という指摘が有りますので、その様な甚大な環境破壊リスクを冒してまで作った食肉を↓



　 『日本の様に飼料生産能力に乏しい上に、牧地用の土地も少ない国』



に態々安く売ってくれるような馬鹿な国はアリマセン♪↓


「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm


このＦＡＯ報告書が警告してる「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけあります↓


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

鯨類を中心とした北西太平洋の海洋生態系
http://www.jsfo.jp/sympo/index.html
http://fram.minato.s.kaiyodai.ac.jp/jsfo/2010_jsfo_program.pdf

鯨肉が代用品になるほど供給出来ない事はかわりない
したがって畜産の問題点をあげつらっても捕鯨正当化の意味にもならないし根拠にもならない｡

＞バカ丸出しｗ

そうだね。
セーフガードの意味すら君は理解しとんらんのに、調査捕鯨には無理だと平気で嘘を吐いたねｗ。

恥ずかしげもない・・・のも反捕鯨の習性だったしねｗ。

頭から嘘を吐くなよｗ。

>反捕鯨は捕鯨を否定するためなら真偽を問わず書き捲り、

君の場合は「偽」ばかりが目立つがｗ。
『ラインセクト法による目視数量調査と調査捕鯨の間には、なんの関係もねえよｗ（Msg：49343）』
『セーフガードはWTOで認められてはいるが、商業捕鯨ならともかく調査捕鯨では適用できんよ。』
⇒まさに君だなｗ。

＞反反捕鯨は反捕鯨を否定するためなら同様に書き捲る。

それは「嘘」を暴き糺す側に問題があるという主張なのか？。
君の様に「嘘」を撒き散らす人物に非は無いというのか？。

＞俺は捕鯨派だが、それ以前に事実と論理に基づくものしか受け入れない。

酷い嘘だなｗ。
自分のしていることを忘却するにも程があるだろｗ。冗談にもならん。

>>なぜそれ以外の調査項目を意図的に無視するのか？。
＞クロミンクに関してはそれ以外の方法で観測された資源量のＩＷＣ合意は無理だ。
＞そして調査捕鯨のラインセクト法目視観察結果も同様の理由でＩＷＣの合意データにはなりえない。

無理かどうかなどそもそも君が判断できるレベルではないし、妄想を聞かせてもらう必要もない。

ここで話をしているのは商業と生存が発生すると「調査」のカテが”ない”と断言する君の嘘についてだ。

なぜＲＭＰのルールをも無視して調べる必要が無くなるのか？？

ということを君に訊いているのだがｗ。

こうして、都合が悪くなると話を逸らすのは、君の様な「反捕鯨ちゃん」の悪い癖だよｗ。

げらげらげら。

バカ丸出しｗ

>セーフガード？
>そんな話はしてないｗ。
>自由貿易協定（FTAだろうがTPPだろうがこの際何でもいいが）において論議になっているのは、輸入障壁の撤廃であって、必要な国内産業向け補助金まで無くせ・・・ではない。

げらげら。
セーフガードは「輸入障壁」であって「国内産業向け補助金」じゃねえよｗ

んで、調査捕に補助が入ってるのは国内産業保護のためじゃなくて、その公共性のためだよ、建前はねｗ

残念ながら、日本の調査捕鯨肉は、他の捕鯨国の鯨肉価格に比べてあまりにも高い。
輸出能力の限界がかなり低いため日本の鯨肉市場を根底から覆すほどのパワーはないが、数分の一という価格差の意味はかなり大きい。

その数倍高い調査捕鯨鯨肉の拡大によって喘いでいる小型沿岸捕鯨は言うまでもない。

＞このような局面に於いてはこれまで考えられなかった事も採算に乗ってくる。この面積のうち１／１０だけでも伐採され牧地に変わることも充分に考えられる。

日本は山岳地帯であり、河川口のわずかな面積を除き急勾配。
どうやりくりして日本の10分の1もの広大な面積を放牧用に作り出せるのか説明してみてくれる？

ちなみに急斜面では牧草を手入れする機械も使えないよ



＞即ち牧地が３７０万ha増加するのだ。 　 ここに１haにつき１頭の割合で牛が飼育されると３７０万頭のストックが増加する。 　 このうち１５％が消費に回せるなら５５万頭、即ち２８万トンの食肉が生産される。


どう考えても国土の１０％も放牧用に使えるとは思えないな。
もしそんな余地があるのなら、高度成長期に別用途ですでに開発済みでしょ

>この板に来る反捕鯨論者はどうして揃いも揃って安直な嘘吐きなのかｗ。

反捕鯨は捕鯨を否定するためなら真偽を問わず書き捲り、反反捕鯨は反捕鯨を否定するためなら同様に書き捲る。
その点ではきみらは鏡像のように良く似ているｗ

俺は捕鯨派だが、それ以前に事実と論理に基づくものしか受け入れない。
嘘を並べてまで自己正当化を計ったり対論者を攻撃するきみら（反捕鯨＋反反捕鯨）とはそもそも立ち位置が異なる。

>なぜそれ以外の調査項目を意図的に無視するのか？。

クロミンクに関してはそれ以外の方法で観測された資源量のＩＷＣ合意は無理だ。

そして調査捕鯨のラインセクト法目視観察結果も同様の理由でＩＷＣの合意データにはなりえない。
もっとも、ぶっつぶされた新合意案のようにもはやＲＭＰの必要のない捕鯨枠決定となれば、できもしないラインセクト法も見向きされなくなるだろうがなｗ

>調査捕鯨とは、IWC加盟国が「クジラの資源管理」などの目的で、生息頭数、繁殖状況、生態を調べるために行っているもの。

しかし資源量データとして公式にＩＷＣで認められたことは一度もないｗ

日本の陸地面積は３７万ｋｍ２だが、

＞全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが・・・・

このような局面に於いてはこれまで考えられなかった事も採算に乗ってくる。
この面積のうち１／１０だけでも伐採され牧地に変わることも充分に考えられる。 　 即ち牧地が３７０万ha増加するのだ。 　 ここに１haにつき１頭の割合で牛が飼育されると３７０万頭のストックが増加する。 　 このうち１５％が消費に回せるなら５５万頭、即ち２８万トンの食肉が生産される。

＞『 　 今 　 後 　 』 　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるyajiumaクン♪↓


日本の話と世界の話をごちゃまぜにするな。日本では世界平均の２倍の降雨が有り水問題は制約とならない。♪♪
そしてこのような低い密度で放牧される牛には輸入穀物の給与の必要が無い。

もしその時点での食肉需要がお前の言うように７万２８００トンならこの増加分牛肉はその数量をはるかに凌駕する。 　 勿論既存の蓄牛のうちでも輸入穀物に依存しないで生き残った部分が有り、その分は当然上乗せになるのでので、牛肉の供給はさらに大きい。

一方南極捕鯨はどうか。 　 水問題がそれほど激化する時点ではエネルギー事情はもっと厳しくなっているだろう。 　 燃料価格が１０倍になっていることも充分考えられる。 　 滞在するだけでもエネルギーを消費する浮かべる工場などは放牧による日本産牛肉との競争では負けるに決まっている。

常に脳内変換されるから、自分の都合のいいようにねｗ

供給量の違いを理解できないこのアホ。

負け犬の遠吠えばっかり^ ^;;;;;;;;

オコチャマは、供給量の違いを理解してから来ようね・・・。^ ^;;;;;;;;
それと、量が少ないから守るなというのは、暴論以外の何ものでもないから。
それこそ、差別主義者と言われても仕方が無い。^ ^;;;;;;;;

他に行く所が無いのか？^ ^;;;;;;;;
板ちがいの投稿なんかして。^ ^;;;;;;;;

ああ、尖閣関連の板に、

＞これは明らかに「みずき」が漁船の行く手を遮ったため行き場の失った漁船は「みずき」に衝突せざるを得なかったということ。
＞つまり仕掛けたのは「みずき」のほうだ。
＞とーしろの議員さんたちが見たってこういったことはわからんわな。

なんて書いたら、ボコボコにされるのが落ちだからな・・・・。^ ^;;;;;;;;

またトピ違いの投稿で荒らしか

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しませんw


まぁまぁ、yajiumaクンみたいに見たくない現実から目を逸らしちゃう様なｱﾎの子にはひたすら反復、というのが最も効果的でして♪↓


今現在の調査副産物は「年間５kgを１００万人分」ですが、商業捕鯨再開後は軽くその十倍以上になります♪

以後、「 　 今 　 後 　 」 　 畜産が縮小確実なのでその時日本の牛肉の牛肉供給・消費の2/3を 　 「 　 ク 　 ジ 　 ラ 　 さ 　 ん 　 の 　 お 　 肉 　 」 　 が占めちゃうって御説明w↓





『 　 今 　 後 　 』 　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるyajiumaクン♪↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm



　 日 　 本 　 の 　 様 　 な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能髭鯨種を併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
ttp://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での



　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上



を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　 　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪

ん？yajiumaクンって数字読めるんだったっけ・・・？

ぢゃあ、 　 数 　 字 　 あげましゅね♪↓（再々掲載）




現時点でも同じ日本国民１００万人以上が必要としてる事の為に、 　 年 　 間 　 た 　 っ 　 た 　 の 　 十 　 数 　 円 　 の税金が払えないんならば、キミみたいな人間は全ての公共サービスを受けちゃ駄目だよ？w↓


調査捕鯨に使われる税金は年間国民一人アタマたったの十数円なんですけど・・・？w

調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業でしゅ♪↓


　　　　　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜


同じ日本国民、最低でも 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 以 　 上 　 の為にその他の国民が年間一人アタマ１０円ずつ出してその「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業のほぼ全ては「無駄」になります♪


502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。

だから、違うよ？涙目ｒくんw

国民一人アタマたったの１０円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？

現在５０００トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は 　 数 　 百 　 万 　 人 　 は居る事になる。

年間一人当たり５キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても




　　　 最 　　 低 　　 で 　　 も 　　 １ 　　 ０ 　　 ０ 　　 万 　　 人




もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w

どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら 　 「 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 」 　 という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。

同じ日本国民の１００万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。

例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。

それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。

間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w

＞数字のスの字も挙げれないここのアホども。


そりゃ君が、税金の投入について「増えている数字が必要な根拠」を示せないからでしょ（笑