さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あなたは水産庁のことには全く触れませんね。

＞あなたとの違いは水産庁の問題だけではないですか。



言ってる意味が全然分かりません♪


前投稿にも書いたように、現状は水産庁主導でやるしかないので、水産庁がやってる、「国際海洋法」の縛りもあるのでIWCを抜けて自由にはやれない、というだけの事でしゅよ？


官僚憎し、でカッカされてるのかもしれませんが、少しぐらい基礎知識を身に付けてから話に参加しては如何でしょうか？

「反体制ママゴト」さん♪

IWCを脱退したら脱退したで「国際協調を無視するとは何事か！！」とお祭りを始める訳ですね？わかります♪

＞こんな強制力のない機関から抜けて何の問題があるかと考えています。

は？

公海の鯨資源管理に関しては今のところ唯一の国際機関なんで強制力は有りますよ？

他の国際資源管理機関設立が出来てない内に脱退すると公海捕鯨は不可能になります。

つまり現状、IWCを脱退すると公海での捕鯨が出来なりますが、折角日本周辺海域の何十倍もの捕獲可能資源がある南極海のｸｼﾞﾗさんのお肉を諦めるような事をする理由がアリマセン♪

勿論、IWCに代わる鯨資源管理専門の国際機関を設立すれば公海捕鯨は可能ですが、それにはインドネシアやフィリピン台湾その他「ｸｼﾞﾗ資源（それらの国の捕獲対象は主に沿岸歯鯨だけどね）を利用したい途上国」の国力がもうちょっと大きくならないと難しいと思います。

だって現状では反捕鯨国は欧米以外でも豪・ﾆｭｰｼﾞｰと南米（特にアルゼンチン）等の強硬な白人国家が睨みを利かせてますので・・・

そういった海洋途上国の国力・発言力がもっと大きくなればｸｼﾞﾗ愛護国家からの圧力に屈せずに日本と国際機関を作れるでしょうから、今の内は捕獲調査を続ければいいだけ、でしゅ♪



＞そして民間にやらせろということだけです。なぜ水産庁がやるのか。


ICRWによる「鯨類捕獲調査」の許可は「国家政府」に対して与えられるので、民間にはやらせて貰えません♪
政府官庁主導でやるしかないから民間がやってない、というだけの事でしゅw


＞私たちはクジラを無理やり食べさせられたのです。母親がスーパーで買って今日はクジラよなんて言葉は聞いたことが無いんです。


これは完全な嘘ですね♪

鯨給食のあった世代は家庭でもスーパーからの鯨肉を口にできる環境にあった筈ですし、そうでなければ単に貴方の母親や家庭が鯨肉嫌いだった、というだけの事です。

というか、「ハワイの人」である貴方が無理やり食わせられた？
もっとマシな嘘を吐いてよ・・・w


＞私は、捕鯨は日本の文化というよりは、タイジのように地域文化であると考えています。


「日本全体津々浦々での文化」でなかったら、充分食用商業利用出来る南極の鯨資源を諦めなければならない、という理由・根拠の説明を貴方に出来ますか？w


＞この地域文化を守るためには、次の担い手を育て、郷土料理のようにすれば私のふるさとミヤギの鮎川のオヤジさんも喜びます。


これも非常に嘘っぽい作り話ですねw

普通に少ない環境負荷で得られる食料資源なので、南極で捕ったｸｼﾞﾗさんのお肉で郷土料理を作りましょう♪

勿論、愛護反捕鯨大国のオーストラリアなんかが強硬に反対しなければ、今回の本会議で鮎川等の沿岸商業捕鯨は再開できてたんだけどねｪ・・・？


＞今の調査捕鯨は彼らの何の役にも立ってないのです。


事実北太平洋での捕獲調査JARPNは海域毎の漁獲競合や系群解析に役立ってますが、「役に立ってない」と言ってる「反捕鯨団体以外のソース」を貴方に出せますか？w




しかしながら、このトピに何度も投稿しているように、近い将来必ず穀物大不作による畜肉大減産・価格高騰の時代が来ますので、その時になればオセアニアやカリブの海洋国を束ねてまともな鯨資源管理国際機関を立ち上げて「勝手に捕り、勝手に売る」時代が来ますので、貴方みたいな偽日本人さんが心配する必要は一切有りませんよ♪

＞自由にやらせてみろと言ってるのです。





日本国民が捕鯨を支持していることと、IWCを脱退する脱退しないは、同レベルの次元の話ではない。


しかし水産庁を捕鯨から手を引かせたいのなら、

日本国民に「IWCを脱退せよ」と呼びかけ、署名を集め、水産庁に圧力をかけなさい。

＞わたしは、反捕鯨ではないので反捕鯨国の気持ちはわかりません。



あんたの過去の投稿は「欧米人は○○と考えているから、捕鯨はやめろ」ってのが満載だぞ。

あなたは水産庁のことには全く触れませんね。

何度もいいます。私は反捕鯨ではなく、需要があるともないとも分かりません。

だからあなたが言うように自由にやらせてみろと言ってるのです。

あなたとの違いは水産庁の問題だけではないですか。

クジラ１頭１０００万円、多い日は１日１０頭一億円です。
販売力があれば確かに儲かります。

え？

鯨肉は需要が無い？ホントに・・・？

なりたたないと思うのならばやらせてみろ、ということなのです。ｗ↓
応援は反捕鯨国にしてあげてね♪



現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓



「どうせ商業捕鯨なんか儲からないんだし、誰もやりたがらないんだから無駄！！」と吠えてる馬鹿な子が幾人かいらっしゃる様ですが、だったら何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案など無くても加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。


まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。

しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を失くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。

もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。

やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。
　　　　　　　　　 〜 　　　　 〜 　　　　 〜 　　　　　　

ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

わたしは、反捕鯨ではないので反捕鯨国の気持ちはわかりません。

国際機関も馬鹿みたいに数だけはたくさんありますが、機能停止した或いは腐敗した機関が殆どと考えています。ＩＷＣはどっちかといえば前者です。

こんな強制力のない機関から抜けて何の問題があるかと考えています。

そして民間にやらせろということだけです。なぜ水産庁がやるのか。そして販売ルートまで牛耳るのか。役所という力があるからです。私たちはクジラを無理やり食べさせられたのです。母親がスーパーで買って今日はクジラよなんて言葉は聞いたことが無いんです。

私は、捕鯨は日本の文化というよりは、タイジのように地域文化であると考えています。この地域文化を守るためには、次の担い手を育て、郷土料理のようにすれば私のふるさとミヤギの鮎川のオヤジさんも喜びます。
今の調査捕鯨は彼らの何の役にも立ってないのです。

だから勝手に取らせろ。そして勝手に売らせろ。ということです。

需要があるならそこから広げていけば良い。

え？

鯨肉は需要が無い？ホントに・・・？


成り立たないと思うのならばやらせてみろ、という事なのです。ｗ↓

現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓



「どうせ商業捕鯨なんか儲からないんだし、誰もやりたがらないんだから無駄！！」と吠えてる馬鹿な子が幾人かいらっしゃる様ですが、だったら何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。

もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。
　　　　　　　　　 〜 　　　　 〜 　　　　 〜 　　　　　　

ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

私は自由に捕鯨をしても良いと思っています。

なぜ役所がやるのかという一点です。

多分儲かるんでしょう。役所が無理に売れば。

自由経済で自由に捕鯨をして、自由に流通させれば良い。

ＩＷＣのいうことなど聞く必要なし。

需要が無いものを無理に売り続けるための水産庁のやり口がばればれと思います。

いったいどれほどのスーパーが売れ残りのリスクを侵して手がけるか。

企業イメージを考えて扱わないだろうと思っているのです。

基本は需要があると思うなら、かってに取って勝手に売れということで、どこの国からも実質的に攻撃はされません。

なりたつならやってみろということなのです。

応援しますよ。

中身は過去ログ嫁で十分だが。

夏休みになって水産庁反反捕鯨工作員が大活躍！ってことないか、やっぱり（笑）

右翼も左翼も関係なく、キミを含めた反捕鯨ちゃんは↓には一切反論できない「アホ」で「馬鹿」なのは事実です♪

違うと言うなら何か言い返して御覧な？w



事実 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 出 　 来 　 る 　 条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？ママゴト君♪


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

て、きいたんですが、そうするとここの捕鯨が好きな人もそうなんですか。

そういった特殊な人たちなら話し合う意味もないですね。

すぐにアホとか馬鹿とか来るんでしょうね。

でもテレビで見た限り、。ねっとりしたオタクタイプのオヤジ連中でしたね。

あ、この投稿はちょっと補足・訂正した方がいいな・・・





『 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 発 　 効 　 以 　 前 　 に 　 』⇒





「段 　 階 　 的 　 に 　 捕 　 獲 　 枠 　 と 　 捕 　 獲 　 可 　 能 　 鯨 　 種 　 が 　 減 　 ら 　 さ 　 れ 　 て 　 き 　 て 　 る 　 」




ので（モラ直前の捕獲許可は僅かなマッコウ等以外はほぼミンクのみに減らされていた）、モラ発効以前に




「 　 供 　 給 　 量 　 が 　 減 　 っ 　 て 　 る 　 の 　 は 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 」




でしゅよ？

「算数」の段階で義務教育挫折しちゃったyajiumaクン♪↓



ttp://www.whaling.jp/history.html

1963 南氷洋ザトウ鯨の捕獲禁止
1964 南氷洋シロナガス鯨の捕獲禁止

1975 新管理方式(NMP)の採用
1976 南氷洋ナガス鯨の捕獲禁止
1978 南氷洋イワシ鯨の捕獲禁止

1976 南氷洋ナガス鯨の捕獲禁止
1978 南氷洋イワシ鯨の捕獲禁止

1982 IWC会議で商業捕鯨モラトリアムが採択される(附表)

1987 日本は南氷洋での商業捕鯨を中止し、調査捕鯨（JARPA）を開始
1988 日本はミンク鯨とマッコウ鯨の沿岸捕鯨を中止




ttp://www.infosnow.ne.jp/~whale/w-history.htm

1963 頭数国別割り当て方式へ。三人委員会報告。南氷洋ザトウクジラの捕獲禁止。イギリス捕鯨中止
1964 8000頭に削減。南氷洋シロナガスクジラ捕獲禁止。南氷洋出漁三ヶ国のみ
1965 4500頭に削減
1966 3500頭に削減。北洋のシロナガスクジラとザトウクジラの捕獲禁止
1970 南氷洋での総枠2700頭に削減
1971 ＩＷＣ総会で捕鯨禁止発言
1972 BWU換算方式廃止。鯨種別頭数制限へ。日本がミンク捕鯨始める。国際監視員制度実施。
国際人間環境会議でモラトリアム採択。ＩＷＣがモラトリアム否決。ノルウェーが南氷洋から撤退。

1974 海区別規制開始

1978 南氷洋イワシクジラの捕獲禁止。ＩＤＣＲミンククジラ調査開始。ＩＷＣ会議に反捕鯨団体乱入 1979 北洋マッコウクジラ（雌）の捕獲禁止。インド洋保護区指定。日の丸焼却事件。シェラ号事件発覚

1980 北洋マッコウクジラの捕獲が条件付禁止
1981 南氷洋マッコウクジラの捕獲禁止
1982 ミンククジラ7072頭。ＩＷＣがモラトリアム採択

1984 ミンククジラ4224頭。日米合意。捕鯨訴訟
1985 日本、商業捕鯨1988年までの撤退決定。米高裁日米合意無効
1986 商業捕鯨のモラトリアム実施。




因みにキミが引用してるIKANサイト投稿者の平賀教雄さんは愛護反捕鯨活動家としてネット掲示板に暗躍してる有名なお爺さんです♪

中学中退で「反体制ママゴト」やってるyajiumaクンには↓が一番こたえるみたいなんで・・・再掲載w


「 　 『 　 今 　 後 　 』 　 否応無しに需要が増えるので鯨を獲らなくてはいけない」理由、


は前投稿に書いた様に、真水資源の減衰等の理由で将来的には消費食 　 『 　 肉 　 』 　 の数分の一までをもｸｼﾞﾗさんのお肉で賄う事が可能になるから、でしゅ♪


そして、事実 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 出 　 来 　 る 　 条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？ママゴト君♪


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

>そのまま鯨肉の消費量の減少傾向と見ていいだろう。

売上が上昇しているのに、販売収益が下がることは、価格低減、管理販売費の増加等が起きることが有るので珍しいことでもない。
実際の販売動向を農林水産省の統計データからみると。

【農林水産省 　 水産物品目別累年統計<月平均> 】
　　　　　 入庫量 　　 出庫量 　 （ｔ）
2003年 　　　 384 　　　 411
2004年 　　　 512 　　　 389
2005年 　　　 486 　　　 496

需要減を言うのは正しくない。
そこで、”冷蔵庫のデッドストック”論で、消費が無い・・・ことにしたいのだろうが。笑ってしまうな（苦笑）。

「国民一人の鯨肉消費量が畜肉に比して少ない」のは「今だけ」でしゅよ？

『 　 今 　 後 　 』 　 真水資源減衰等の理由で世界的に飼料穀物及びそれを飼料とする畜肉生産が大幅に落ち込み、逆に商業捕鯨によって生産出来るｸｼﾞﾗさんのお肉は現在の20倍以上の年間一人当たり５００ｇまでに増える、とゆってるのよ？中学中退文盲クン♪↓

牛肉や豚肉の消費量が年間一人当たり700g〜1kgまでに減ってしまうのが確実な将来日本に於いて、年間一人頭 　 ５ 　 ０ 　 ０ 　 g 　 は供給できるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は一切存在しません♪（その解説は↓）

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=46031


日本国民の鯨肉消費量が相対的に少ないと言えるのは「今の内だけ」だよ？「反体制ママゴト」クンw↓


今後「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473


日本の様な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。
畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極のクロミンク資源だけでも生産量は現在の十倍の２万５千トン（全捕獲可能鯨種併せれば最大で５万トンw）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の１０倍の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として日本人の食卓に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の日本に於ける牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
ttp://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は５万トンでしゅ♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
その時点での日本に於ける全牛肉消費の半分以上を占める鯨肉は立派な一部代替食材ですねェ・・・w

これにミンクの10倍（ナガスザトウはもっと多いよな）の歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く半分以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』






大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、を「手放差なければならない理由」をキミのアタマで説明出来るかな？w

＞需要のない鯨肉は捕る必要がないという結論に達しましたね。





自分が論理的に破綻した場合に、幼児性のある人物が良く取る行動ですね。

早めに切り上げれば、良かったのにね

需要のない鯨肉は捕る必要がないという結論に達しましたね。

何ひとつ資料を提示できない捕鯨賛成派とは
論理的な議論ができないとつくづく感じました。
以後、このトピに出ることもないと思います。

絶滅危惧種の捕鯨推進派のみなさん
永い間お付き合いくださいましてありがとうございました。

お元気で。

『 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 発 　 効 　 以 　 前 　 に 　 』⇒




「段 　 階 　 的 　 に 　 捕 　 獲 　 枠 　 と 　 捕 　 獲 　 可 　 能 　 鯨 　 種 　 が 　 減 　 ら 　 さ 　 れ 　 て 　 き 　 て 　 る 　 」




ので（僅かなマッコウ等以外はほぼミンクのみの捕獲許可）、モラ発効以前に




「 　 供 　 給 　 量 　 が 　 減 　 っ 　 て 　 る 　 の 　 は 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 」




でしゅよ？「算数」の段階で義務教育挫折しちゃったyajiumaクン♪↓



http://www.whaling.jp/history.html


1963 南氷洋ザトウ鯨の捕獲禁止
1964 南氷洋シロナガス鯨の捕獲禁止


1975 新管理方式(NMP)の採用
1976 南氷洋ナガス鯨の捕獲禁止
1978 南氷洋イワシ鯨の捕獲禁止

1976 南氷洋ナガス鯨の捕獲禁止
1978 南氷洋イワシ鯨の捕獲禁止


1982 IWC会議で商業捕鯨モラトリアムが採択される(附表)

1987 日本は南氷洋での商業捕鯨を中止し、調査捕鯨（JARPA）を開始
1988 日本はミンク鯨とマッコウ鯨の沿岸捕鯨を中止



因みに平賀さんは愛護反捕鯨活動家としてネット掲示板に暗躍してるお爺さんです♪

＞日本における鯨肉供給量はモラトリアム発効直前ですでに供給量ピーク時のほぼ16%まで激減している。鯨肉供給量の減少はモラトリアム発効のせいだとするあほんだらの言い分が音を立てて崩れ去った(笑)




どこからどこまでという期間設定が出来ない馬鹿が笑っている

「モラトリアム発行後、どんどん減ってきているか？消滅に向かっているか？」という期間設定で見れば、「そうじゃない」と言えるのだよ。

日本における鯨肉供給量はモラトリアム発効直前ですでに供給量ピーク時のほぼ16%まで激減している。
鯨肉供給量の減少はモラトリアム発効のせいだとするあほんだらの言い分が音を立てて崩れ去った(笑)

【資料】
『水産庁、漁業交渉官 　 森下丈二様 　 捕鯨は本当に日本国のナショナル・インタレストなのでしょうか？』
平賀教雄氏からの投稿（2008年2月19日）

農水省が発表している食糧需給表によれば2006年度正味食肉供給量の概算値は牛肉；70万7千トン、豚肉；1百47万1千トン、鶏肉；1百35万7千トン、鯨肉；5千トンとあります。鯨肉は食肉供給量の0.14％を占めるに過ぎません。よしんばこれが10倍（これは捕鯨のモラトリアムが発動する前、1978から79年の水準です。当時ミンククジラを3,000頭ほど捕獲していた。これから先ここまでの捕獲量は望むことはできないのでしょう?）になったとしても、1％をわずかに超えるだけで日本国民の食の安全保障にはほとんど貢献できないのではないでしょうか。

http://homepage1.nifty.com/IKAN/news/toukou/08021901.html

＞「鯨肉の販売収入は2004年度」を検索にかけると「カナダde日本語」というブログにいきつく。その記事は【『不条理日記』税金を食い潰す「調査捕鯨】を参考にしている。


今検索してみたら確かに「不条理日記」に同じ数字の羅列があったけど、そこでもやはり出典資料は全く提示してない・・・w


因みに


04年度 71億円 05年度 67億円 06年度 54億円 　 鯨肉


で検索すると、「不条理日記」とそれを引用してる「カナダde」と（左翼系らしい）弁護士が「不条理日記」をそのまま引用してるページしか見付からない・・・w



次に一次資料PDFでも無いかと


04年度 71億円 05年度 67億円 06年度 54億円 　 副産物 　 鯨類研究所


で検索しても、案の定資料らしきPDFファイル等はナニ一つ見付かりません♪


yajiumaクンは


＞その「日本鯨類研究所」の統計によると、


と書いていますので、鯨研発行の一次資料が無いのはあり得ません。


やはり「不条理日記」発の妄想捏造記事で間違い無いみたいですねｪ・・・w

「いっせいのせ」でやめよう！！ 　 辺野古移設と調査捕鯨！！

企画者: カメクジラネコ
提出先: 鳩山由紀夫内閣総理大臣、バラク・オバマ米国大統領
開始日: 2010年02月24日

目標署名数 5,000

現在の署名数 302 （達成率 6.0 %）

期限 2010年05月10日



5ヶ月たっても、協力者が目標の６％だそうで・・・・



日本の反捕鯨なんて、こういう少数派なんですな

資料ソースが出せないって事はグリンピだかIKANだかの捏造記事の文面をコピーしてきたんだね？w

因みにクロミンクの調査捕獲枠が440頭⇒850頭に増えたのは2006年以降で、それにつれて出庫も増加していましゅ♪


証拠の出せない（捏造ソースだからw）キミとは違って資料は何度も出してるんだけど、キミのアタマでは理解の範疇を超えてるから無視してる、というだけの事でしゅよ？中学中退ママゴト君♪↓


毎年の供給量は 　 ７ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 ト 　 ン 　 以上で、捕獲枠増大以降は毎年々々在庫最低量が 　 ３ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 ト 　 ン 　 まで下がってるんだけど、どう見たらそれが「かなり落ち込んでる」になっちゃうんでしょ・・・？w

多分此間の読売新聞記者と同じでkknekoさんや淳子ちゃんのデマを鵜呑みにしちゃったんだよ↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45241


kkneko氏の㌧でもブログ粉砕だニャ〜w・改 ④ http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

調査副産鯨肉の場合、JARPAとJARPNという年に2回しか無い調査終了後の入庫だけで通年流通させてるんですが、JARPN（例年終了は8月上旬）での副産物入庫がある8月は在庫が最も大きく膨らむ月であるという事実を伏せたまま「年間供給量分の在庫がある！！多過ぎる！！」と喚くのは反捕鯨さんがいつもやる印象操作の常套手段ですね♪

以下は捕鯨に賛成してらっしゃるニュージーランド人のDavid＠Tokyoさんが官製データから起こしたグラフです↓。

http://4.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWTvnOa0TI/AAAAAAAAA4o/ebUpoOKHllo/s1600-h/regional.jpg

↑の在庫総計折れ線グラフを見ましょう。2005/2006年のJARPA捕獲枠倍増（クロミンク440頭⇒850頭）以降ですらJARPA（3月終了）による入庫がある直前、例年3月の総在庫量は3000トンを割り込んでいます（2007年3月だけちょっとーバー）。

http://1.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWUNWiYcnI/AAAAAAAAA44/cJSZl89Qj6Y/s1600-h/incoming.jpg

↑の年毎の入庫（供給・incoming）累計推移を見れば2006年・9000㌧、SSの妨害で予定より捕獲数が大きく落ち込んだ2007年・2008年でさえ7500㌧、7200㌧と、毎年年末までの出庫累計はカメ氏の言う「年間供給にほぼ近い5000トン」より遥かに大きい事が判ります。

つまり現実には毎年最小時の総在庫量が3000トン以下にまで減ってるのに、最も大きく在庫が膨らむ「8月の5000トン」を指してその在庫量が通年維持されてるように書くのはとんでもない誤魔化しという事ですし、近年9000㌧まで増えてる年間供給量を示さずに「膨大な、年間供給量にほぼ近い5000トン」などと書くのも悪質な誘導ですね♪

更に↓の出庫(outgoing)推移と上の入庫（供給・incoming）推移を見比べれば供給増加につれて出庫が増加している事実がハッキリと確認できます。

http://1.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWUFzCiUTI/AAAAAAAAA4w/dyJYwTAcN0M/s1600-h/outgoing.jpg


加えて言えば、商いの総量が倍近くにまで増えてるのに在庫「量」を据え置く、なんて奇妙な事をする商売は有りません。
商いが大きくなる、という事はそれだけ時間当たりの在庫移動量が増えるという事ですからストック量を増やしておかないと品切れのリスクが大きくなるのは小学生にも判るであろうアタリマエの事ですね。


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

＞資料出さないお前に何も云う資格はない(大笑)


減っていない資料はお前が引用した物の中から提示し、「読め」と教えてやったのだが？ん？


馬鹿の大笑いは恥ずかしいね

「鯨肉の販売収入は2004年度」を検索にかけると「カナダde日本語」というブログにいきつく。その記事は【『不条理日記』税金を食い潰す「調査捕鯨】を参考にしている。


で、そいつのお気に入りリンクを見ると【中核派（前進）ＨＰ】などなどの香しいものがザクザクと・・・

＞まず、資料とは「どこから引っ張ってきたか」を提示しなければ価値が無い。

資料出さないお前に何も云う資格はない(大笑)

まず、資料とは「どこから引っ張ってきたか」を提示しなければ価値が無い。



＞そのまま鯨肉の消費量の減少傾向と見ていいだろう。



販売価格が下がっているのに、値段でそういえちゃう？さすが妄想脳

【資料】
「調査捕鯨」は、財団法人「日本鯨類研究所」が「共同船舶」という企業に委託して行われていますが、その「日本鯨類研究所」の統計によると、鯨肉の販売収入は2004年度（04年10月〜05年9月）をピークにして減収傾向にあります。

04年度 　　 71億円
05年度 　　 67億円
06年度 　　 54億円

そのまま鯨肉の消費量の減少傾向と見ていいだろう。

その辺の”イメージじゃない具体的なやつ”が無いからイケナイのだが。

差別を日々実践してる当人が言うことじゃあ無いなあ（苦笑）

夏休みになると、こういう思考が停止する輩が湧いて出るんだよね。

君の言う”消費量”の定義がそもそも間違ってるし（苦笑）。
”出庫量＝消費量”を追求しても、無いものは出てこないよ。

え？


鯨研・水産庁の目的は


「（勿論遠洋（南氷洋）を主眼に置いた） 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 再 　 開 　 」


だよ？


商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w



以下日本が「無記名投票」を求める理由♪↓（因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html）



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が賛成２７、反対３０で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

&copy; ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が２７票、反対は３０票だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では２４票対２９票で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Ｎっちやｒくんが「本気じゃない〜」と書く度にこの投稿をコピペする事にしますね（^ω^；♪

さて、ちょうど夏休みだしコピペ貼る為の口実として利用させてもらいますね♪


「 　 今 　 後 　 」人類は「 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 の 　 利 　 用 　 増 　 大 　 」 　 にシフトするべきで、「鯨さん・ｲﾙｶさんのお肉をそこから除外する理由が無い」という事でしゅよ？中卒愛護ちゃん♪↓


今現在の先進国で畜肉が「充分ある」現状は環境・生態系への多大な犠牲の上に立ってる、という事ぐらいは知っておきましょうね、愛護ちゃん♪
ｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源でしゅ♪↓

世界中の人々、特に日本の様に陸上資源に乏しい国は素直にｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 利 　 用 　 増 　 加 　 へシフトしていくのはアタリマエの事でしゅ♪↓


今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w





南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

＞説得力ねえーーーー(笑)


お前は【減っている】と言ってたんだがねえ。日本語が分からない？じゃあ仕方ないね。

「笑」っていう意味も知らないんでしょうね

説得力ねえーーーー(笑)

＞つーか始末が悪いことにそもそも本当のことを知ろうとしない。
多分そういったことに興味がないからだろう。



R君がそうなんだよね？

反捕鯨の言う「世界」「国際」とは、自分の頭の中だけの思い込みである。


いつものパターンだよね

＞だったことが過去一度でもあったろうか。


昭和30年代は普通だろ



＞若者から年寄りまで、クジラを学校で食べたことのある人はたくさんいる。そしてすべての意見がまずくて食えない。


さすが嘘付き。ここで美味いという意見が多数挙げられているのに「すべての意見がまずい」と言えてしまう




＞この肉はまずい部位で、公立学校や刑務所、自衛隊などへの押し売り。
うまいところは高級料亭で、役人と政治家が食べる。


どうして思い込みでこういう嘘がかけるんだろ？



＞これが日本の文化である。認めます。日本の文化だと。


いや、君が近寄りがたい○○であることしか分からないのだが・・・

馬鹿にされ続けると被害妄想であらぬ事を口走りだす、というのは理屈で言い返す能力の無い愛護反捕鯨ちゃん達の共通点でしゅね♪

中学中退で「反体制ママゴト」やってるyajiumaクンには↓が一番こたえるみたいなんで・・・再掲載w

「捕鯨を進める理由」は前投稿に書いた様に、真水資源の減衰等の理由で将来的には消費食『肉』の数分の一をｸｼﾞﾗさんのお肉で賄う事が可能になるから、でしゅ♪


そして、事実 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 出 　 来 　 る 　 条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？ママゴト君♪


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。