さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 「無償・有償鯨肉土産について」共同

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 20:14 投稿番号: [39222 / 62227]
共同船舶は半公益法人。

結果論的には、鯨研を通して税金が入っている(用船料等々)。

したがってタダでお土産をやる余裕があるのならその分

その税金注入分を少なくしろよ、ってことになる。


つまり「タダでお土産」は“公共事業生成物の私物化”以外の何者でもないってことだ。

国民の審判を仰ぐべきだな。

Re: なにが 横

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 20:02 投稿番号: [39221 / 62227]
>「別に捕獲して利用してもいいんじゃないの」と考える生物学者がいたって、全然かまいません。

まあそれは程度にもよるが、少なくとも年間、何百頭もの大型野生動物を殺すことには当てはまらないな。

しかも、何千頭も殺しているくせにまともな論文はなし。

つまりお話にならねえってことだ。

そんなことは御用学者だから通用するってことだ。

Re: なにが「レジームシフト」だよ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 19:46 投稿番号: [39220 / 62227]
http://kaiseki.ori.u-tokyo.ac.jp/~katukawa/blog/2008/11/post_415.html

TAC制を実施するに当たり最も重要なことは、「科学者の合意事項を尊重すること」だろう。
科学には限界があり、科学者しめす漁獲枠が常に正しいとはかぎらないのは、当然である。
だからといって、何をやっても良いと言うことにはならないのだ。
「一意に決められない」というのは、今のようにABCを無視する理由には成らない。

法定速度が60kmの道があるとしよう。
この道の法定速度が60kmでなくてはならない理由を科学的に証明できる人間は居ない。
日本の基準で60kmとなっても、他国の基準なら別の速度になるかもしれない。
「61kmじゃだめなの?」とか、言い出したらきりがない。
では、一意に決められないからといって、速度制限は不要かというと、そんなことはない。
一意に決められなくても、何らかの基準は必要なのだ。
ある程度妥当な値が、きちんと明示され、それが守られることが重要なのだ。

日本の外に目を向ければ、科学者の合意事項の重要性は自明である。
科学者の合意事項を尊重している漁業は、確実に生産を伸ばしている。
ノルウェーを初めとする先進漁業国には、
漁獲枠を一意に決められる魔法のような方法があるわけではない。
科学者は、政府や漁業者の圧力に晒されずに、漁獲枠について協議をする。
そして、科学者の合意事項を「科学的決定」と捉えて、尊重するのである。
ICESも、米国も、豪州も、NZも科学者が合意の上で勧告する漁獲枠は一つである。
そして、その1つの漁獲枠を守ることで、漁業を発展させているのである。
日本で資源管理が出来ない理由は、「科学的に一つの解が決定できない」からではない。
不確実性を口実に、科学者の合意事項を無視するから、ダメなのだ。

ABCを無視したいなら、現行のABCに代わる、より良い基準を示す必要がある。
桜本先生は、ABCに対する対案を示さず、現状擁護を繰り返している。
では、現状のTAC設定はどうなっているのかというと、資源量を上回るTACを設定したり、
低水準資源に対して、資源量を現状維持する漁獲量の4倍のTACを設定したり、まるでデタラメだ。

水産庁は、ABCを無視した過剰な漁獲枠設定について、
社会経済的な要因を考慮した結果であると、説明をする。
しかし、どのような社会経済的な要因を考慮した結果として、
その漁獲枠の数字が算出されたのかを示した試しがない。
天下り先の漁業者団体の希望を聞いて、鉛筆を舐めて漁獲枠を設定しているのだろうか。

欧米諸国でも、社会経済的な要因を考慮して、漁獲枠を設定している。
あくまで、対象生物の持続性を損なわない範囲で、経済学者、社会学者が、
根拠を明確にした上で、漁獲枠を修正することになっている。
例えば、米国の場合は、ABC>TACという制約条件下で、
水産資源学者、経済学者、社会学者が協議をして、TACを決定する。
他国でも、たしかに社会経済的要因を考慮しているのだが、
日本のように根拠も示さずに漁獲枠を野放図に増やしているわけではない。

Re: なにが「レジームシフト」だよ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 19:43 投稿番号: [39219 / 62227]
>尊重はするが、”妥協”型である以上、科学者側の意見通りにはいかないよ。

えーとな、そういった社会経済的な要因を加味するというのは

それはあくまでも“対象生物の持続性を損なわない範囲”での話なのだよ。

TAC>ABCリミットなんてことを平気でやるのは問題外だということだ。

ノルウェーにしろ、米国にしろ、豪州にしろ、NZにしろ

そんなことはやっていない、あくまでもTAC<ABCだ。

Re: r13812さん 誘導は止めて!^^;

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/06 19:03 投稿番号: [39218 / 62227]
>gondawara_yuji くん、君こそ意見を言いなさいよ。
意見らしい意見を、このトピで書いてみろよ。

●オマエr13812だよな!^^   だったら分ってんだろが、ボケ!^^;


>今までの投稿は意見じゃなくて無意味な非難中傷が殆どだぞ。

●俺に、誹謗中傷などと言う行為は無縁だ!   w(^0^)w


>トピずれだっていいから、まともな意見を普通に書いてみろよ。

●俺はr13812やspringsanboの様なトピズレ投稿は嫌いだ!   w(^0^)w


>そしたら一人前と認めるし報告も止める。

●変人・気違い・脳足りんのr13812や嘘吐き・真似ハン詐欺師springsanbo

なんぞの狂った野郎どもに認めて貰わんでもええんだよ、ボケ! w(^。^)w

Re: 鯨に関係無い投稿は止めなさい

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/06 18:49 投稿番号: [39217 / 62227]
その投稿が鯨に関係が有ったとしても、

r13812が其処に絡めば別の物に成ってしまう!

テメーの意見は無く、Webニュースの貼り付けだから!   \(ー。−)/

Re: なにが 横

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/11/06 18:25 投稿番号: [39216 / 62227]
>各級の当事者たちの存在を忘れて全部を科学が仕切るべき・・・”言うことを聞け”という幻想にとらわれ過ぎている気がしなくもなく。

いまひとつ、「科学」が手法であり知識の体系であって、「価値観」や「評価」を担保するものではない、という事も忘れてるでしょう。
前に「科学的」なる表現について突っ込んだ事がありますが、彼に言わせれば「彼の価値観に合わないもの」は科学ではありません。
早い話が、彼にとって「捕鯨を推進しそうなもの」は全て科学ではありません。例えばマッドサイエンティストが研究した「研究結果」と「その是非」は分けて考えるべきだと言ったことがありますが、まっとうな返事が無かったのは逃げたのだか理解できなかったのだか。

生物学者が必ず「鯨を殺傷する事はまかりならん」と考えるはず、というのも、彼の願望ないし夢想にすぎません。「別に捕獲して利用してもいいんじゃないの」と考える生物学者がいたって、全然かまいません。

Re: なにが 横

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/11/06 18:13 投稿番号: [39215 / 62227]
そうなんですよね・・・。

この方の発言内容を追っていると、各級の当事者たちの存在を忘れて全部を科学が仕切るべき・・・”言うことを聞け”という幻想にとらわれ過ぎている気がしなくもなく。

もちろん、予測と提言を策定する側がその仕組み・事情を知らない訳が無いのですが、科学原理主義により妥協を一切排除して・・・・という恐ろしいモデルに対する支持は幸いにして全然高くない・・・と言うのは、社会経済には良いことでしょう。

Re: なにが 横

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/11/06 16:58 投稿番号: [39214 / 62227]
水産において科学が寄与できるのは
「これだけ捕獲すると個体群はこうなりますよ」
という予測でしょう。

どんな科学だろうと、捕獲による影響を「無くす」のは不可能ですな。
「こうなりますが、どうですかね」という展望に対して、その上でどうするか決めるのが政策ってもんでしょう。

「これだけ捕獲すると10年ほどで枯渇しますよ」という『計算』と、
「そりゃ生態学的にマズいわ」という『保全生態学的な提言』と、
「じゃあやめましょう」という『政策決定』と、
それをゴッチャにしてもなあ・・って感じですかね。

Re: アイスランド鯨肉、日本国内販売予定な

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/11/06 16:55 投稿番号: [39213 / 62227]
というか、この全般的に消費が低迷しているご時世の現実を無視して一体何を言ってるのだか。
グリーンピースさんは(苦笑)。

Re: なにが「レジームシフト」だよ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/11/06 16:51 投稿番号: [39212 / 62227]
>純科学に拘泥?
>そうではなく、資源管理(捕獲枠算出)のためには
>科学者の合意を「無視」するのではなく
>「尊重」しろってことだ。

また、話がずれているね(苦笑)

尊重はするが、”妥協”型である以上、科学者側の意見通りにはいかないよ。

学者側も当然譲歩するのが「妥協」の正しい意味だと思うのだが、何だかr君理解できてないね。

孤軍奮闘、疲れませんか

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 16:50 投稿番号: [39211 / 62227]
高成田享「イワシ激減   ナゾ解いた」
(2009年10月21日夕刊)
asahi.com>ニュース>特集>ニッポン人脈記
http://www.asahi.com/jinmyakuki/
>我ら   さかな族>イワシ激減   ナゾ解いた




日本は水産資源に恵まれているのに、漁業が衰退しているのは「人災」だ、と水産行政や漁業界を批判する。

孤軍奮闘、疲れませんか。

「気分転換はウクレレ。船に乗る時も持っていきます」

Re: r13812さん 誘導は止めて!^^;

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/11/06 16:49 投稿番号: [39210 / 62227]
>アール、テメーよ〜意見が無いなら投稿すんじゃねえよ、ボケ!



gondawara_yuji くん、君こそ意見を言いなさいよ。

意見らしい意見を、このトピで書いてみろよ。

今までの投稿は意見じゃなくて無意味な非難中傷が殆どだぞ。

トピずれだっていいから、まともな意見を普通に書いてみろよ。

そしたら一人前と認めるし報告も止める。

Re: 鯨に関係無い投稿は止めなさい

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 16:34 投稿番号: [39209 / 62227]
まさに“お前が言うな”だな。w

鯨に関係あるんだよアホ。

Re: なにが「レジームシフト」だよ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 16:31 投稿番号: [39208 / 62227]
>純科学に拘泥して付ける薬が無い
>日本のTAC、ABCの考え方は科学オンリーで決めるのではなく、経済性を介在させて検討せざるを得ないのは周知かつ今さらな話。

純科学に拘泥?

そうではなく、資源管理(捕獲枠算出)のためには

科学者の合意を「無視」するのではなく

「尊重」しろってことだ。

アイスランド鯨肉、日本国内販売予定なし

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 15:56 投稿番号: [39207 / 62227]
国内スーパーマーケットなどアイスランド産クジラ肉の販売計画なし
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20091106oc_html

Re: なにが「レジームシフト」だよ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/11/06 12:18 投稿番号: [39206 / 62227]
率直に言って、毎度ながら純科学に拘泥して付ける薬が無いのはどちらか・・・という感じもするかな(苦笑)

日本のTAC、ABCの考え方は科学オンリーで決めるのではなく、経済性を介在させて検討せざるを得ないのは周知かつ今さらな話。

概ね経済性の介在が元凶となって、資源回復が遅延するのは、先の海外でのタコ漁でも明らかな様に漁業が重要な産業である国家ではありきたりの現象。
純科学でのみ概ね規制が成功するのは、漁業のウェートが低い国家に言えること。

たとえば、漁業が脇的な産業であるアメリカの様な国家が採用する、事実上の「参入規制・少数精鋭主義」方式を、そのまま現状の日本に当てはめれば、再就職が望めない現代において既存のローテク化した漁師の大半を失業させ、事業者を清算するか、さらに多額の補助金を出して実質失業者の大群に待業保障を延々と続けるしかない。
また、生産手段の大きな縮小は、そのまま漁業を輸入に頼るハメになる事から、食糧自給率も失業率とともに悪化するだろう。

漁業従事者とその関連産業の組合を敵に回すとは考えられない政党が政権を担当している現在の日本において、それは有り得ない。
やはり、これは現実的に考えても漁業産業の地位と利益を確保しつつ、かつ資源の持続的利用を行う妥協を、これまで通り求めるほかない。

よしんば、氏が日本の”悪しき慣習”打破の為に、敢えて現実を無視した「一方的な暴論」を吐いているのだとしても、結局、組合・業界・政治・行政のコンセンサスが得られなければ、問題提起の意味そのものが無くなってしまう。

r君におかれては、あまり鵜呑みは宜しくない。

Re: 「無償・有償鯨肉土産について」共同

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/11/06 11:33 投稿番号: [39205 / 62227]
そうですねえ・・・。

そうなると、だいたい末は見えてしまいますが。

最高裁が(当然の様に)棄却すれば「不当裁判」と言い出すんでしょう。
自分たちが悪いのではなく、(欧米に比べて)遅れている日本の法律が悪いのだと。

彼らは日本に居住していながら、別に遅れてなどいない日本の法律を順守しない・・・・という”事実無視”のオカシサを何とも思わない訳ですよ・・・。

だから、たとえばより具体的に言及すると、そんな「遅れた国の不当な法律」に縛られて収監された2名の構成員は、”英雄”であり、”正義の外圧”を以て救済せねばならない対象・・・という”事実無視”な反社会的結論が出てくるであろうことは、容易に想定できます。

鯨に関係無い投稿は止めなさい

投稿者: tawantynsuyu 投稿日時: 2009/11/06 10:33 投稿番号: [39204 / 62227]
ここは捕鯨問題を話し合う掲示板です、関係の無いイワシの話なら御自分でトピックを作って、そちらでいくらでも書き込みして下さい。
迷惑行為は違反報告します^^

Re: セミナーでは捕鯨問題の話をした

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/06 09:44 投稿番号: [39203 / 62227]
r13812よ!   自身の主義主張意見無く、

毎日、他人の意見を貼り付けて何が目的だ?



ここに来る人達はクジラや捕鯨に興味があるから来ている。

興味があれば個々に、クジラ関連のニュースは探して見ているだろう。

だから、r13812のURL貼り付け誘導は無用、迷惑!   \ (ー。−;) /

なにが「レジームシフト」だよ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 08:48 投稿番号: [39202 / 62227]
http://katukawa.com/2009/11/05
超低水準のマイワシを、未成熟なうちに、獲れるだけ、獲っているから、食用サイズをまともに供給できない。安定生産が不可欠な加工業者は、海外から魚を買わざるを得ない。結果として、単価が高い市場は、全部外の魚に獲られてしまう。それで、「魚価が安い」とか、言ってるんだから、へそが茶を沸かすよ。
2歳で成熟する魚を、0歳と1歳で7割漁獲とか言って、終わってるんですけど。こんな獲り方をしておいて、なにが「レジームシフト」だよ。どうみても乱獲じゃないか。しかも、水産庁が中期的管理方針だとか訳解らんものを持ち出して、来年のABCを増やしているんだからつける薬がない。



(参考)
朝日新聞   10月21日(夕刊)一面   人脈記にインタビューが掲載されました
http://katukawa.com/2009/10/23


高成田享「イワシ激減   ナゾ解いた」
(2009年10月21日夕刊)
asahi.com>ニュース>特集>ニッポン人脈記
http://www.asahi.com/jinmyakuki/
>我ら   さかな族>イワシ激減   ナゾ解いた

川崎健(つよし)
魚の量の変化は乱獲ではなく自然現象による・・レジームシフト理論。

勝川俊雄
「レジームシフト理論に従えば、魚が変動で少なくなったら取らずにいて、増える時期を待たなければならない。なのに今の漁業は、どうせ変動するから取ってもいいんだと都合のいい解釈をしている」

桜本和美
グラス半分のワインを「まだ半分ある」と見るか、「もう半分しかない」と見るか。魚の問題はそれに似て、桜本は
「私は半分は残っているという見方ですが、漁業が危機だと言う人たちは、半分しかないと見る。いやそれどころか、もうほとんどないという主張まである」。


(参考)
こちら石巻さかな記者奮闘記
http://katukawa.com/2009/06/10


(参照)
桜本文書を解読する その7
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=29700

セミナーでは捕鯨問題の話をした

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/06 07:32 投稿番号: [39201 / 62227]
11月4日(水)十和田の寒さ身にしみる
http://blog.goo.ne.jp/yamagiwa-daishiro_001/e/293bcbfa90399caa287b2a80ce4f0f8e

Re: 「無償・有償鯨肉土産について」共同

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2009/11/06 00:57 投稿番号: [39200 / 62227]
>そもそも、グリーンピースもr君らも同様に”事実無視”の性分だから、自らは何の証拠を示さなくとも、たとえどんなに事実と乖離しようとも何も感じない方々みたいだから(苦笑)。

その行き着く先が現在最高裁にまで特別抗告して裁判を引き伸ばそうとする醜態というわけですか・・・・・。
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20091005_html


特別抗告が棄却されたらどうする気だろう?
素直に有罪判決を受け入れるとは思わんから、控訴、上告と最高裁まで争そう気満々だろうなあ・・・・・。(溜息)

Re: 「無償・有償鯨肉土産について」共同

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/11/05 23:06 投稿番号: [39199 / 62227]
これは、南極海の場合も全く同じなんだが。
http://www.whaling.jp/press/press090518.html

これらの「合法行為」をグリーンピースは「具体的証拠」を何ら提示しないまま傲慢にも、横領だとまだ言い張っているわけ。

彼等の様なあまりに反社会的な宣伝活動を行う輩がいるから、この様ななんの変哲も違法性も問題も無い、久しく検察も会計士も認める現物支給に関わる事例を改めてリリースする様な「無駄」を生産者に強いることになってしまったわけだが、じゃあ、それらの事実を受けてグリーンピースは「横領」説を取り下げる・・・わけではない。

そもそも、グリーンピースもr君らも同様に”事実無視”の性分だから、自らは何の証拠を示さなくとも、たとえどんなに事実と乖離しようとも何も感じない方々みたいだから(苦笑)。

r13812さん 誘導は止めて!^^;

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 22:40 投稿番号: [39198 / 62227]
アール、テメーよ〜意見が無いなら投稿すんじゃねえよ、ボケ!

Re: 「無償・有償鯨肉土産について」共同

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 22:10 投稿番号: [39197 / 62227]
r13812!

テメーにニュースを教えて貰わんでも、皆さん自分で探せるよ!

だから、クダラン貼り付け誘導は止めろ!   \ (ー。−;) /

「無償・有償鯨肉土産について」共同船舶

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/11/05 21:18 投稿番号: [39196 / 62227]
第16次北西太平洋鯨類捕獲調査の土産・分譲品の生産と取り扱いについて
http://www.whaling.jp/press/press091102.html

Re: 【私信】monnkuii5gou氏

投稿者: all_over_sky 投稿日時: 2009/11/05 19:44 投稿番号: [39195 / 62227]
>ニックネーム変えたら誰だかわかんねえよ。

そりゃ失礼(笑

また、どこかのトピックでレスするかもしれないのでよろしく。

Re: アーウィン号、フリーマントル港入港

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 14:30 投稿番号: [39194 / 62227]
だからよ〜   誰も知りたいと思わない

ニュースのURL貼り付けて如何しようってんだよ、ボケ!


鯨や捕鯨関連のニュースを知りたい人は、誰でも行き着く処だよな!

r13812が毎日行っている行為は、嫌がらせトピアラシなんだよ

早く気付けよ、ドアフォーアール(もサンボおばさん?)!\ (ー。−;) /

Re: 独りで違反報告しても効果は無いですよ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 13:29 投稿番号: [39193 / 62227]
☆>>アラシは反捕鯨の方々でしょう、
それはあなた方の投稿がすでに何度も削除されている事が証明していますねw

■>投稿が削除されたかは確認していないが、削除されたとすれば同じ文を繰り返して投稿したからだよ。

◇springsanbo=sanba_ga_daikiraiは、誹謗中傷の重複投稿を繰り返したから削除された!


☆>>残念ながら私の投稿は未だに削除された事はございません、それは何故か?
我々は多数なのに比べて、そちらはたった独りが別ハンであがいているからですね^^

■>本気て相手をする気が無くて、そういうやり方をしたのだろ。そして捕鯨派に削除されたものがいないのなら、それは反捕には優しい人が多いからヤフーに報告しなかっただけと見るね。しかし最近の一部捕鯨派の目に余る投稿は酷すぎるからな。今後も違反報告は続けるし効果があるかは見てのお楽しみ。繰り返し投稿とは違うしね、どうなるかな。


◇そう言えば、慰めになるとでも思っているのか、幼稚無恥ksppas
=嘘吐き真似ハンspringsanbo=詐欺師・偽白人capt_paul_watson   !!

◇負け惜しみも程ほどにしないと、見っともないぞ   サンボおばさんや!(^0^)

◇此れまでも恥しいっことを続けてきたサンボおばさん、
今更、恥じも屁ったくれもないか〜嘘吐き真似ハン詐欺師springsanboおばさん!^^

◇投稿違反の意味を知らないのか、嘘吐き・真似ハン・誹謗中傷を続ける、
反捕鯨のクズ共はヤフー規約をよく読んで出直しな。

Re: 一人で違反報告しても効果は無いと、

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 12:58 投稿番号: [39192 / 62227]
■>捕鯨派が言ってくれたから、それならと思った人もいるんじゃないかな。報告なんて実に簡単、ヤフーから返事が来る事もないし必要ならやるべき事なんだよね。それしかアラシを排除する方法はないのだから。<■


アラシと言えば、嘘吐き真似ハン詐欺師springsanbo=capt_paul_watson
卑怯卑劣な誹謗中傷を続けてきた結果が削除となったわけだ!(^。^)

gondawara_yujiは悪質な反捕鯨派のそれらを退治するために、
奴等の誹謗中傷レスをコピペ返信したに過ぎない、だから俺はアラシじゃない。

わかった〜頭の弱い、似非反捕鯨・似非動物愛護・似非ビーガン!w(^0^)w

Re: 話し方が完全にサンバの良心ですねw

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 12:45 投稿番号: [39191 / 62227]
サンバの良心さんw
その話し方はホゲホゲのバージョンですね^^
付き合いが長いので、非常に良く分かりますよw
わたくしちょっと感じたのですが、それだけのキャラを使いこなすのは
実は本当に精神分裂に陥っているのかも知れませんね。
今では既にどれが本当の人格かが
分からなくなっているのではございませんか?
本当に精神科で診て貰って下さいね!
あなたの為を思っての助言です、どうかお聞き入れ下さい!

-------------------------------------------- -

オマエ何バカなこと言ってんの?
オレの為を思うなんて笑っちまうよ。
助言が必要なのはオマエだよ。
オレは何も悪い事はしていないぞ。
ヤフーさんも知っている事だよ。

ー・−・−・−・−・−・−・−・−

心優しい我々、捕鯨賛成派が親切に声をかけている。
ここは従ったほうがybj534=springsanboのためでもある。

悪人ほど、自分は悪い事をやっていないと言うものだ。(^^;)

事実、亡き悪人springsanboは何時も動物愛護を謳う偽善者であった。

Re: gondawara_yujiへ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 12:31 投稿番号: [39190 / 62227]
>まったく、どうしようも無い人物ですね。

●かってそういう人物がここに居た、その名を真似ハンspringsanbo
=嘘吐きsanba_ga_daikirai=偽白人・詐欺師capt_paul_watsonと言った。


>ヤフーに報告するしかないですよ。

●おまえ等が、未だ違反報告をしていないのは、
反捕鯨のおまえ等の誹謗中傷にたいして返しているだけに過ぎない、
俺の投稿が、違反じゃないと分っているからだろうが、ボケ!w(^0^)w

Re: gondawara_yujiへ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/11/05 12:21 投稿番号: [39189 / 62227]
●俺、gondawara_yujiは、未だかって他人を誹謗中傷したことがない。

   (*^。^*)   (*^_^*)   (#^.^#)


>オマエは口の利き方が酷すぎるな。

●アフォーybj534宛てにレスをした覚えがない、オマエサンボか。

●ybj534の文は短いが、なにを言っとんの分らん馬鹿文じゃの〜www


>言っても聞かないだろうからジャンジャン報告してやるぞ。

●違反報告をするぞってか〜ybj534って、呆れるばかりの馬鹿・脳足りん!

   \ (^0^) /    w (^0^) w    V (^0^) V

楽しみですね^^

投稿者: tawantynsuyu 投稿日時: 2009/11/05 12:08 投稿番号: [39188 / 62227]
私は誹謗中傷や重複投稿は致しませんから、これからもじっくりと反捕鯨派の動向を見守りたいと思ってますよ^^
反捕鯨派の方々が優しいとは決して思いませんし、捕鯨賛成派に違反事項が無いから削除されなかっただけですよ。
やる気が無いから重複投稿を繰り返すような輩に、捕鯨問題を論じる資格は無いと思います。

Re: 独りで違反報告しても効果は無いですよ

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/11/05 11:12 投稿番号: [39187 / 62227]
>アラシは反捕鯨の方々でしょう、それはあなた方の投稿が
すでに何度も削除されている事が証明していますねw
>残念ながら私の投稿は未だに削除された事はございません、それは何故か?
我々は多数なのに比べて、
>そちらはたった独りが別ハンであがいているからですね^^




投稿が削除されたかは確認していないが、削除されたとすれば
同じ文を繰り返して投稿したからだよ。

本気て相手をする気が無くて、そういうやり方をしたのだろ。

そして捕鯨派に削除されたものがいないのなら、それは反捕には
優しい人が多いからヤフーに報告しなかっただけと見るね。

しかし最近の一部捕鯨派の目に余る投稿は酷すぎるからな。

今後も違反報告は続けるし効果があるかは見てのお楽しみ。

繰り返し投稿とは違うしね、どうなるかな。

Re: 【私信】monnkuii5gou氏

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/11/05 07:44 投稿番号: [39186 / 62227]
悪い、古い掲示板の知り合いなんだろうが、ニックネーム変えたら誰だかわかんねえよ。

ここには、予想を遥かに越えて長くいる。
来年のIWCには何らかの進展があるだろうから、そうすればようやくまともな議論ができるかもしれない。
鳩ポッポが「友愛」路線で国益/人類益を反故にしなければ、いよいよクジラを持続的資源として活用する者中心の新組織作りとIWC脱退に向けての、スタート開始予定なんだが。

Re: 独りで違反報告しても効果は無いですよ

投稿者: tawantynsuyu 投稿日時: 2009/11/05 07:40 投稿番号: [39185 / 62227]
プロフィールに何も書けないような人の台詞とは思えませんねw
やましい点が無いのなら自己紹介くらい書き込んでおくのが
まともな投稿者でしょうw
「キンバの良心」ではございません「サンバの良心」ですw
言葉は正確にお書き下さいねw
アラシは反捕鯨の方々でしょう、それはあなた方の投稿が
すでに何度も削除されている事が証明していますねw
残念ながら私の投稿は未だに削除された事はございません、それは何故か?
我々は多数なのに比べて、
そちらはたった独りが別ハンであがいているからですね^^

捕鯨賛成!   日本の伝統文化を売り渡すな!!!

Re: 話し方が完全にサンバの良心ですねw

投稿者: tawantynsuyu 投稿日時: 2009/11/05 07:33 投稿番号: [39184 / 62227]
あなたに「オマエ」呼ばわりされる覚えはございませんw
何も悪い事はしていないとおっしゃいますが、
その話し方は十分に他人を不快にさせますね。
キチガイブログや異常な重複投稿は既にヤフーさんに削除されましたw
あなたも口のきき方を直された方が宜しいのでは無いでしょうか^^
どうして反捕鯨の方々はそのような下品な話し方しか出来ないのですか?

捕鯨賛成!   日本の伝統文化を欧米の手から守ろう!

そうはおしゃいますがw

投稿者: tawantynsuyu 投稿日時: 2009/11/05 07:29 投稿番号: [39183 / 62227]
私の投稿は削除されていませんよw
報告は実に簡単ですね、私も山ほど報告しましたから^^
あなたも違犯があればすぐに報告が集中しますよ。
捕鯨大賛成!   反捕鯨派はもはや絶滅危惧種!
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)