さあ！諸君！捕鯨問題だ！

率直に言って、毎度ながら純科学に拘泥して付ける薬が無いのはどちらか・・・という感じもするかな（苦笑）

日本のＴＡＣ、ABCの考え方は科学オンリーで決めるのではなく、経済性を介在させて検討せざるを得ないのは周知かつ今さらな話。

概ね経済性の介在が元凶となって、資源回復が遅延するのは、先の海外でのタコ漁でも明らかな様に漁業が重要な産業である国家ではありきたりの現象。
純科学でのみ概ね規制が成功するのは、漁業のウェートが低い国家に言えること。

たとえば、漁業が脇的な産業であるアメリカの様な国家が採用する、事実上の「参入規制・少数精鋭主義」方式を、そのまま現状の日本に当てはめれば、再就職が望めない現代において既存のローテク化した漁師の大半を失業させ、事業者を清算するか、さらに多額の補助金を出して実質失業者の大群に待業保障を延々と続けるしかない。
また、生産手段の大きな縮小は、そのまま漁業を輸入に頼るハメになる事から、食糧自給率も失業率とともに悪化するだろう。

漁業従事者とその関連産業の組合を敵に回すとは考えられない政党が政権を担当している現在の日本において、それは有り得ない。
やはり、これは現実的に考えても漁業産業の地位と利益を確保しつつ、かつ資源の持続的利用を行う妥協を、これまで通り求めるほかない。

よしんば、氏が日本の”悪しき慣習”打破の為に、敢えて現実を無視した「一方的な暴論」を吐いているのだとしても、結局、組合・業界・政治・行政のコンセンサスが得られなければ、問題提起の意味そのものが無くなってしまう。

ｒ君におかれては、あまり鵜呑みは宜しくない。