さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

確かに業者にとっては憎くて憎くて

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 23:57 投稿番号: [37268 / 62227]
しょうがないだろうなあ。

でもこの程度の“間接的な妨害”では「テロ」とは呼べないのだよ。





エコテロリストのグリーンピース。タラの底引き網漁を妨害するため漁場に巨石を撒き散らす作戦を発表。
http://unkar.jp/read/tsushima.2ch.net/news/1249830520

Re: グリーンピースをテロリストにしたい

投稿者: jaf3425 投稿日時: 2009/08/17 22:54 投稿番号: [37267 / 62227]
>公海で密漁を行う捕鯨船の“(クジラとそれを追う捕鯨船との間に入って)邪魔”をすることがどうして「テロ」ってことになるのかねえ?

調査捕鯨は密漁ではありません。
合法的に、しかも非常につましく調査捕鯨をしている日本の捕鯨船に対して失礼ですよ。

Re: NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/08/17 22:39 投稿番号: [37266 / 62227]
そもそも、アメリカ式捕鯨は日本の古式捕鯨と同じでザトウは獲れないというのが、君の最初のお説であったはず。

もちろん、R君のお説の証拠となるような書き物は一切無し。

で、現実には「ザトウは対象種」と明記された書き物は一次資料、二次資料ゴロゴロある。

そしたら

ザトウは捕獲されていない
  ↓
ザトウは太平洋では捕獲されてない
  ↓
ザトウは北太平洋(北西太平洋)では捕獲されていない
  ↓
ザトウは日本近海では捕獲されていない(北西太平洋とたいして変わらんが)

コロコロ変節(笑)
ここまでその場限りのいい加減な思いつき発言だと流石に莫迦だ。
人と対話する能力なしと断ずるほかない。

また、これらの時点でザトウに関するr君のお説はウソは確定済なんだよねえ(苦笑)。

何度も言うけれど”真実性を伴わない”誹謗行為は犯罪なんだよ。
常に訴えられるリスクを負っている”事実”ダケは忘れずに(哂)。

Re: r君の怠惰と無能と妄言

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2009/08/17 22:37 投稿番号: [37265 / 62227]
誤魔化さないで、「FBIの主席報道官あたりが記者会見でそう発言した」または「FBIの公式文書にそのように載っている」テロリストを挙げてもらおう。この宿題はどうしたのかな。自分で言い出したことだ。都合が悪いと無視か。

一次資料があっても、ろくに読まないのだから、どうしようもないね。

>The American Civil Liberties Union accused the FBI of misusing terrorism investigators to monitor some domestic political organizations, despite apparently disparate views within the FBI whether some groups supported or committed violent acts.

"some domestic political organizations"にグリーンピースが含まれているのは明らかだろうに。

>どういう風に“disrupt(混乱)”させたのか具体的に答えてみろやボケが。

それが問題なわけじゃないだろう。そのグリーンピースの活動がFBIに監視されていたという記録が見つかったということだよ。なぜ監視されていたかと言うと、グリーンピースがテロリストだからだよ。

>でもまあお前のおかげでこのWikiを書いたやつがいかにいい加減な糞か分かったよ。
>お前らと同じようにどうしてもグリーンピースをテロリストにしたい、そういった手合。

じゃ、Wikiに抗議してみればどう。充分な理由があれば誰でも編集できるよ。でも、この間、根拠もないことをWikiに書いてたたき出された馬鹿がいたけど、それと同じ目にあうかな。

RMP捕獲枠算出に調査捕鯨は必要↓♪

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/08/17 22:29 投稿番号: [37264 / 62227]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37200

RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨で得られる生物学的特性値取得が必要。

なので、商業捕鯨再開の直前までJARPA/JARPN継続しなきゃしょうがないよね(^ω^;w



なので「密漁」なんて言ってるのはキミや偽ベジタリアンのKKNEKOさんぐらいなモンです・・・(^ω^;;;;




そういえば、つい一昨日か、KKNEKOさんのブログでキミがココで書いたインチキ投稿を引用リンクしてたけど、ココで直接キミに加勢したり、援護射撃したりは絶対にしないんだよねぇ・・・

何故だかわかる?

アノ人、自分に不都合な意見を自分の采配だけで削除できる自ブログか、JANJANみたいに彼が要請すれば運営側がコメントを削除してくれる様な場所でしか絶対に意見・主張を開陳しないんだよw


嘘だと思うならばrくん、或いはいっつもココで言い負かされて悔しい思いをしてる他の反捕鯨ちゃんでもいいから、試しに彼へ援護射撃を頼んでみたら?

どんなに懇願しても、何やかんやと理由付けて絶対にココには来れないからw

Re: NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/08/17 22:16 投稿番号: [37263 / 62227]
>アメリカ帆船が日本近海でザトウクジラを捕っていたとする証拠(一次資料)はない。

だから。それはぜんぜん間違い。

正しくは「アメリカ式捕鯨がザトウを対象種としていた証拠は幾らでもあるが、日本近海では獲らなかったなる資料は一次や二次どころか何も無い」だよ。

だからr君の話は「まったくのウソ」ですが、それが何か?。

>お前の「日本近海でもザトウクジラを捕っていたはずだ」は
>お前の憶測でしかないのだよ。

それを言うなら対象種なのに「獲らなかった」という方がただの憶測。
只の憶測で、「真実性ある証拠も出せない」のに通説を無視して太地とNHKを誹謗するのは犯罪です。

>悔しかったら「日本近海でザトウクジラを捕っていた」とする
>証拠を出すことだ。

どうして日本近海だけ証拠も記述も見付からないのに獲らなかった事になるのか説明しなさい。
説明できもしないのに誹謗をするな!(苦笑)。

Re: グリーンピースをテロリストにしたい

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 22:13 投稿番号: [37262 / 62227]
公海で密漁を行う捕鯨船の“(クジラとそれを追う捕鯨船との間に入って)邪魔”をすることがどうして「テロ」ってことになるのかねえ?

Re: グリーンピースをテロリストにしたい

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2009/08/17 22:12 投稿番号: [37261 / 62227]
誤:グリーンピースをテロリストにしたい

正:グリーンピースは泥棒である

これなら文句ないですね。(笑)

環境ゴキブリの方がいい。
せっかくだからえらばせてあげるよ。

負け惜しみもいい加減にやめてゲイ大先生とGPJの黒い関係について語ってほしいのですが。

グリーンピースをテロリストにしたい

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 22:03 投稿番号: [37260 / 62227]
鯨研、海員組合、タカ派の議員、お前ら、等々。

「具体的に答えてみろやボケが。」w↓w

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/08/17 21:59 投稿番号: [37259 / 62227]
それで、キミ「r13812」くん=「kujira77777」=「赤い風船」=「俺達だけがしょんぼり見てた(ナニこれ?w)」氏 がさんざん言い放ち、ネット上にあちこち書き散らしてきた↓

>RMPヒゲ鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に必要なデータは
「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の2点だけ。

を裏付けるソースは一体何処に?

IWCのオフィシャル見てもそんな文言は全く見付かりません♪




「RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨JARPA/JARPNのデータが一切不要」

なるソースは一体何処にあるの?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37200




いい加減「それは嘘でした」って白状した方が良いんじゃないのぉ・・。w





RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨で得られる生物学的特性値取得が必要。

なので、商業捕鯨再開の直前までJARPA/JARPN継続しなきゃしょうがないよね(^ω^;w




それよかキミの場合何と言っても、自分自身が訊かれた事に全く答えられない、真実性の証明なんか微塵も出来てないのに、相手にだけそうやって厳密な(しかも後出しで条件を狭めてくるw)証拠・証明を平気で求め続けられる神経が不可解だよねぇ・・・(^ω^;;;;

「恥ずかしい」とかって感覚が壊れてるんじゃないの?w

Re: NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 21:56 投稿番号: [37258 / 62227]
アメリカ帆船が日本近海でザトウクジラを捕っていたとする証拠(一次資料)はない。

お前の「日本近海でもザトウクジラを捕っていたはずだ」はお前の憶測でしかないのだよ。

悔しかったら「日本近海でザトウクジラを捕っていた」とする証拠を出すことだ。

Re: r君の怠惰と無能と妄言

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 21:46 投稿番号: [37257 / 62227]
誤魔化すんじゃねえよこの野郎。

グリーンピースに関しての記述は

「in May 2001 by Greenpeace and the Los Angeles-based Catholic Workers Group to disrupt missile tests in California.」

という一文しかない。

どういう風に“disrupt(混乱)”させたのか具体的に答えてみろやボケが。


でもまあお前のおかげでこのWikiを書いたやつがいかにいい加減な糞か分かったよ。

お前らと同じようにどうしてもグリーンピースをテロリストにしたい、そういった手合。

ほら、また

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2009/08/17 20:27 投稿番号: [37256 / 62227]
皆にボコボコにボコられて、他の話題に逃げるゲイ大先生。

GPのテロリスト問題はどうした?

水銀問題はどうした?

ゲイ大先生とGPの黒い噂に関してはどうした?(笑)

答えられるわけないか。
全部、ゲイ大先生の妄想ですから。

Re: r君の怠惰と無能と妄言

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2009/08/17 19:17 投稿番号: [37255 / 62227]
とぼけてないで、「FBIの主席報道官あたりが記者会見でそう発言した」または「FBIの公式文書にそのように載っている」テロリストを挙げてもらおう。この宿題はどうしたのかな。自分で言い出したことだ。

>>言ってないよ。指摘されて始めてソースが示されていることに気が付いただろう。

>ばか野郎、もちろん「ソース=2005年12月20日USA TODAY   の記事」ってことでソースの提示を求めていたわけだ。

つじつまが合わないじゃないか。
>なに言ってんだお前は、おれにそのソースをてめえで調べろなんて言ってるくせに。 (Msg.37198)

調べろなんていってないぞ。確認しろと言っている。

>てめえで主張するのならてめえでその証拠となるものを提示するのがスジってもんだ。

Wikiを提示した。一次資料の所在もそこに記載してある。「アメリカ政府がグリーンピースをテロリストと認定していない」と主張しているのは、r君だよ。その主張の根拠を示したらどう。今のところ何も示していない。人に立証責任を転嫁しないように。

記事を見ても、難癖つけるだけだと思ったけどやっぱりね。

>legal_guardian01がさんざん言い放つ
>「FBIはグリーンピースをテロリストと指定している」
>の根拠は「in May 2001 by Greenpeace and the Los Angeles-based Catholic Workers Group to disrupt missile tests in California.」という一文。
>このバカの想像力は驚異に値する。

Citing hundreds of pages of heavily-censored documents it obtained from the FBI under the Freedom of Information Act, lawyers for the ACLU described this disputed use of terrorism resources as the latest illustration of intensified surveillance aimed toward Americans.


テロリスト要員(terrorism resource)が強力な監視(intensified surveillance)をしていると書いてある。テロリスト要員がテロと関係ないものを監視しているのか。お決まりの曲解だね。

Re: NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/08/17 09:10 投稿番号: [37254 / 62227]
ザトウ捕獲の嘘に関する抗弁はお終いなのかな?。

正当性が何も示せないなら、r君が嘘を理由に太地町とNHKを誹謗した事実は決定(法理に従えば犯罪だがね)。ついでにR君の話=信頼性ゼロ。

その”真実性の無い話ばかりする阿呆”が同じNHKを、今度は”捕鯨ネタで大本営発表”していると指摘してるわけだが・・・・これも記事をただ転載しただけで「何が具体的に大本営か」を社会一般が真実だと信じるに足る理由を一言も触れてないことからみても、真実性証明を放棄した只の誹謗。

こういう非常に”悪質なクレーマー”は法の裁きを受けさせるべきではないのかなあ・・・NHKさん?。

さて。

今後も君の話には、まず君から証拠を出してもらってからでないと何も信用できない。
といっても、君は記事や文献をリンクしてきても、その内容を自分の好都合な単語・文節等以外読んでない”確証バイアスちゃん”なので、まともな議論すら難しいのが現実なんだがね(苦笑)。

Re: NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/08/17 08:52 投稿番号: [37253 / 62227]
見苦しいから、嘘や妄想で捕鯨に関してNHKを批判するのは止めろよね(苦笑)。

さて。さしずめこのカテ関連に限定すると、現代の「大本営」発表の好事例と言えば、いまだ法理を無視し続け虚構に縋るGPJのリリースや、嘘吐きr君のコメント類かな。

といっても。

「大本営」なんて死語を使わんでも、十分に”確証バイアス”で誰にでも通じるけどね。

Re: NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 08:48 投稿番号: [37252 / 62227]
でNHKさん、水産部門ではまだ「大本営発表!」なんですけど・・。

NHK「放送は国民に何を伝えたのか」

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 08:30 投稿番号: [37251 / 62227]
いやいや凄かったねえ。

大本営が期待する以上のものを「大本営発表!」ってことで自らが進んで行うとする。

こうなっちゃうんだねえ・・。


でまあ今、これを放映したということはつまりは

自らの反省の上に立って

「もう二度と同じ過ちは犯さねえぞ」という決意の表れでしょうな。





ETV特集   8月16日(日)
シリーズ 戦争とラジオ
第1回   放送は国民に何を伝えたのか
http://www.nhk.or.jp/etv21c/update/2009/0816.html

Re: NHK解説委員

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 08:11 投稿番号: [37250 / 62227]
なるほど道理で必要以上に水産側に偏っているわけです。

NHK解説委員

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/17 07:58 投稿番号: [37249 / 62227]
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu/list.html



土曜解説「商業捕鯨再開の壁」
http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10002200090606110030098/
(2006年6月10日)

おはようコラム「変えられるか国際捕鯨委」
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/300/1976.html
(2007年02月13日)

スタジオパーク   「調査捕鯨   妨害の背景」
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/200/7358.html
(2008年03月07日)

FBIはGreenpeaceを詳細な調査をした^^

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/08/17 07:31 投稿番号: [37248 / 62227]
The organizations, including the American Civil Liberties Union and Greenpeace, are suing for the release of the documents. The organizations contend that the material will show that they have been subjected to scrutiny by FBI task forces set up to combat terrorism.
組織(全米市民的自由連合とグリーンピースを含む)は、文書の発散を求めています。組織は、資料が彼らがテロリズムを防止するために設立されるFBIタスクフォースによって詳細な調査を受けたことを示すと主張します。

The FBI has identified 1,173 pages related to the ACLU and 2,383 pages about Greenpeace, but it needs at least until February to process the ACLU files and until June to review the Greenpeace documents, the government said in a filing in U.S. District Court in Washington.
FBIはグリーンピースについてACLUと2,383ページに関連した1,173ページを確認しました、しかし、それは2月まで少なくともACLUファイルを処理する必要があります、そして、グリーンピース文書を批評するために6月までは、政府はワシントンで米連邦地裁でファイリングにおいて述べました。

The FBI has not said specifically what those pages contain. The ACLU's executive director, Anthony Romero, said the disclosure indicates that the FBI is monitoring organizations that are engaging in lawful conduct.
FBIは、それらのページが何を含むかについて、特に言いませんでした。ACLUの専務取締役(アンソニーロメロ)は、発表がFBIが合法的な実施法に携わっている組織をモニターしていることを示すと言いました。

中略

John Passacantando, Greenpeace's U.S. executive director, said his group is a forceful, but peaceful, critic of the Bush administration's war and environmental policies.
ジョンPassacantando(グリーンピースの米国の専務取締役)は、彼のグループがブッシュ政権の戦争と環境政策の力強い(しかし、平和な)批判者であると言いました。

http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-EJ,bT,hT,uaHR0cDo vL3d3dy51c2F0b2RheS5jb20vbmV3cy93YXNoaW5 ndG9uLzIwMDUtMDctMTgtZmJpLWFjbHVfeC5odG0 =,qlang=ja|for=0|sp =- 5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,

↑和訳付き

Re: 2005/12/20 USA TODAY

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/08/16 22:27 投稿番号: [37247 / 62227]
それで、キミ「r13812」くん=「kujira77777」=「赤い風船」=「俺達だけがしょんぼり見てた(ナニこれ?w)」氏 がさんざん言い放ち、ネット上にあちこち書き散らしてきた↓

>RMPヒゲ鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に必要なデータは
「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の2点だけ。

を裏付けるソースは一体何処に?

IWCのオフィシャル見てもそんな文言は全く見付かりません♪




「RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨JARPA/JARPNのデータが一切不要」

なるソースは一体何処にあるの?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37200




いい加減「それは嘘でした」って白状した方が良いんじゃないのぉ・・。w





RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨で得られる生物学的特性値取得が必要。

なので、商業捕鯨再開の直前までJARPA/JARPN継続しなきゃしょうがないよね(^ω^;w




それよかキミの場合何と言っても、自分自身が訊かれた事に全く答えられない、真実性の証明なんか微塵も出来てないのに、相手にだけそうやって厳密な(しかも後出しで条件を狭めてくるw)証拠・証明を平気で求め続けられる神経が不可解だよねぇ・・・(^ω^;;;;

「恥ずかしい」とかって感覚が壊れてるんじゃないの?w

Re: 2005/12/20 USA TODAY→YOKO

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/08/16 22:26 投稿番号: [37246 / 62227]
FBIの仕事内容を勝手に無視するなよ(苦笑)。

この組織の唯一のお仕事は、

『外国の諜報機関およびテロリストの活動からアメリカ合衆国を守ること』

その組織が「監視対象に置く」時点で、FBIが彼等をどう見ているか・・・
どんな莫迦にもその答えは分かる様に事実と言うものは出来てるんだがね(苦笑)。

Re: 2005/12/20 USA TODAY

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/16 21:25 投稿番号: [37245 / 62227]
legal_guardian01がさんざん言い放つ

「FBIはグリーンピースをテロリストと指定している」

の根拠は「in May 2001 by Greenpeace and the Los Angeles-based Catholic Workers Group to disrupt missile tests in California.」という一文。

このバカの想像力は驚異に値する。

Re: 2005/12/20 USA TODAY

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/16 21:15 投稿番号: [37244 / 62227]
確かに終わりのほうに付けたしって感じで

次の一文がある。

in May 2001 by Greenpeace and the Los Angeles-based Catholic Workers Group to disrupt missile tests in California.

ミサイル実験を“disrupt(混乱)”させる?

どのように“disrupt(混乱)”させたのか具体的に書いてもらわないとな。

で実際そのFBIの内部資料には「グリーンピースはテロリストである」と書いてあるのかね?

Re: そうそうテロリスト云々といえば

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/08/16 12:34 投稿番号: [37243 / 62227]
>調子こいて「グリーンピースはテロリスト」なる発言をしちゃったもんで
>その発言に対してグリーンピースから真意を問いただすなんてことがあった
>わけなんだけどさあれって結局どうなった?

結局、調子こいてた割にはどうにも出来なくなったのはGPJの方だけどねえ。

窃盗・不法侵入・虚偽告発事件なんか次々に起こしちゃったもんだから、問いただしもうやむやになっちゃったよね。
今じゃ突っ込むどころか法理で散々に突っ込まれて。

とうとう『GPJは不法行為を実行するテロ集団ではない』とは誰も信じてくれなくなったから、事実関係を隠蔽して自己主張でもしなけりゃ、宣伝もできない(苦笑)

まあ、まずは殆ど望み薄だが、裁判に勝つ事だね。

それからならば、「真意問いただし」の続きも可能でしょうがね。
テロ集団の定義では、
窃盗・不法侵入・妨害実行・・・組織的暴力、威嚇行為   にあたる。

ゆえに、グリーンピースがテロリスト集団であると呼ぶことは、ありえないことだが法理を無視して実行者が無罪にでもならない限り、間違いではない。

Re: r君の怠惰と無能と妄言 ヨコ

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/08/16 12:14 投稿番号: [37242 / 62227]
おや?上はSSで関係ないから   下はGPで認めたわけだ。


おおいによろしい。


ということで   グリンピースはテロリスト   で認定。

それこそイメージトーク

投稿者: seahorse4848 投稿日時: 2009/08/16 11:38 投稿番号: [37241 / 62227]
>大幅なる規模縮小を意味するがそれでもいいのかね?

具体的な試算を示してください。

捕鯨サークルってなんです。
変な造語で物を語らないでください。

それと君の言う利権と切り離せば国営でも民営でもどちらでもO.K.ということでしょう。調査捕鯨も中止する理由もありません。


>操業貧乏になることが分かっている遠洋商業捕鯨なんてどこもやらないぜ。

これもイメージトークです。

イメージと思い込みで語るのはやめてちゃんと答えてください。

Re: 「無駄な公共事業」

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/16 09:19 投稿番号: [37240 / 62227]
...

  この世に無駄と言ったら、アール13812ゴウの存在だろう!^^;

  地球に無駄なアール13812ゴウの廃棄が先決!   早く消しちゃぉ!

Re: グリーンピース・ジャパン

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/16 09:09 投稿番号: [37239 / 62227]
  ...

     【 アール13812ゴウの、頭の悪さに驚愕!! 】


           www(^0^)www

Re: “業界のため”vs“公益のため”

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/16 08:54 投稿番号: [37238 / 62227]
◇GBがテロリスト組織であることは厳然たる事実!!


■<r13812>
>ん?   たとえ有罪(窃盗罪)になったとしてもそれを根拠に「グリーンピースはテロリスト」ってことにはならないってことぐらいはまあ中学生でも理会できることだわな。<■


◇精神に異常を抱えているアール13812ゴウの擁護では
屁の突っ張りにもならぬわい。   www(^0^)www

◇しかし〜r13812ってえのは屁理屈の固まりじゃの〜   (ーー;)

◇ここで「中学生の理会」がでてくるのも意味不明?

Re: グリーンピース=テロリスト

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/16 08:38 投稿番号: [37237 / 62227]
●グリンピースがテロリストであることは、厳然たる事実!!


●アール13812ゴウは薬物による幻覚妄想が激しく、
自身が何を言っているやら全く自覚がない!


●アール13812は   〇 △ 異 常 者 で す !!   / (ー。−;) \

2005/12/20 USA TODAY

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/08/16 08:17 投稿番号: [37236 / 62227]
確かにグリーンピースの名前も出てきてますな^^

Other FBI documents obtained by the ACLU describe efforts in May 2001 by Greenpeace and the Los Angeles-based Catholic Workers Group to disrupt missile tests in California. The FBI said the Catholic Workers Group "advocates a communist distribution of resources."

http://www.usatoday.com/news/washington/2005-12-20-aclu_x.htm

↓こっちは↑の資料が見つかって抗議のデモの様子とか

http://www.usatoday.com/news/washington/2005-07-18-fbi-aclu_x.htm

FBIがGPをテロ団体として認識しているのは間違いないね。
そしてのその「書類」も存在しているね。だから抗議しているわけだ。

Re: 「栄光の捕鯨船団〜南氷洋の50年」(NHK

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/16 08:05 投稿番号: [37235 / 62227]
確かにヨイショしないと取材できないという面もあるとは思うけどさ

でもまあちょっとは何かピリッとするものを入れておけよと。

大本営そのままじゃ・・意味ねえぞ。

「栄光の捕鯨船団〜南氷洋の50年」(NHK)

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/16 07:46 投稿番号: [37234 / 62227]
これは実際に捕鯨船に乗船した人(1985年1月二人)のルポではなく

留守を預かった他の一人が捕鯨問題全般について書かれたもの。(1986年3月初版)

で随所に「何かかなり捕鯨賛成論調だなあ・・」と思われる部分があったのだが

何のことはない、あとがきを読んで分かったことだが、参考にしたのが

つまりは取材現場が共同捕鯨(現在の共同船舶)とか水産庁だとよ・・呆れる。

捕鯨協会にも感謝するもと書いてある。w


ネタ元がこういった人たち、したがってどうしたって捕鯨賛成って論調になる。

公共放送の出版だというのに一方の側の理屈をメインに据える。

恥ずかしくないのかねマスコミ人として。

Re: それらの問題をあったと仮定して

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/08/16 00:19 投稿番号: [37233 / 62227]
>イメージで語るな。

具体的な試算として年間純利益100億円はカタいので大丈V!!♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36306

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36344




それからさぁ、

「RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨JARPA/JARPNのデータが一切不要」

なるソースは一体何処にあるの?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37200




いい加減「それは嘘でした」って白状した方が良いんじゃないのぉ・・。w





RMPでの捕獲枠算出には調査捕鯨で得られる生物学的特性値取得が必要。

なので、商業捕鯨再開の直前までJARPA/JARPN継続しなきゃしょうがないよね(^ω^;w

じゃあ一体何故だと思う?rくん↓。w

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/08/15 23:56 投稿番号: [37232 / 62227]
>操業貧乏になることが分かっている遠洋商業捕鯨なんてどこもやらないぜ。

じゃあ一体何故、IWC加盟反捕鯨国はモラトリアムを「わざと」解除しようとしないのか、貴方に答えられますか?貴方の読みが正しいのならば調査捕鯨も一網打尽に出来ますよ?・・・いい加減に現実を見据えましょうよw

(コピペ)
719 :市井の反捕鯨派さん達を反捕鯨国のマインドコントロールから救え!!

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、
前スレhttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1227197613/141
のような意見に合わせて、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの?」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、おれ自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・60億円産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況(商業捕鯨が成功してしまう)でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。

もう一つの可能性としては、前スレの最後の方でもやってたし、このスレでもNサン、涙目愛護反捕鯨のrくん、二人共が全く返答できなくなってしまってる、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの?という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの?それが判っててなぜそうしないの?って奴。

その問いに窮してるNサン達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

前レス分も言ってる事は結局同じ事ですが、反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。w

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。↓

※日本が調査捕鯨(不採算性が明確になれば商業捕鯨も)を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう?そんな国って果たして存在するのかな?って。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ねぇ、涙目愛護反捕鯨のrくん、どうせモラトリアム解除しても
「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ?
だったら日本に有利な条件(RMSしかり、推定生息数しかり)でモラ解除
してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も
止めざるを得ないよ?
そうすればあっという間に地球上から「捕鯨問題」は消滅してしまうのに
IWC加盟の反捕鯨国は何故そうしないの?

Re: それらの問題をあったと仮定して

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/15 23:47 投稿番号: [37231 / 62227]
>逆に言えば構造さえ改革できれば捕鯨してもよいということになります。

構造を改革するってことは調査捕鯨の廃止を意味し

それはとりもなおさず“捕鯨サークル”の解散もしくは

大幅なる規模縮小を意味するがそれでもいいのかね?


ところで遠洋商業捕鯨ってどの民間がやるんだね?

操業貧乏になることが分かっている遠洋商業捕鯨なんてどこもやらないぜ。


イメージで語るな。

Re: r君の怠惰と無能と妄言 ヨコ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/15 23:36 投稿番号: [37230 / 62227]
上のはグリーンピースに対してではなく

シーシェパードに対してだな。

グリーンピースは関係ない。

Re: r君の怠惰と無能と妄言

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/08/15 23:15 投稿番号: [37229 / 62227]
>言ってないよ。指摘されて始めてソースが示されていることに気が付いただろう。

ばか野郎、もちろん「ソース=2005年12月20日USA TODAY   の記事」ってことで

ソースの提示を求めていたわけだ。


>見たよ。もうネット上に残っていないだけだ。だから、自分で確認しろ。

ふざけるな。

てめえで主張するのならてめえでその証拠となるものを提示するのがスジってもんだ。



記事内容を持ってこい、話はそれからだ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)