さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: サイエンス誌2月13日

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/07 08:25 投稿番号: [33093 / 62227]
>投稿規程を読みましたか?Policy Forums は査読されません。

「Policy Forums は査読されません」とは投稿規程には書いてありません。
「サイエンス誌は査読済みの(peer-reviewed)週刊雑誌であり、重要な
オリジナルの科学研究並びに現在進行中の研究および科学政策の批評、
分析を公刊する」(Science is a weekly peer-reviewed journal that
publishes significant, original scientific research,
plus reviews and analyses of current research and
science policy.   http://www.sciencemag.org/cgi/issue_pdf/admin_pdf/323/5915.pdf
とあります。peer-reviewed が「並びに」と訳したplus の前後双方にかかる
というのが普通の文法的解釈かと思います。

News欄が通常の投稿論文のように査読されるわけではない、というのは
常識的判断でしょう。委託論文がほとんどを占める書評、ポリシーフォーラム
が投稿論文とは別の査読ルールになっているという可能性はありますが、
明示されているわけではなく、peer-reviewed journal の質的レベルを維持する
ための何らかの配慮がなされているのは当然と考えてよいでしょう。
たとえば一般公表以前に全査読委員にオンラインで公開しておき、公表に
対する異議申し立ての機会を保障するとか。


>実態を知らないのなら余計なことを言わないほうがいいですよ。
>薬品の販売許可に、学会誌の知見は使いません。
>経産省は専門委員会の審議を経て薬品の製造販売を許可してます。

お役人風の形式論議を好むのに、お役所事情には疎いのですね。
経済産業省が審議して許認可する薬品はいわゆる工業薬品、試薬の
たぐいで、たとえば活性炭の品質とか、工業用イオウ粉末試薬の純度
をJIS規格で決めるというふうなことをしています。

医薬品、食品用および水道用薬品はもちろん厚生労働省薬事食品衛生
審議会の管轄です。

最近は環境省、中央環境審議会環境保健部会化学物質審査小委員会の
所轄範囲も広がっています。

いずれの審議会も官民の専門家によって構成され、この人々は当該分野
に関する内外の最良の知見に熟知していることが要請されます。

この当該分野というのが、非常に専門分野に限られていると、配慮すべき
政策上の範囲に間隙、見落としが生じ、結果的に現在および将来の
国民あるいは外国人が損害を被るということになります。

最近問題になっているもは、ナノレベルの炭素粒子の発癌性ですね。
炭素の伝統的な意味での物性ではなく、意図的にナノレベルの粉末を
大量に製造し、これが肺に入るとアスベストと同様の、物理的な
発癌性作用を発揮するということだったと思います。

こういう新しいタイプの問題は、伝統的な専門分野学術誌に重厚な
実証データとともに発表されるというのがとても遅くなるというのが
今までの経験です。

そういう場合、サイエンス、ネイチャーのような一般科学雑誌に
速報の形で発表し、より多くの研究者にいろいろな形での確証法を
試してみるよう促すというのが、公共性を重んずる科学者の正しい
態度かと思います。

専門から遠ければ、自分で実験してみる必要はないですが、たとえば
官庁の主催する審議会の委員としてそういう情報を記憶しておき、
適宜問題提起をするのが、国民の付託を受けた専門家の義務でしょう。

Re: とまあcorax_lupusさん、ちょっくら横

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/07 07:06 投稿番号: [33092 / 62227]
>基本的には配慮していないのだよ。
配慮していると思うのは単なるお前の憶測でしかないのだよ。

●「配慮していない」なんてことは簡単には言えないんだよねえ。
【はい‐りょ【配慮】[名](スル)心をくばること。心づかい。】


>「配慮している」というのはたとえばRMPによる商業捕鯨捕獲頭数算出といった場合に言えることなのだよ。

●資源数がある程度以上存在する鯨種に限り、その自然増加数を超えない範囲で捕獲調査するなら「管理」いていると言っても間違いじゃない。



>調査捕鯨と商業捕鯨の本質の違いをよーく考えること。

●なんのこっちゃ?本質的な違いは「調査」するかしないかだよ^^;

Re: とまあcorax_lupusさん、ちょっくら横

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/07 06:58 投稿番号: [33091 / 62227]
>調査捕鯨は捕獲頭数を配慮しているよ。

基本的には配慮していないのだよ。

配慮していると思うのは単なるお前の憶測でしかないのだよ。


「配慮している」というのはたとえばRMPによる商業捕鯨捕獲頭数算出といった場合に言えることなのだよ。

調査捕鯨と商業捕鯨の本質の違いをよーく考えること。

Reとまあcorax_lupusさん、 横  誤字

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/07 06:56 投稿番号: [33090 / 62227]
●調査捕鯨は捕獲頭数を配慮しているよ。無原則でなければ配慮していることになるんだから。鯨種と頭数を■【消えて】■いるのは配慮・管理していることになるんだよねえ。違うと言うからには根拠がいるけど、キミは「違う」と言うだけだから駄目だね^^;だから「R君は逃げた」^^;

■内は【決めて】


Eのキーボードの反応が鈍いのでね^^;

根拠のない「事実だよ」は憶測だね^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/07 06:52 投稿番号: [33089 / 62227]
きゃは^^;

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/07 06:51 投稿番号: [33088 / 62227]
>この発言こそ「憶測」ですね^^;根拠がないから^^;

いや「憶測」ではなく「事実」なのだよ。

これがお前とおれと違うところなのだよ。


>【考えずに】の部分が憶測ですね^^;

いや「事実」なのだよ。


>憶測ですね^^;

「事実」なのだよ。

Re: とまあcorax_lupusさん、ちょっくら横

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/07 06:50 投稿番号: [33087 / 62227]
>荒らしにからんでみたが案の定、議論になりませんですはい。

●逃げたな(大爆笑^^;
●「日本が信用を無くす」・・・・これが根拠のない事だと言うことは理解できたね?
●調査捕鯨は捕獲頭数を配慮しているよ。無原則でなければ配慮していることになるんだから。鯨種と頭数を消えているのは配慮・管理していることになるんだよねえ。違うと言うからには根拠がいるけど、キミは「違う」と言うだけだから駄目だね^^;だから「R君は逃げた」^^;


>これでもこいつらと議論しろと?
荒らしは原則、無視。

●議論しても、相手をねじ伏せられない場合は「無視」するしかないもんね^^;

これは鉄則なのですよ。

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/07 06:45 投稿番号: [33086 / 62227]
>>資源量に配慮しながら、調査捕獲の頭数も決めているだろう?


>“配慮”がどの程度のことを指すのか、基本的には資源量のことは考えずに捕獲頭数を決めている、これが調査捕鯨というものなのだよ。

●この発言こそ「憶測」ですね^^;根拠がないから^^;



>>だから管理しながらの表現でもいいだろうに。

>資源量のことは考えずに捕獲頭数を決めている、これを“管理しながらの捕鯨”とは言わないのだよ。

●【考えずに】の部分が憶測ですね^^;


>>どの鯨種をどの程度調査するのか配慮しているんだから

>だから基本的には配慮していないのだよ。

●憶測ですね^^;



>総じてお前の場合、憶測を前提として語っているのだよ。

●それってR君自身のことじゃん^^;

ぬけぬけと調査捕鯨に切り替える

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/07 06:39 投稿番号: [33085 / 62227]
こういった神経はまともじゃない。

こういった霞ヶ関流誤魔化しは

日本国内でなら通じるかもしれないが世界を相手だとそうはいかない。

だから軋轢を生む。

とまあcorax_lupusさん、ちょっくら

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/07 06:13 投稿番号: [33084 / 62227]
荒らしにからんでみたが案の定、議論になりませんですはい。

これでもこいつらと議論しろと?

荒らしは原則、無視。

これは鉄則なのですよ。

Re: テメエ勝手で実質、国際決議を無視する

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/07 06:09 投稿番号: [33083 / 62227]
まともに議論する気が無い。

荒らすことでテメエの憂さを晴らす。

なあおまえ、自分が自分でいやになんないかい?

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/07 06:03 投稿番号: [33082 / 62227]
>資源量に配慮しながら、調査捕獲の頭数も決めているだろう?

“配慮”がどの程度のことを指すのか、基本的には

資源量のことは考えずに捕獲頭数を決めている、これが調査捕鯨というものなのだよ。

>だから管理しながらの表現でもいいだろうに。

資源量のことは考えずに捕獲頭数を決めている、これを

“管理しながらの捕鯨”とは言わないのだよ。


>どの鯨種をどの程度調査するのか配慮しているんだから

だから基本的には配慮していないのだよ。


総じてお前の場合、憶測を前提として語っているのだよ。

Re: あほまぬけ

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/04/06 23:07 投稿番号: [33081 / 62227]
>日本人の国際的信用度にかかわるからだよ

おまえの書き込みで国際的信用度がたおち。w

とくに   乞食鯨肉窃盗団は解体寸前。

え?佐藤はどうなった?え?

被害妄想springsanbo哀れ・・・!^^;

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 23:01 投稿番号: [33080 / 62227]
荒らしとは、springsanboやr13812などの事を言うんじゃよ!^^;

俺はgondawara_yujiの一つのハンドルネームで十分じゃ。

何で馬鹿サンボのように面倒臭い多ハンなんぞするかい、ボケ!!

Re: 鯨を殺さなければ調査捕鯨してもいい

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 22:34 投稿番号: [33079 / 62227]
何時までもバカを言っとるバカサンボ!

近い将来、食料として安定的に鯨肉を利用する為には調査捕鯨は必要じゃ!

そんな簡単な事もわからん、変質者・脳足りんspringsanbo!   (ー。−;)

ほらねgondawara_yuj=spingsanbo!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 22:26 投稿番号: [33078 / 62227]
嘘吐き真似ハンspringsanbo=gondawara_yuj
=capt_paul_watson=discover_200

論なし脳なしのお馬鹿レスを毎日続ける、
精神異常者デスバカソンサンボセット!

ほらねgondawara_yuj=springsanbo

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 22:26 投稿番号: [33077 / 62227]
springsanbo=gondawara_yuj、テメーが多ハンをやっているからって

人を疑うのは脳足りんspringsanboならではだな。   w(^0^)w

鯨を殺さなければ調査捕鯨してもいい

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:21 投稿番号: [33076 / 62227]
んだよ^^;


わかったあ?

gondawara_yuji=sanba_3_sanbaが

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:20 投稿番号: [33075 / 62227]
荒らしの王様だよね^^;

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/06 22:17 投稿番号: [33074 / 62227]
>>管理しながらの調査捕鯨



>なおちなみに残念だけど、調査捕鯨に“管理しながらの”という概念はないのだよ。“調べるために何頭必要”ってことで捕獲頭数が決められているのだよ。

●資源量に配慮しながら、調査捕獲の頭数も決めているだろう?だから管理しながらの表現でもいいだろうに。



>極端な話、何頭いようがいまいがそんなことに関係なく捕獲頭数が決められているってことなのだよ。

●条約上はそれでもいいけど、日本は無制限に調査しているわけじゃないよねえ。どの鯨種をどの程度調査するのか配慮しているんだから「管理」という表現でもいいだろうに。^^;

Re: テメエ勝手で実質、国際決議を無視する

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2009/04/06 22:17 投稿番号: [33073 / 62227]
事在る毎に「国際決議」「世界が」「国際的に」
「悪いのは日本」「日本は国際的に孤立している」「日本は悪」
「国際社会的にヤバイ」「捕鯨をしてるのは日本だけ」…etcetc

ネット社会の現在において、調べりゃすぐ解る事柄に対し
よくこれだけの嘘がつけるもんだww(嘲笑

いいぞいいぞw

もっともっと、もっともっともっとw
嘘を吐き続けろwwww

コッチがどんどん有利になるからな♪
うひひひひひひ♪(´ω`)y━~~

R君!荒らしが来たよ^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/06 22:17 投稿番号: [33072 / 62227]
ここのトピはR君が主役みたいなものだから、管理して欲しいなあ^^;

ほら、gondawara_yuji=sanba_3_sanba

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:15 投稿番号: [33071 / 62227]
だったでしょ^^;

お猿のgondawara_yuji、お山へ帰ろうよ

投稿者: gondawara_yuj 投稿日時: 2009/04/06 22:11 投稿番号: [33070 / 62227]
お猿が投稿しても、削除されるだけだよ

Re: ほら、そろそろ、サンバカが猿を放つぞ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 22:10 投稿番号: [33069 / 62227]
嘘吐き真似ハンspringsanboよ、馬鹿を晒すのは止めろ!


お馬鹿のサンボが哀れで・・・/(ー。ー;)\

Re: サンバの別ハンgondawara_yujiの投稿は

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 22:07 投稿番号: [33068 / 62227]
嘘吐き真似ハン気違いspringsanbo、まだそんな事を言っとんのか!

レスをしっかり読めば別人であることは一目瞭然、

それが解らないspringsanboはやはり大馬鹿!

www(^。^)www

ほらね

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:05 投稿番号: [33067 / 62227]
^^;

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/06 22:04 投稿番号: [33066 / 62227]
>管理しながらの調査捕鯨

なおちなみに残念だけど、調査捕鯨に“管理しながらの”という概念はないのだよ。

“調べるために何頭必要”ってことで捕獲頭数が決められているのだよ。

極端な話、何頭いようがいまいがそんなことに関係なく捕獲頭数が決められているってことなのだよ。

ほら、そろそろ、サンバカが猿を放つぞ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:04 投稿番号: [33065 / 62227]
^^;

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 22:04 投稿番号: [33064 / 62227]
>モラトリアムに同意するということはそういった“可能な限り流通・消費は維持”もまた諦めるということを意味しているのだよ。
>そのくらい厳しいものなのだよ。
>いやなら同意しなければよかったのだよ。
>国際決議というものを霞ヶ関流に安易に考えてはいけないのだよ。
>なぜなら日本人の国際的信用度にかかわるからだよ。


●「のだよ」「のだよ」「のだよ」「のだよ」「のだよ」ってか〜

●変態ア〜ル、馬鹿ア〜ル、オマエ何を言っとんだ、惚け!   !^^;

あ、妄想の王様 サンバカだ^^;

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:03 投稿番号: [33063 / 62227]
別ハン活動、ご愁傷様^^;   (憐笑)

テメエ勝手はサンバカが世界一

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:02 投稿番号: [33062 / 62227]
いい加減、気づいてください^^;   冷笑

Re: サンバの別ハン?妄想ですね^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/06 22:01 投稿番号: [33061 / 62227]
愛( i )が足りないサンボの別HNは削除されてたね(大爆笑

日本の信用を下げるサンバカ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 22:01 投稿番号: [33060 / 62227]
それにもかかわらず、日本が国際的信用を保っているのは私達鯨保護派のおかげです。

テメエ勝手じゃないから世界一なんだよ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/06 22:00 投稿番号: [33059 / 62227]
>元凶は水産庁官僚組織・体質。
我々国民に迷惑が掛かるのだ、国際的信用度といった点で。

●世界一の信用度なんだから迷惑もかかってないよ^^;

●アメリカとか北朝鮮とかはてめえ勝手だから順位が低いんだよね。あっ!アメリカは反捕鯨国だ!!!

サンバの別ハンgondawara_yujiの投稿は

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/06 21:59 投稿番号: [33058 / 62227]
ことごとく削除されたね。   (呆笑)


gondawara_yuji自体が自白しているように^^;

テメエ勝手で実質、国際決議を無視する

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/06 21:57 投稿番号: [33057 / 62227]
元凶は水産庁官僚組織・体質。

我々国民に迷惑が掛かるのだ、国際的信用度といった点で。

Re: モラトリアムに国家として同意した時点

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/06 21:51 投稿番号: [33056 / 62227]
■>モラトリアム、つまり商業捕鯨一時中止決議に国家として同意しておきながらぬけぬけとこういうことをやる。

◇こら、変態アール!   何時までもあほな事言っとんじゃねえぞ!
日本が行っているのは調査捕鯨、一千頭にも達していない。


■>こういった組織をなぜ擁護するのか、おれは不思議でならない。

◇精神異常者が不思議に思う?それは良くない早よ医者に行け!w(^0^)w

テメエ勝手じゃないから日本は世界一

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/06 21:50 投稿番号: [33055 / 62227]
なんだよ。


調査捕鯨で信用も落ちていないんだよねえ^^;

日本は世界に最もよい影響を与える国として3年連続で選ばれる素晴らしい国なんだぞ^^;

分かったア?

Re: モラトリアムに同意するということは

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/06 21:47 投稿番号: [33054 / 62227]
>そこまでは意味していないよ。

意味しているのだよ。

そのくらい国際決議に同意するということは厳しいものなのだよ。


>日本は「商業捕鯨につなげるために、管理しながらの調査捕鯨は問題ない」ととらえたんだからそれでよろしい。

それは単なるテメエ勝手というものなのだよ。


そういうテメエ勝手さが日本人の国際的信用度を貶めているのだよ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)