さあ！諸君！捕鯨問題だ！

くだらない投稿を続けていないで早くこんなトピックはやめてしまってはいかがですか？多くの人から軽蔑されていますよ。（笑）

＞このようなトピックを作る人の見識を疑う

人類を癒してくれる鯨類を食べない、殺さないというのは、いわば文化人のマナーみたいなものです。

世界の恥ともいえるこのようなトピックは、速やかに閉鎖されることを強くお勧めします。

ご自分が野蛮人であることを世界中に喧伝しているも同然ということに早く気付いて下さい。

＞但しｒとか言うウジ蟲の場合は、生活保護で暮らしている為に
生活保護受けておられるんですか？
年金ではなくて？おじいさんだとは聞きましたが・・・。

>>書き込んでは逃げてを繰り返すのがご職業なのでしょうか?<<

職業ではなくマゾヒストと言う変態の一種です（・ω・）
但しｒとか言うウジ蟲の場合は、生活保護で暮らしている為に
自身の被虐性欲を満たしてくれる場所に通うには軍資金が足りない為

このような場所でマスをカイているのですよ（・ω・）

本当に汚らわしいですな

賛成派の方々も大変ですね。

虚勢を張り偉そうにする事で、自身を大きく見せようとする

違うだの荒らしだので逃げようとするなら
以下の質問に答えてから「荒らし」云々言うように

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　 ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　 何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　 但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　 （つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　 の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　 高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

●超音波が鯨類及び海獣類に与えると推察される損害


●「御用学者（笑）」の動機が不純の理由説明を
　　 Who（誰が）
　　 What（何を）
　　 When（いつ）
　　 Where（どこで）
　　 Why（どうして）
　　 How（どのように）

の説明を要求


全部お前の言った事だが？

嗚呼、反捕鯨ってのは口から出た言葉に反証も証明も示せないほど
愚かな新興宗教団体なんだな？

答えられない限り、逃げ回る限り否定は出来んよな？

＞つーかきみ、本当に最初から読んだの？
遅ればせながら時間を掛けて読ませていただきました。

＞ご多分に漏れず“初めに捕鯨推進ありき”って類のようで、きみは・・。
捕鯨推進ありき？
いいえ、全て読ませていただいた結果、ここの反捕鯨派の方が「本気なのかどうか」疑問になっただけです。
捕鯨を止めさせられるだけの根拠がお有りなのに何年も止めさせられない理由がわからない。
ならば物理的に行動しているシーシェパードのほうが説得力があると感じただけです。

＞調査捕鯨を擁護している学者なんているんかい？
＞（ただし身内を除く）

流石というか、笑ってしまった。論理学でいう恒真式だ。

「身内＝調査捕鯨を擁護している学者」だね。つまり、

「調査捕鯨を擁護している学者」以外に調査捕鯨を擁護している学者がいるか？
答え：いない

まぁ、この論理が許されるなら、こういうことも言える。

調査捕鯨を非難している学者なんているんかい？
（ただし身内を除く）
答え：いない

＞だから連中、最近かつての勢いがないだろ？
＞
＞「深く潜行」っていうやつなのさ。

本当に日本語が苦手なのですね。質問の答えになっていませんが・・・・。
向こうにも勢いがないとアナタは本気にならないということ？
それとも本気で止めさせる気など無いということでよろしいのでしょうか？
やはり平行線がアナタにとっての目的なのでしょうか・・・。

一生こうやって書き込んでは論破され（失礼ですが・・・）書き込んでは逃げてを繰り返すのがご職業なのでしょうか？

つーかきみ、本当に最初から読んだの？

ご多分に漏れず“初めに捕鯨推進ありき”って類のようで、きみは・・。

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　 ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　 何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　 但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　 （つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　 の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　 高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

●超音波が鯨類及び海獣類に与えると推察される損害


●「御用学者（笑）」の動機が不純の理由説明を
　　 Who（誰が）
　　 What（何を）
　　 When（いつ）
　　 Where（どこで）
　　 Why（どうして）
　　 How（どのように）

の説明を要求

まぁ、自分で思考出来ねぇ傀儡にゃ酷な質問かｗ
無視リストに入れて 　 「コワイヨー！コワイヨー！」って
逃げ回ってるぐれぇだからな（爆笑

動機が不純？政治？

初めに「政治」を持ち込んだのは反捕鯨国。
ならば徹底的に政治力で捕鯨国を潰せばいいのに潰さない。
何故ですか？

でもまあ少しは連中の実態もバレ出していることだし、

その証拠に最近、連中はあまりプロパガンダ吹かなくなったもんなあ。

そりゃそうだ、昔と違ってプロパガンダなんか吹けばたちどころに叩かれてしまうからね。ｗ

だから連中、最近かつての勢いがないだろ？

「深く潜行」っていうやつなのさ。

自身の身内が発言してる発言は無視して

『（ただし身内を除く）』ですか、

卑劣・臆病・逃亡がお得意の大先生らしい素晴らしい発言ですね

アバター未設定
アバターとは？
投稿者 :
ze7cf353265
このユーザーを無視リストに追加

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　 ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　 何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　 但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　 （つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　 の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　 高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

●超音波が鯨類及び海獣類に与えると推察される損害


に加え、動機が不純の理由説明を
Who（誰が）
What（何を）
When（いつ）
Where（どこで）
Why（どうして）
How（どのように）

の説明を要求

政治に対し、どの国とどのように絡んでどのような政府的判断で
そのような結果になったのか説明

＞調査捕鯨批判をしている所は相変わらず批判している

調査捕鯨を擁護している学者なんているんかい？

（ただし身内を除く）

動機が不純だということ。

つまり動機が“科学”からではなく“政治”からだということ。

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　 ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　 何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　 但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　 （つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　 の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　 高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

●超音波が鯨類及び海獣類に与えると推察される損害は無視し
　 またもや話題転換

反捕鯨の振り仮名は「ウソツキ」か？
　　　　　　　　　 「チキン」か？（嘲笑

また逃げて次の話題をドーゾｗ
科学的な話し合いはウジ蟲にゃ不可能だからなぁ（爆笑

........

419 ：名無虫さん：2008/09/04(木) 18:41:05 ID:???
今年のIWC会議をたまたまネットで見てたら、ちょうど小型鯨類の管理、温暖化の影響等
の鯨保護についてやってた。まずいきなり日本のイルカ漁の捕獲枠見直しをとても評価
していますって始まって、生息数の最新のデータからかなり細かくまだ規制が充分で
無い等、かなり批判されてたよ。とりあえず今一番問題になってるのは混獲でかなり
これに対しどこの国も報告され対策が検討されているって報告があり、ところで日本
だけ混獲の報告がありませんが、これは捕獲量に含まれますか？って質問があり、
この小型鯨類の話合いに日本は完全に無視状態。IWCの枠外なので答えるつもりが無いと。
こういうのってオレも初めて知って、まあ率直な感想としては日本では何にも知らされて
無いんだなと。よくよく考えるとイルカ漁があるなんて知ったのも去年ぐらいだし、今
だにイルカなんか捕ってないよ、鯨だろ言いがかりだって言うヤツも結構いるしな。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1220190237/419

1000店長って何ですか？

言いてぇ事はcorax_lupus氏に言われちまった感があるのでｗ 　 （くっそぉｗ

矛盾点の追記でもやろかいね（´ω`）y━~~

>> 　 環境保護団体は、「オキアミの調査は、クジラを殺さなくても、
　　 超音波などを使えば行えるはず」と、研究そのものを非難している。<<

琉球新聞
対潜水艦ソナー
「クジラ保護主張忘れたか 　 2007年9月6日」より
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-26907-storytopic-11.html

超音波ってなぁ、人間の耳にゃぁ聞こえねぇが、
多くの動物達には聞こえるんだよな

しかも、相当やかましいらしくクジラが異常行動を起すほどなんだがな？
は〜、それを南極海でガンガン鳴らせと？
南極海にゃクジラだけで多くの種が存在し海獣の類も多く存在してるんだが？？

なんだ？

環境保護団体（笑）に於ける、海生哺乳動物抹殺計画か？（爆笑

ショッカーかよお前らｗｗｗｗｗｗｗｗ

返信遅れました。

rさんは具体的にどんな手法で捕鯨を止めさせるつもりなんですか？
こういう掲示板に何年間も張り付くことですか？
結局本気で止めさせる気など無く、こういう堂々巡りをして遊びたいだけじゃないんでしょうか。（まあ、今までのレスを読むと明らかに遊ばれてしまっておりますが）

ここでああだこうだ言っても何にも変わりませんよ。


それに比べればシーシェパードなどの実力行使のほうがよっぽど止めさせる努力をしていますよね。

原因は日本や欧州の漁業と同じ原油高であって、割当数を沖合で
獲るとなれば、コストに響く。

だから「割当より低い数値になりうる」道理だ。

緑豆屋が「鯨肉市場が無い」というのは昨年も聞いた定型宣伝文句
だから、もちろん言葉通りに受け取れない（苦笑）。

2007年5月にＧＰノルウェーがロイターに語ったとされる、
『because there is no market for whale meat in 　 Norway or elsewhere.』
が真実なら、2008年の今、「現存市場に関する市場原理」論を持ち出すのは
明らかに矛盾しているから。
http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSL3113876920070831?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0


原油価格が下落傾向にあるとは言え、元通りの水準にまで戻るのは
難しいだろう。
鯨肉に限らず、すべてのコストが上昇するわけだから、我々消費者は
「鯨肉を含む凡そ全ての食品の値上げを甘受する」だけの話だ。

鯨肉市場だけが何故か消えるという妙な理屈になるわけでは無い。

業界では少数派のコー○塾もがんばっていただきたい（笑）

ベーカー氏やバルンビ氏とＩＷＣ科学委員会の「総意」のどちらを
私たちは権威として重んじるべきか。

ＩＷＣ科学委員会が下している「評価」をｒ君が無視し続ける限り、
幾ら「反捕鯨陣営のいち学者の説」を掲げても支持や分析の仕様が無い。

まずは、ＩＷＣ科学委員会での「事実」を認めた上で、彼ら反対論を
述べる少数派(反最高権威派ということは”主流派”とは言えなかろう。)
の「具体的対案」を示し最高権威を納得させられなければ意味が無い。

まあ・・・「最高権威」の決定を覆すだけの根拠が無いからの「少数派」
であるわけだろうが。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835548&tid=a5a8a5a4a5ja5a2a5sa4nc08bv&sid=1835548&mid=12088

ご返信をgdvdxdw9423さまへ早くしてください（笑）

これもお仕事ですので・・・・・（笑）

＞掲示板アラシのアルバイトが仕事か？

そうなんです、私たちは寂しいです・・・

上司の指示でこんな投稿をしているのは・・・

1000店長・gondawara_yujiさま、

このような投稿をするのはあくまで仕事ですのでご理解ください（笑）

要点は
１ 　 調査捕鯨批判をしている所は相変わらず批判している
２ 　 保護団体は（いつもと同じく）批判している
３ 　 捕殺によるデータを拒否する雑誌はやはり拒否している
じゃないか。
ある調査結果が一意に解釈される、なんてことは滅多にない。だから異論があるのは当たり前。まして立場が違えば異論は出る。「賛成するわけがない」団体は当然、異を唱える。

オキアミの資源量を魚探で調査可能ならばやればいい。それが反証というものだよ。

↑御用学者ねぇ〜

ＵＲＬの貼りつけが無いと思えば、幼稚な文を書いていやがる、クズ野郎！

テメーが投稿する意味はなんだ？

ｒのこれまでの投稿を見ても何が目的なのか全くわからないのだか、
人に何も伝わらない投稿を続けて、何の生きがいがある、何が楽しい？

ｒは掲示板アラシのアルバイトが仕事か？そんな馬鹿な仕事は早く止めろ！

そして、以前入院していた精神病院に帰れ！

掲示板依存・精神異常の1000店長・gondawara_yujiさまは、

お店が流行らないため、精神病院へ行くお金がありません・・・・・（笑）

こら〜！
重度精神病患者13812号！ 　
狂ったテメーは掲示板に来んじゃねぇ！！


コピペと他人の文章の編集改ざんだけの投稿は止めろ！
意見が無いなら掲示板に来るな、暇を持て余しているのなら
他人に迷惑がかからぬ趣味を探せよ、患者13812号に一番良い方法は
精神科への入院がお薦めじゃないかの〜〜(^０^)〜

精神病患者13812号！テメーの主張意見が無いなら投稿は止めろ！

サイトのＵＲＬ貼りつけや他人の文章を編集改ざんの投稿を止めろ！

トピずれの頓珍漢な投稿は止めろ！

重度精神病患者13812号は自身が狂って居る事を自覚しろ！

掲示板に集う健常者の皆さんに迷惑を掛けるな、クズ野郎！

そして、狂人患者13812号は掲示板に来るな、精神病院に入院しろ！

１ 　 間引きの必要が「今」ないとして、今後もないのか
２ 　 海洋資源の利用という観点から海洋生態系の把握は不要と言えるか
３ 　 間引き論が間違いだったとして、捕鯨は間引きのため「だけ」に行われているのか

とまあこれくらいの反論を３秒で思い付くのだが。

「もう少し面白いニュースを拾ってこいよ」と２チャンネルで小馬鹿にされてるやん！（笑

ノルウェーの捕鯨を守る人々と、厳しい現実
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2513209/3285890
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1220491906/

●鯨が増えすぎれば海洋資源全般に影響がある。そんなことは素人でも分かる。だから間引きはどちらにしろ必要。特に今後は人類全体で食糧難の時代がやってくる。鯨が生き延びて人間が大量に死ぬ。そんな馬鹿なことはあり得ないね。




国連環境計画（ＵＮＥＰ）が発表した地球環境の現状や今後の予測、政策提言をまとめた「地球環境概要２０００」


■原文→→→ http://www.unep.org/


■概要（日本語）→→→→ http://www-cger.nies.go.jp/geo2000/ov-j/index.htm
−環境庁地球環境部訳−



■環境保護団体？「自然倶楽部」ＨＰにある。 「地球環境概要２０００」の要約

http://www.remus.dti.ne.jp/~todo/chikyukankyogaiyo2000.html

食料危機 　 ： 　 農業の生産力は水不足や農薬、化学肥料による土の劣化ですでに頭打ち、農地も人口増化、都市化によって減少している。

・ 地球温暖化、森林破壊などで、今後農業の生産力はさらに低下、食糧が不足する。
・ 漁獲量も乱獲によって頭打ち、２０５０年には需要が倍増し、不足が避けられない。
・今後５０年で人口は３０億人増加、このままでは資源消費が増大し２１世紀には環境問題はさらに悪化。






●●● このままでは、資源の枯渇、環境破壊、食料危機は避けられない。―→ 　 資源、エネルギー、食料を大量に輸入している日本は最も危険。
　 農業・漁業・・・日本は食糧確保の方策をあらゆる方面から模索しなければならない。「捕鯨をあきらめろ？」・・・・それは日本人の生きる可能性を狭める選択となるでしょう。

「オキアミが減ってるだと？そんなはずはない！」と息巻いていたわけだけど。ｗ

Aというクジラを捕りたくなったとき、Bというクジラを持ち出し

「Bが増えないのはAのせいだからAを捕れ！」というのが間引き論。

決して「Aを調べる」ことが目的ではないのである。

そもそも「「Bが増えないのはAのせい」というのは業界側の仮説にすぎないのである。


ミンクが捕りたくなったらシロナガスを持ち出し、そしてそのミンクが

あまり売れなくなったとみるや今度は値の張るナガスやザトウに触手を伸ばす。

今度は「ナガスやザトウが増えてそのミンクの増加を阻害しているからナガスやザトウを捕ろう！」というわけなのだ。


当然ここには「科学の独立性」というものは存在しないのである。

あくまでも「お上のご意向」のそった形でしか理論（仮説）を構築できないのである。

哀しいかな、これが御用学者が持つ宿命なのである。

"This is a very small biological effect," Baker said. The change in blubber thickness was "9 percent over 18 years. That's half a percent a year."





"All their analysis can show is that minke whales might be getting slightly thinner," Palumbi said. "Is it biologically meaningful? It's not clear."

Their results show "a statistical correlation but does not reveal anything about cause," Palumbi said.


Critics also say they are troubled by the study's suggestion that other whale species such as humpback and fin whales are outcompeting minke whales for krill.

"As far as I know, there isn't any evidence of that anywhere," Palumbi said. "If you were a conspiracy theorist, you might say this is set up to be that evidence."




4,000+ Japan Whale Harvest Not Justified, Experts Say
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/09/080902-japan-whaling.html