さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「日本の研究は方法論そのものに欠陥がある。彼らが利用している統計も簡単すぎる他にも因果関係を適切に説明できる統計モデルが存在する」

「たとえ脂肪層の減少が事実としても、その原因といわれるものに説得力がない。他にももっと説得力のある理由が考えられる。ひょっとするとオキアミやクジラの数量とは何の関わりもない複合的な原因かも知れない。日本の調査捕鯨科学者は、ミンク・クジラの妊娠率が非常に高いとしており、自分たちの立論が自分たちのデータと矛盾していることに気づいてない」

（ゲールズ博士は、クジラを捕殺せずに得ることが不可能なデータもあることを認めたが）
「重要なのは、そもそもそのようなデータを得る必要があるのか。そのデータから何か科学的に重要なことが導き出されるのかということだ」

http://www.25today.com/news/2008/09/post_2649.php
http://www.abc.net.au/science/articles/2008/09/02/2353229.htm?site=science&topic=latest
http://www.radioaustralia.net.au/news/stories/200809/s2353078.htm?tab=latest





《そもそもそのようなデータを得る必要があるのか。そのデータから何か科学的に重要なことが導き出されるのか》
《そもそもそのようなデータを得る必要があるのか。そのデータから何か科学的に重要なことが導き出されるのか》
《そもそもそのようなデータを得る必要があるのか。そのデータから何か科学的に重要なことが導き出されるのか》