さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞アメリカとは色々あるけれども、豪とは比較にならない位の人脈や交渉ルートを長年掛けて構築できている。少なくとも豪州の様に”子供の喧嘩”をして良い相手ではないでしょう。

うん、しかし、例えば、今の韓国国民の対応ですよねえ。
いってしまえば、日本の方が対米関係は深くその影響力も大きいわけですから、おそらくアメリカの日本への牛肉解禁についても、今の韓国のような直情的な対応は、日本にはふさわしくないというのがnobuさんのお考えですよねえ？
しかし私は、日本のマスコミの存在が必ずしも情報を開示していないわけだし、政府や官僚からの意向が非常に大きく関与している状態で、何も真実を知らされない状態の日本国民が無知故に反対できないのだとしたら、それはまた非常に不幸なことだと思っていて、こういう政府からの情報のコントロールに対応する形での日本人の行動は偽物だと思います。

基本的には、情報が開示されて、日本人おのおのが自分の頭で考えて結論を出し、その「民意」に従って政府が行政を行うという原則が民主主義である以上、ここが正された上で政府の注視、批判、賛同を行わなければならないわけですが、そう言う環境が今の日本に｛全く｝ないということが残念であり、無力感を感じるところでもあるんです。

※ 私は韓国の聖火リレーのことといい、今回の牛肉のことといい、こういう民意の発露の場が作られているという意味での政治的状況の向上はうらやましいとさえ思います。・・・時々疎ましく思うこともあるのも事実です。
日本は、あまりにも60年70年安保で叩かれすぎて、去勢されて、そう言う行動を取ることに対する無力感がいまだに支配されていて、あまり正常な状態だとは思えないんですよねえ。


私はあくまで「一市民」としての立場で、政府に対して批判することが、正常な民主主義を造りだすための必須条件だと思います。分かってもいないのに、分かったような物わかりの良さを示して相手の話に納得できるのは、ただのバカだと思うので、私は日本の政府のことも知らないし、ましてアメリカのことなどもっと知りませんから、自分が理不尽と感じたことは子供的な対応だろうが何だろうが、恥ずかしがらずに、主張はしていたいと思っています。どのみち決定するのは政府のお偉いさんであり、庶民のことなど見てはいないようですので、変に遠慮して主張しないことは、彼らの思うつぼ、どんどん彼らを思い上がらせるだけで、私たちにはなにも良いことには繋がらないと思うからです。
※分かっている人がいたら、「こういう風に分かっている」とそれこそ情報を開示して私たちに説明することも義務だと思うので、私個人としても出来るだけ耳をジャンボにして情報を受け入れる柔軟性を持って的確な判断力を行う能力を培うことも必要かとも思います。

＞沿岸部を中心としたごく一部の熱狂的動物愛護主義者等がクジラを擬人化したり聖獣視するかの様なパフォーマンスを見せたりしていますが...

時々思うのですが、彼らの中には、潜在的にか顕在的にかどうかは知りませんが、ある種の動物肉食をしている事への原罪意識みたいなモノがあるんじゃないでしょうかねえ。私が小さい頃に感じた、ペットに対する異常（昔の日本人の感覚から見た場合）なまでの可愛がりようには、非常にとまどいを感じました。ペットや野生生物に対する私なんかから見れば異常だと思えるようなかわいがりっこには、その裏に彼らの「後ろめたさ」の裏返しではないだろうか？と思うことがあります。

かと思えば、時々そう言うところのほころびも見えてきますよねえ。
犬や馬などに対する人間への利用の為に盲導犬や警察犬、競走馬などのように非常に冷徹に訓練し、容赦なく品種改良したりして、利用価値のないモノは抹殺する。基本的に犬らに対する考え方が「人間のために存在するもの」という非常に人間中心主義的な考え方を、所々に不用意に晒すことになっているわけですよね。イルカなんか、昔は、魚雷を背負わせて船に体当たりさせて人間のために死なせる事を訓練していたんですよねえ。

結局「人間のために」存在するわけですから、本質的には、「食べる為に殺す」と言うことと何ら変わりがない（どころか、【無駄死に（利用できないモノは死んでも可）】を容認するという意味で東洋的（日本的？）な考え方ではより罪深いかも知れない）ということに気がついていないで、非常に浅薄な感情論が優先しているように感じてしまいます。


＞たまにニュースで取り上げられる事があっても、ソースが反捕鯨団体しか無いし、有名人が反捕鯨運動にも参加しているからなのか”反捕鯨”風の内容になってしまっていますけど...

基本的に、耳アタリのいい方向を人間は選択するんだろうなあ・・という風に感じます。「殺して食う」よりも、「保護してウォッチングする」方が受け入れられやすいことはなんか変に納得できたりしますよね。振り返ってみれば、牛を殺して生きているという殺伐とした現実の直視を、何とか「自分はクジラを愛する優しい人間である」というようなファンタジーに変換して誤魔化し、誤魔化されながら生きているんだなあと言う気がします。

※結構こういう二者択一方法や広告塔の存在という材料は、カルトと共通するモノを感じてしまうんですけどね。


＞アメリカ代表は、「日本が独自の文化を維持するために行う沿岸捕鯨には賛成する...」と発言しているんですよ。（これ聞いたときは引っくり返りそうになりましたけど）

伊勢神宮の40年に一回造り替えるという文化の必要性や、7年に一回行われる御柱祭りなど、そこにどういう文化的な必要性があるのか？みたいなことが、彼らに理解できているのかどうか、（勿論日本人の私自身でさえ心許ないわけですが）なんか薄っぺらい感じがするんですよねえ。

※ここに、日本には、しかし「分からないならばとりあえず継続しておこう」みたいなことも含めて文化だと思うんですよねえ。


＞豪州やNZの代表様が見せたような、少々子供の喧嘩を連想させる感情剥き出しの対決姿勢って感じないんですよ。

何らかの役割分担みたいな事を感じないですか？
私はうがちすぎだと言われるんですが、イラク戦争でも、アメリカの直情的な武力侵略に対して、フランスやイギリス（こっちは結構意欲的でしたが）の大人の対応は、何というか「アメリカは嫌いだ、けれどもフランスはまだ・・」みたいな感情をわかせましたが、結局石油がねらいであったことは双方同じで、結局欧米の利益独占に非常に有効だった気がするんですよね。
アヘン戦争時代から、なんだか、よってたかって欧米がいろんな画策をして悪魔や天使を演じながら、結局欧米だけが潤っていくんですよねえ。

ヤルタ会談なんか、その集大成みたいな気がします。


＞ただ昨年の時点で「我慢にも限度がある」という発言を記者会見場でしていますので、今度は「我慢の限度を超えたらこういうことになる」という事を、具体的示していかなければならないくなって行くのでは無いでしょうか。

これも大変ですよねえ・・。

こういう、真実性も判断できないような手段で危険だけを
煽っておいて、あとは勝手に調べろとか、ゼロリスク論的
主張を展開する・・・のは民主的突き上げとは、とても言
えないですよ。

煽動行為です。

ヨコより失礼。

鯨体処理施設は、国庫補助対象だし、償却もできるし利潤が上がれば
モトも取れる”資産”だから問題が無いです。比較にならない。

しかし、検査の場合、毛髪成分検査が12000円/人くらいとか。
内臓検診も付加すると健康診断も同じくらい掛かるから、都合町民一人
あたり25000円くらいは単年度の特別出費として看なければならない。
もちろんこれは準備費用等諸経費は含まれない。

実質年間収支が３億強しかない自治体に、最低でも約１億の単年度で
支出をせよ・・・と言うことになるし、経年変化や住民の動態変化を考える
なら単年度にはならないので、なおさら事は重大。

その支出の”正当性”ならびに町民への”危険の真実性”が証明されな
ければ、町民への重大な背信行為になりかねないと思うのだけれど。

だから、適正なサンプリングが先ではないの？。

こういったことはなかなか町民の間からは自発的には出てこない。

なぜならどっかで関係者につながっているからだ。つまり“しがらみ”が

多すぎて言いたいことも言えないってこと。

したがってこういったことに対しては「外からの突き上げ」つまり

「世論の突き上げ」が必要だということ。

そして多分、口では言わないが町民の中にはそれを待ち望んでいる者もいると思う。

たぶん、地検が不起訴処分を下したら、上訴して徹底
抗戦続ける作戦を準備済なんだろうねえ・・・・。
法の専門家も居ることだから、”遅延戦術”はその辺
お得意だろうし。

でも、上告審は”事実誤認”や”新証拠”でも認定され
無い限り受理してはくれないだろうから結構大変だ。

なるほど、それでＨＰで今も必死に証拠集め・・なわけだ。

町民の健康状態と

たとえば鯨体処理場建設に町税を注入したり

某国策水産大学に助成金をあげたりすることと

一体どっちが大事なんだい？


そんなカネがあったのなら町民の健康にまわすべきなのだよ。

町民の健康は全てに優先する、当たり前なことだアホ。



第一人者がその８人のデータを見て

「全住民を対象に、脳が損傷されたときに出現する感覚障害の検査をやること」

と答えている。


それでもおまえらは「研究対象だろうな」なんてふざけたことを言うのか？


「町民の健康」と「経済の理屈」と一体どっちが大切なのだよ？

そりゃあ水銀研究が仕事の学者さんはそういうだろうなぁ。私が同じ立場なら言っちゃうよ。
それに鯨をよく食べる町民は学者さんにとっちゃ願ったりかなったりの研究対象だろうなー
簡単に全町民検査しろっつーけど、その検査費は税金になるわけだから
払うのは町民自身だよねぇ？なら町民に決めてもらえばいいんじゃない？
ろくに水銀のリスクについて町民に正しい説明をしてこなくて、
不安だけを煽ってる反捕鯨の議員さんがいい加減な調査で
朝日記者に風評被害を起こすような記事を書いてもらってるので、
必要性はあまり感じられないんだけど、皆さんの血税使って検査していいですか？
その代わり他の予算削って町民の皆さんにも影響でるかもしれませんがいいですか？
皆さんを研究…じゃなかった、調査対象としていろいろ食習慣とか
あれこれ聞き取りされたりその他いろんな検査させられたり
町外の人達からいろんな噂たてられたりと
町民の皆さんの生活に、水銀のリスク以上に影響がでるかもしれないけどいいですか？

ってね。

まあ実害がなかったとしても水銀値の高い町民が出たら
緑豆らと連携して大騒ぎするだろうなー。
緑豆ジャポンも鯨肉ドロボーという大チョンボやらかして
IWCとかこういう水銀の話題に変えたいだろうしなー。

でもこの8人の町民の「常食」ってのがどの部位をどれくらいの頻度で
どれくらいの量を好んで食ってるのを指すのかは気になるなー。
イヌイットでもあるまいし。マグロとかは食わないのかな？
牛を常食したら成人病になって早死にしました、なんつってもニュースにはさっぱりならないのになー。

しっかし水銀汚染だなんてよくいえたもんだな。
毒餃子じゃあるまいし。まるで人間自身で汚したみたいじゃない。
イルカはただ普通に昔から同じ餌を食っているだけなのにねー。

＞捜査を進めた結果、この鯨肉は船舶会社が買い取り、乗組員に分配したもので、

しかし、この説明で納得してる人っています？私にはどうしても、慣例になってた「お持ち帰り」にしか思えないのですが・・・。「まぁ大目に見てやれ」みたいな絵が脳裏に浮かんでしょうがない。とはいえ、横領には当たらない思います。

それにしてもやはり、釈然としないオチだこと。正直胸を撫で下ろしてはおりますが。

重度精神病患者13812号！

　　　 独り芝居は楽しいか？

相変わらず、自分自身にレスしてんだな！？ 　 ＼(^０^)／

頭イカレテしまって、もう手遅れのようである、可哀そうに．．．

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2008&month=6&day=12

「横領鯨肉」ニュースNo.9 　 国会議員も参加の豪華鯨肉パーティー


昨日の夕方、国会議事堂のすぐ横にある憲政記念館で「第21回 　 捕鯨の伝統と食文化を守る会」が行われました。

この会は、国際捕鯨委員会が行なわれる直前のこの時期に国会議員や捕鯨関係者を招いて鯨肉料理を振舞い、捕鯨推進を狙おうというもの。過去には約1000人もの参加者があったというのですから、相当量の鯨肉料理が用意されるのでしょう。

ただし、一般の人は入れないようです。

少なくともグリーンピース・ジャパンは招待されていません…。

会場には大きく日新丸と書かれた「大漁旗」のようなものもも掲げられるようです。科学的な調査なので大漁（大猟）であってはいけないはずですが…。


昨年の様子はクジラポータルサイトで紹介されています。
「第20回 　 捕鯨の伝統と食文化を守る会」
http://www.e-kujira.or.jp/topic/coo/07/0509/index.html

補助金が投入されている公益のための「調査」活動と言っているにも関わらず、一部関係者だけでこのような豪華な鯨肉パーティーが行なわれているということは、水産庁もご存知のはず。

そもそも、水産庁の関係者も行って飲み食いしているのかもしれませんね。

こんな「科学調査」が他にありますか？



Posted by jsato at 19:12

>このテの機関がマスコミ相手に「調べなくていい」と言う事は、まず
>ないでしょう。
>大丈夫だと思っても、調べておく方が安心と言うでしょうね。

もし私が、この機関の責任者でも保険と教導的立場から言うと思います。

結果として「全町民調べて」危険がなかったとしたら、掛かった費用と
時間は殆ど無駄となりますので、これは比較的小規模な自治体にとっ
ては看過できる様な問題では無いでしょう。
そういう意味でも、美熊野の”手順の履き違え”は大きな負荷を町に残し
ましたね。

だから、お二方がそう言っている事はわかっています。

AERAに書いてありますからね。
別に、それを再掲してくれとはお願いしていないのですが。

訊いているのは、「美熊野が恣意的なサンプリング紛いというナンセンス
極まりない」手段で提供した情報に基いて取材されている・・・ことを彼らが
知っている事にはならない・・・んですけど、どうして君はわかったのか・・・
なんですけども？。

「統計学」の初歩でしょう？。適正なサンプリングって。

このテの機関がマスコミ相手に「調べなくていい」と言う事は、まずないでしょう。
大丈夫だと思っても、調べておく方が安心と言うでしょうね。

調べても構わないとは思いますけどね。
まあ、何事もなければきっと「我々が声をあげたから問題ない事が確認できたのだ、それが成果だ」と言うでしょう。

もっとも、「特に疑念がないので調べる必要もないと判断している」のを弾劾するに足る材料かどうか、というのは全く別の話ですね。それならもっと説得力のある証拠を提出しないと。

＞ｒ君は、どうして解ったのですか？。
＞何ページの何行目の文言からそれが解ったのか述べてください。

分かったも何もおれはただAERAのその箇所を書き写しただけだが？


しかしおまえのその“読んでもねえくせにさも読んだがごとくのレスをする”

って、かなりの病的だぞ。



--------------

国立水俣病総合研究センターの上家和子（かみやかずこ）所長
「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきであり、その場合はぜひ協力したい」

熊本大学大学院医学薬学研究部の浴野茂生（えきのしげお）教授
「全住民を対象に、脳が損傷されたときに出現する感覚障害の検査をやること」

（『AERA 2008年6月16日号「鯨の町」住民から水銀４０倍』から抜粋）

>まずは読んでから言え

とは言っても、アエラの記事内容からは”第一人者さん”たちが

『今回の数値は、美熊野が恣意的に８人の高齢者を選んで自主サンプ
リング”まがい”のことをした結果に基いています。』

ということを知っている前提で、最優先で全町民の検査や機能障害調査を
主張しているとは書かれていませんけれども。

ｒ君は、どうして解ったのですか？。
何ページの何行目の文言からそれが解ったのか述べてください。

「沿岸捕鯨カワイソー」なんて言った覚えはないぜ。

昨今の遠洋組の拡大路線が沿岸組の経営を圧迫している

とは言った覚えがある。

相変わらずソースはＧＰＪからだけなのな(失笑
盗みまでして追い詰められてる奴が『実は私たち悪い事をしてしまいました』
なんて信者向けに言うかよ、ホンット役にたたねぇ馬鹿だなｗ
環境ゴロに体よく利用されるわけだわ(爆笑

＞アエラでは”第一人者”氏のコメントを求めるに当り、「この様な偏向した
＞サンプリングをした」結果である事実をきちんと説明した形跡は無い。

おまえ、やっぱ読んでねえな・・。


おまえのその、読まねえのに御託を並べるっていう例のやつは・・

一種、病的の域まで達してるなあ。


まずは読んでから言え。

「グリーンピースの告発 　 鯨肉持ち出しの是非」



農林水産省若手キャリアも鯨肉横流し認める[佐藤の日記]
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2008&month=6&day=12

GPJ内部ではまだ捜査中って得事になってるんだろうが事実はこうだ
http://www.news24.jp/111403.html

『捜査を進めた結果、この鯨肉は船舶会社が買い取り、
　 乗組員に分配したもので、業務上横領にはあたらないことがわかった。
　 このため、東京地検は「嫌疑がない」として、
　 近く乗組員を不起訴処分にする方針。』

で、ここからが注目だｗ
『一方、警察は、調査で鯨肉を持ち出したグリーンピース・ジャパンについて、
　 窃盗容疑で捜査を進めている。』

GPJに捜査の手が入れば次は『日本政府の陰謀』と言い出すんか？
そうだろうな〜きっとそうだろうな〜ｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>第一人者さんたちが
>「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきである」
>「全住民を対象に感覚障害の検査をやること」
>と言っているにもかかわらず

ｒ君こそアエラをちゃんと読んで考えててもらいたい。買う必要はないが。

アエラでは”第一人者”氏のコメントを求めるに当り、「この様な偏向した
サンプリングをした」結果である事実をきちんと説明した形跡は無い。

いったい８人の経緯不明なサンプルから全体のリスクをどうやって計算
したらよいのだろう？。

確かに、「わかんない」を理由に”全員を調べましょう”も論理的にはアリ
だが、それでは巨額の費用と時間が掛かりすぎる。

だからサンプリングの意味がある。

水銀はリスク管理されているものだから、本当にリスクが発現しており、
コントロールの改廃が急務なのか”真のサンプリングにより”調べる方が、
もちろん先なんだよ。

で、相変わらず
「捕鯨利権で苦しめられる沿岸捕鯨カワイソー」
「沿岸の鯨なんて汚染されてるしー」
の二枚舌は変らないわけですか。

第一人者さんたちが

「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきである」

「全住民を対象に感覚障害の検査をやること」

と言っているにもかかわらずお前は

「イキナリそれは出来ません」と言い放つ。ｗ



お前、ちゃんとアエラ、読んでないだろ？

オトナだったら、”手順””順序”という基本事項は解って
いただかないと。

”鯨肉があった”から”告発しました”と同じですよ・・・・
これでは、コドモの観点です。

>つまり「全住民を対象にした毛髪水銀調査及び感覚障害検査を行う
>ことが望ましい」ということですか。

違います・・・”信憑性”も証明できないのにイキナリそれは出来ません。

まず、

（１）より望ましいサンプリングによる実態調査を早急にやり直すこと
（２）その結果を基に、リスクの有無とコントロールの有効性を確認すること

です。

高齢者８人に限定したと言う、全くナンセンスかつ正しいサンプリングになって
いない現状では、全町民の調査に資金を投入する根拠に成り得ませんから。

2008年6月11日(水)

平成２０年 　 第２回 　 太地町議会定例会における一般質問

今回の定例会において私たちは５点について一般質問を行います。

１．旅費及び助成金について
　　　 ①海外出張について
　　　 ②ＩＷＣ捕鯨全面禁止絶対反対太地町連絡協議会助成金について
２．小、中学生の携帯電話所持について
　　　 教育委員会の考え方を聞く
３．鯨体処理場について
　　　 建設及び運用について
４．鯨体処理場の建設について
　　　 ①業者指名実態を問う
　　　 ②建設後の運営計画を問う
５．町民の健康対策を実施すべき
　　　 水銀汚染についてどう考えているか


作成者 美熊野政経塾 : 2008年6月11日(水) 13:09

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20080611

話題をそらさないように。

今は窃盗の容疑の話題です。

そしてグリンピースの壊滅の危機についての話題です。

朝からいつもの調子の貼り付けがないのは 　 グリンピース 　 が壊滅的な

打撃を与えられるような 　 局面にたたされているから？

ｒちゃん 　 は 　 涙目 　 ていう理解でよろしいでしょかねぇ？

国立水俣病総合研究センターの上家和子（かみやかずこ）所長
「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきであり、その場合はぜひ協力したい」

熊本大学大学院医学薬学研究部の浴野茂生（えきのしげお）教授
「全住民を対象に、脳が損傷されたときに出現する感覚障害の検査をやること」

（『AERA 2008年6月16日号「鯨の町」住民から水銀４０倍』から抜粋）

--------------

つまり「全住民を対象にした毛髪水銀調査及び感覚障害検査を行うことが望ましい」ということですか。

＞逆告訴されたり、休業補償の請求をされたりしても
＞文句が言えないことで確定となりそうですね。県警の窃盗捜査を推進する”障
＞害”も無くなったことにもなりますし、社会にとって良い事です。

＞もちろん”錯誤”の言い訳や”お詫び”では最早済
＞まない･･･ってことは十分におわかりですよね？。

全く仰せのとおりと思います。


通常企業である 　 共同船舶は 　 私のような素人でも
グリンピースジャパンに対して莫大な損害賠償を求める 　 権利があると
理解できます。総額は相当な額にのぼり以下のような項目で試算できるのでは
ないでしょうか？是非ともそのような正統な損害賠償を起こしこの機会に
グリンピースジャパンの組織存亡にかかわる壊滅的なダメージをあたえる
べきと強く求めたいものです。


①企業信用低下 　 ②個人情報の漏洩 　 ③窃盗に対する補償

④乗組員個人の精神的苦痛（鯨肉横領容疑で肩身の狭い想い）

⑤一連の容疑のために奔走した機会あるいは時間的ロス。
　 （馬鹿グリンピースにつきあうにも人件費はかかっています）


また事実関係ははっきりしませんが 　 鯨肉を横流しの容疑で自殺者が出ましたが、
グリンピースのハラスメントにより自殺に追い込まれたとわかったらこれは
もう億単位の損害賠償ものでしょうね。

①〜④だけでも億単位の損害賠償を簡単におこせますね。

賠償だけでなく 　 お詫び広告 　 も新聞１面（１回５００万円はかかりますね）
に要求して当然でしょう。


とにかく 　 GPJの 　 破廉恥芝居 　 を締め上げる絶好の機会であることには
かわりありません。

さあて 　 盛り上がって来ましたねえ。

あらゆるメディアが”不起訴”を報じているけれど
グリンピースが正しいのか、マスメディアが正しい
のか、進展が楽しみだ（笑）

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=z55&q=%E9%AF%A8%E8%82%89%E3%80%80%E6%A8%AA%E9%A0%98%E3%80%80%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

八方美人化している、というのは感じますね。

元々反捕鯨運動を始めた国ではありますが、一口に反捕鯨と言っても温度差
を感じる事って多いですから。

NHK 　 対 　 GPJ 　 どちらが信用できるのかな？

NHKも過去に不祥事があったけど・・しかし 　 GPJのような 　 窃盗団 　 ではない

わいな。GPJはそのような事実はない 　 と 　 また嘘こいて 　 信用なくすわけね。

どこまで 　 マヌケ 　 で 　 お馬鹿 　 なんだろうねぇ。

その原報を見てないんだけど、nobu_ichi95さんの発言の

＞今回、５０〜８０歳の８名に限定してサンプリングした理由は何なんでしょうね？。（Msg.25294）

これが本当なら作為的サンプリングを行っていて、サンプリング数は足りないし、サンプリング範囲が恣意的です。この結果からは何も言えない。
太地町の人口は3400人だよ。1%にも満たないサンプル数だし、太地町の人口の代表は50〜80歳なのか？

と、いう事は日頃から東京地検に分厚い番記者配置をして
ライブドア事件でも結局は的確な報道を見せたことになった
ＮＨＫが"誤報"・・・というのがＧＰＪの言い分な訳ですね。

ＬＤの時も最初は否定してたけれども結局は・・・。

まあ、この手のスクープネタが来たということは、地検の
公式発表が近い・・という事は明らかなので、待って
いましょうかねえ・・・すぐ解る事ですし。

で？
テロ組織以外のメディアがそう認めたってぇソースは？？

オウム真理教末期の信者向けの「日本政府の陰謀だ」発言となんら変わりねぇじゃん
（*ﾟ∀ﾟ）ﾌﾟｯｗ 　 ﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?

「鯨肉横領問題を不起訴処分」の報道は事実ではありません
http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/rd20080611oc_html

本日、日本の調査捕鯨船の乗組員が、南極海で捕獲した鯨の肉を自宅に送っていたとして、グリーンピース・ジャパンが業務上横領の疑いで告発した問題で、東京地方検察庁が不起訴処分にする方針と発表したという報道がありました。

グリーンピース・ジャパンが弁護士を通じて東京地方検察庁の本件を担当する刑事部検察官に問い合わせたところ、本日の段階で本件は捜査中であり、そのような事実はないとの返答を受けています。

“鯨肉は買い上げ”不起訴へ
http://www.nhk.or.jp/news/k10015180311000.html

6月11日 17時30分

日本の調査捕鯨船の乗組員が、南極海で捕獲した鯨の肉を自宅に送っていたとして、環境保護団体が業務上横領の疑いで告発した問題で、東京地方検察庁は「鯨の肉は、調査捕鯨を行っている船舶会社が買い上げて渡したもので、横領にはあたらない」として、不起訴処分にするものとみられます。
この問題は、環境保護団体の「グリーンピース・ジャパン」が、日本の調査捕鯨船の乗組員が捕獲した鯨の肉を大量に自宅に送っていたとして、先月、業務上横領の疑いで東京地方検察庁に告発していたものです。東京地検は、関係者から事情を聴くなど捜査を進めた結果、乗組員が送った鯨の肉は、委託を受けて調査捕鯨を行っている東京の船舶会社「共同船舶」が買い上げて乗組員への土産などとして配ったものだったことが確認できたということです。このため東京地検は、乗組員の行為は業務上横領にはあたらないとして不起訴処分にするものとみられます。この問題をめぐっては、グリーンピース・ジャパンが鯨の肉が入った乗組員の荷物を「証拠品だ」として青森市にある運送会社の配送所から無断で持ち出したことが明らかになっており、運送会社が警察に被害届を出しています。

ＮＨＫの１７時のニュースでも放送されていた
様だね。

予想通りですが、最初から証拠も無かった訳です
ので、これにてＧＰＪが虚偽告発をした・・・と
逆告訴されたり、休業補償の請求をされたりしても
文句が言えないことで確定となりそうですね。

県警の窃盗捜査を推進する”障害”も無くなった
ことにもなりますし、社会にとって良い事です。

もちろん”錯誤”の言い訳や”お詫び”では最早済
まない･･･ってことは十分におわかりですよね？。

私としては、組織犯罪処罰法による加重罰の適用を
求めたいところですけれど、ＧＰＪ側（海渡派）が
どの様なナンセンス弁論を張るのか少し楽しみです。