さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 某掲示板の捕鯨右翼っていうのは

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/08 14:36 投稿番号: [10280 / 62227]
>君が沢山やってる新聞記事転載・引用だが

リンクは合法だよあほ。

Re: 法定の期日以前に公開が必須というなら

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/08 14:33 投稿番号: [10279 / 62227]
少なくとも英文と同内容のことをきっちり発表しろってこと。

Re: 国家にも企業にも

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/08 14:30 投稿番号: [10278 / 62227]
お、めずしくボンクラがいきりたってんな。

>おめぇ自分で調べもしないで言ってるだろう?^ ^;;;;;;;;


発表場所が違うだろうがあほ。

Re: 英語版が先行した理由

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/08 14:27 投稿番号: [10277 / 62227]
対外的に“縁が切れたよ〜ん”と知らせるために

英語での発表というのは理解できるが、

だけどやっぱ国内向けにも同内容のことを

発表するってのがスジってもんだろ?



なぜ発表しなかったんだと思う?

Re: しかし最近

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/08 14:12 投稿番号: [10276 / 62227]
「逃げ回って」「宿題」

きみらの定番だな。

Re: 某掲示板の捕鯨右翼っていうのは

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/08 11:24 投稿番号: [10275 / 62227]
>原文(英語)もそうだがその訳文を勝手に貼るのは
>著作権の侵害にあたるぞあほ。

丸ごと写さなければ著作権上別に問題は無いと解されている。そこに引用者の創意工夫という加工が成されていればなおさらだが、実際は度合いの問題であり、個々の判例に委ねられる。

しかし、これを言い出したら、君が沢山やってる新聞記事転載・引用だが、新聞協会は「無断転載」を基本的に認めていないので、仮に相手がその気なら著作権侵害で訴えることも可能なんだけどね。
2chを含め、余りに量が多く個々の度合いを一々論ずることも難しいので「現実的に出来ない」・・・というのが実態なんだろうがね。

これまでは、右翼も左翼も中道も無く、その現実を承知の上で行っていた・・・と思っていたのだが、君は自分で自分を糾弾する言動を平気で吐くところを見ると只知らなかっただけでこれまでやって来たみたいだな。

どーしてこうも雑なのかねえ・・・。
まあ、とっくの昔に呆れてはいたがね(笑)。

法定の期日以前に公開が必須というならば

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/07 23:29 投稿番号: [10274 / 62227]
日々の公開可能取引を全て即時公開するのか?
日時の出納データも随時公開するのか?
日々の寄付行為を逐一公開するのか?
日々の諸行事や役員人事異動を全て公開するのか?

企業は毎日、決算処理をせねばならんのか?・・・馬鹿な話だ。

企業の対応能力から考えても現実的にそんなことは、どの様な業態の企業でも不可能なので、ある節目(旬・期・年度など)単位にサマリーして公開する事になる。

その様にせよ・・・と法律は明確に定めているのに、君はその常識にすら因縁を付けている。おかしいものだ(失笑)。

Re: 国家にも企業にも

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/07 23:27 投稿番号: [10273 / 62227]
>「一」も発表してねえだろうが?(日本語)


http://www.icrwhale.org/eng/060324news.pdf

これってプレスリリースだよな?^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
水産経済新聞(3月27日)
http://www.suikei.co.jp/newsfile/NFindex.htm
◎共同船舶㈱は同社の公益性を強化するため、来年度中に株式を公益的団体に譲渡する見通しを発表した。

みなと新聞(3月27日)
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato/week1/2006/mar/m060327.html#3
◎共同船舶、民間資本から離脱
  共同船舶は24日、民間企業5社保有の同社全株式を日本鯨類研究所など公益団体に譲渡すると発表した。山村和夫社長は「公益性を一層強化する必要がある」と理由を説明。「株主が民間企業で公共性なのか」との批判や、株主に対する環境保護団体のバッシング回避とともに、商業捕鯨再開後のスムーズな運営への布石ともされる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

きっちり日本語でプレスリリースしてるみたいだな^ ^;;;;;;;;

おめぇ自分で調べもしないで言ってるだろう?^ ^;;;;;;;;

Re: 国家にも企業にも

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/07 23:15 投稿番号: [10272 / 62227]
公益法人への寄付行為の公表は、情報公開法に従って開示される。また、その他の諸情報についても開示請求が通れば見ることができる。

その様に法で公開手続手順が決まっており、国民が了解しているものに『事前に公開しないのは国民を馬鹿にしている』という類の考えがどれほど常軌を逸した意見であるのかすら解らないという神経が、私には全然解らない。

Re: 英語版が先行した理由

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/07 23:07 投稿番号: [10271 / 62227]
>日本語版がいつ出た?
>出てねえじゃねえかあほ。

勝手に出すな(笑)。
公益法人は、法定財務資料として寄付行為の内容はディスクロージャーするんだよ。
だから、決算期には日本語で作成される事になる。

自分の無知で人を嘲うなど百年早い。

Re: 国家にも企業にも

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/07 23:05 投稿番号: [10270 / 62227]
問い合わせに対しては回答がなされるわけで、隠しているわけでもない。

国家にも企業にも一から十まで全ての情報を全ての対象に垂れ流し、
無差別に牛の涎のごとく延々流しつづけなければならない義務など無い。
ましてや、耳元まで言って語って聞かせる義務などどこにも無い。
それをしないといって非難するってのが反捕鯨のやり口か・・・
言いがかりというしかないな。

常識的には開示するよう定められた情報は、適切な方法で開示し、
問い合わせに対しては必要に応じて回答すればいい。
いくら性質の悪いゴロツキだって、
問い合わせもされていない情報を開示していないからといって、
「隠している」などというイカレタ言いがかりは付けないが、
反捕鯨のやり口はそれをやるようだ。

Re: しかし最近

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/07 22:27 投稿番号: [10269 / 62227]
>しかしおまえは・・・自分で調べようとしないやつだな。


自分のコト言ってるのか?^ ^;;;;;;;;

逃げ回って、溜まった宿題について調べようとしない香具師が言える台詞じゃあないよなぁ・・・^ ^;;;;;;;;

Re: しかし最近

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/04/07 19:54 投稿番号: [10268 / 62227]
>しかしおまえは・・・自分で調べようとしないやつだな。

>仕事の息抜きに書くのはいいけどよお

>たまにはてめえでなんか見っけてこいよ。



さっさと資料を提示してくれよ。

>>「日本全国の学校給食に供される鯨肉は、どんな調理方法でも胸肉3級しか使用していない」
>>と、とれるのだがな。


>そうだよ、もし疑問があるのならそっち関係に訊いてみたら?

うるさいぞ!

投稿者: kujira11111111111 投稿日時: 2006/04/07 19:27 投稿番号: [10267 / 62227]
ニート。
働いてから文句いえ

Re: 国家にも企業にも

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/07 15:53 投稿番号: [10266 / 62227]
国家にも企業にも一から十まで全ての情報を全ての対象に垂れ流し?


「一」も発表してねえだろうが?(日本語)

「一」も発表してねえくせに「一から十まで」ってなんだそれ?

そういうのはせめて「一」ぐらい発表してから言えってんだあほ。

ざけた言い方なんかしてんじゃねえつーの。

Re: 国家にも企業にも

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/07 15:33 投稿番号: [10265 / 62227]
必要と思われる相手に必要な形で発表しただけだろ。
隠してるわけでもないし。

国家にも企業にも一から十まで全ての情報を全ての対象に垂れ流し、
無差別に牛の涎のごとく延々流しつづけなければならない義務など無い。
ましてや、耳元まで言って語って聞かせる義務などどこにも無い。
それをしないといって非難するってのが反捕鯨のやり口か・・・
言いがかりというしかないな。

常識的には開示するよう定められた情報は、適切な方法で開示し、
問い合わせに対しては必要に応じて回答すればいい。
いくら性質の悪いゴロツキだって、
問い合わせもされていない情報を開示していないからといって、
「隠している」などというイカレタ言いがかりは付けないが、
反捕鯨のやり口はそれをやるようだ。

Re: 国家にも企業にも

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/07 14:40 投稿番号: [10264 / 62227]
日本語での発表をしないで英語だけの発表

っていうことはつまり日本国民を完全に

舐め切っているということ。



日本国民を完全に舐め切る、それに対して民族バカあたりが

発奮してもよさそうなもんだけどなあ。

いや違うか、民族バカは国民のためじゃなく

てめえたちのためだったもんね。

だから迎合してるってわけね。

図星を突かれた場合に

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/07 14:31 投稿番号: [10263 / 62227]
意味不明の言いがかりをつけるのも反捕鯨のやり口なのか?

オマエのいう自分で調べるってのは、ニュースを検証もせず貼り付けて、
それにこじつけて風説を流布するオマエ特有のやり口のことか?

国家にも企業にも

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/07 14:25 投稿番号: [10262 / 62227]
一から十まで全ての情報を垂れ流し、無差別に牛の涎のごとく延々流しつづけなければならない義務など無い。
それをしないといって非難するってのが反捕鯨のやり口か・・・
言いがかりというしかないな。

常識的には開示するよう定められた情報は、適切な方法で開示し、
問い合わせに対しては必要に応じて回答すればいい。
いくら性質の悪いゴロツキだって、
問い合わせもされていない情報を開示していないからといって、
「隠している」などというイカレタ言いがかりは付けないが、
反捕鯨のやり口はそれをやるようだ。

Re: しかし最近

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/07 14:25 投稿番号: [10261 / 62227]
しかしおまえは・・・自分で調べようとしないやつだな。


仕事の息抜きに書くのはいいけどよお

たまにはてめえでなんか見っけてこいよ。

100年でも200年でも

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/07 14:21 投稿番号: [10260 / 62227]
やってろあほ。

Re: 英語版が先行した理由

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/07 14:18 投稿番号: [10259 / 62227]
英語版が先行?

日本語版がいつ出た?

出てねえじゃねえかあほ。

一番バランスの取れてないkujira77777

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/07 14:15 投稿番号: [10258 / 62227]
がバランス言うのも滑稽だな。

あと、主張がGPの受け売りなkujira77777が独立心云々言うのも奇妙な話し。

某掲示板の捕鯨右翼っていうのは

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/07 14:07 投稿番号: [10257 / 62227]
どうしてあーも雑なんかねえ、

ほどほどに呆れるぜよ。




原文(英語)もそうだがその訳文を勝手に貼るのは

著作権の侵害にあたるぞあほ。





捕鯨右翼に民族バカ、もうちょっとまともなのがいねーのかよ?

バランスがとれ、かつ独立心の持ったやつが、だ。

Re: しかし最近

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/07 10:57 投稿番号: [10256 / 62227]
そりゃ、仕方ないよ。

掲示板ってのは議論するところだからねぇ。

そこでkujira君みたいなのがみっともなく逃げ回りながら風説を流布してる姿を見せられたら、
他の反捕鯨の人だって同属扱いされたくないから出てこれないだろ。
したら、反捕鯨はkujira君だけになってしまう。
反捕鯨と話ししたければ、kujira君と話しするしかない。
結果としてみっともなく逃げ回りながら風説を流布するから、追求せざるを得ない・・・
振り出しに戻る。

こういう悪循環になってるんだよ。

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/07 01:18 投稿番号: [10255 / 62227]
しかしなんだな、英語だけってことは
>日本人、つまりわれわれ国民には知らせなくたって構わない、
>ってことでいいのかな?

↓コレも自己レスなんだろ?
英語コンプレックスむき出しのアホさ加減に、さすがに自分
自身であきれたか。われわれ国民にはしらせなくったって
構わない(返事→)おまえの主観だあほ。

最近、自分自身がようやく理解できるようになったか。

Re: 不毛なボイコット運動 2006/ 4/ 6 19:33 [ No.10250 / 10254 ]
投稿者 : kujira77777
おまえの「主観」だあほ。

なんだ(苦笑)・・・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/06 21:37 投稿番号: [10254 / 62227]
結局、逃走手段に使ってるだけか^ ^;;;;;;;;










仕事するか・・・・・^ ^;;;;;;;;

英語版が先行した理由

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/06 20:07 投稿番号: [10253 / 62227]
語る意味があるのかね?。それすら疑問だよ。

国民に知らせる義務?。
それは、法が要求する範囲までのことだよ。

それ以外の事項については、知りたければ訊けばよい。
訊かれた公益法人側には、法が定める範囲内で答える(開示する)義務があるから、大概は答えが得られるよ。
民間企業の場合はそうはいかんがね・・・。

そうした決まり切った制度に何か不服でも?。
不服を述べたところで、常識外の異見は誰にも尊重してもらえないと思うな。

おやおや(笑)

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/06 19:57 投稿番号: [10252 / 62227]
>>「理不尽」
>>アウトロー的ボイコット
>おまえの「主観」だあほ。

ほう。理不尽ではない?。

では君には、管理された捕鯨行為が環境に悪影響だ・・・と説明できるのね?。

へえ。アウトロー的ではない?。

生存捕鯨という「管理された捕鯨」を制度的に容認しながら同時に「捕鯨は環境に悪い」と唱えられる理屈が説明できるんだな?。

まあ、どちらも君には出来やしないだろうが(大笑)。

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/06 19:43 投稿番号: [10251 / 62227]
しかしなんだな、英語だけってことは

日本人、つまりわれわれ国民には知らせなくたって構わない、

ってことでいいのかな?


なんかなぁ・・。



だから外国人のほうが日本人よりもその構図をよくとらえている

なーんて現象が起こるんだよなあ。

Re: 不毛なボイコット運動

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/06 19:33 投稿番号: [10250 / 62227]
>「理不尽」
>アウトロー的ボイコット


おまえの「主観」だあほ。

嘘吐きk7

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/04/06 14:14 投稿番号: [10249 / 62227]
調査捕鯨をやってはいけない理由を言ってみな。

不毛なボイコット運動

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/06 12:29 投稿番号: [10248 / 62227]
合法ならば何をしても良いわけではないと思うよ。

たとえば、昔アメリカが行った日本車ボイコットや近年の中国の反日官製デモに絡んだ日本製品ボイコットに対し、日本人はどう感じただろう?。

理屈に合わない理不尽な内政干渉的ボイコットに、日本人は反感を抱きこそすれ賛成などしないよ。

GP等は環境に配慮しない会社を叩いているのではなく、捕鯨を行う会社や政府機関を叩く・テロるという「理不尽」を繰り返しているのだから、日本人が彼らに正当性を見出すことは無理な相談だよ。

もし、管理された捕鯨を行うことそのものが環境に配慮していない・・・というのなら、その明確な証拠を提示すべきであるし、生存を含む管理捕鯨を会員のほぼすべが容認するIWCの存在自体すら、全面否定せねばならないのだが。

それも実現不可能な非常に「理不尽」な話でもあるわけだから、この様なアウトロー的ボイコットには絶対に与論の賛意は集まらないわけだ。

それは公益法人への寄付行為ですから

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/06 12:15 投稿番号: [10247 / 62227]
>むむ、これはよく読むと「無償譲渡」って書いてある、つまりタダ。

別に当たり前の話です。

共同船舶の主要株主が了解済みならば仕方がありません。譲渡元の株主が代表訴訟を起こすだけの経済的理由があれば別ですがね。
そんなことは、株主個人の問題であり、調査捕鯨の是非とは関係ありません。

君が調べていないだけ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/06 12:09 投稿番号: [10246 / 62227]
>やっと日本語が出ましたかぁ・・。

専門紙には以前から出ているよ。日本語で。

>だからその公的機関は?

君が知らないと何か問題ですか?。
民間会社から次の嫌がらせターゲットを特定したいとか?。

>どこがどう公益性があるって言うんだい?

調査捕鯨の活動は、日鯨研という公益法人の事業であり、国会承認を得ているものです。個人的に反対なのは一向に構いませんが、「公益性が無い」理由くらいは述べてもらいたい。まあ、所詮は社民党の抗議みたいなもので無意味行為ですね。

透明性?

日鯨研をふくむ公益法人は法で定められた開示義務を履行していますよ。
君が調べようとも確認しようともしてないだけでしょうが(苦笑)。

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/06 09:47 投稿番号: [10245 / 62227]
少なくとも欧米ではこういったボイコットキャンペーンは

違法でもなんでもありゃしませんですはい。

環境に配慮しない企業はたたかれるというわけなのです。


つまり企業はその企業のイメージを大切にするというわけなんですねえ。

いまはそういう時代なのですよ。



>営業妨害

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/06 09:40 投稿番号: [10244 / 62227]
むむ、これはよく読むと「無償譲渡」って書いてある、つまりタダ。

これはどういう意味?だれか説明してくれよ。


譲渡元の株主たちはこのことをどう思っているのか?

タダで国にあげちゃうわけだろ?そのへんどうなってる?

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/06 09:30 投稿番号: [10243 / 62227]
やっと日本語が出ましたかぁ・・。




>〜など公的機関に無償譲渡することが5日、分かった

だからその公的機関は?




>日本の調査捕鯨の公益性をより明確にするのが狙い

はは、ものは言いようってやつですなあ。

どこがどう公益性があるって言うんだい?



国営になったってことでいいの?

ではしっかり監視しましょう。

だからそのためには「情報公開」(透明性)をちゃんとしてね。





調査捕鯨会社株を譲渡=水産5社が公的機関に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060405-00000158-jij-biz
(時事通信 2006.04.06.)

相変わらず自分の貼った記事も読まずに

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/06 00:52 投稿番号: [10242 / 62227]
いるようだね(笑)。

>どこに譲渡されたの?

日鯨研以外の譲渡先を知りたいということなのだろうか。
日鯨研以外の全譲渡先の詳細を知らなきゃ何かマズイ事があるとか?。
反対運動のための抗議先一覧リストでも作成を命じられているとか?。
その辺り全然意味不明の言動だよ(笑)。

でも、ある種の使命感なり下命されたものならば、その「解らない事」に対して君自身が調べる努力をすべきなのに、君は自分では絶対に調べることをしないという、不真面目さも維持し続けている。これは大いにいけないね。

さて、話を合法的純経済行為である株式譲渡に切り替えると、君はこの経済行為に何か理不尽な文句以外に具体的な問題でも感じているのかね?。
君自身の意見が無いので、それも一向に見えてもこないのだがな。

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/05 23:54 投稿番号: [10241 / 62227]
営業妨害も甚だしい事やってるなGPは・・・^ ^;;;;;;;;
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)