さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

ぜひとも

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/03/17 21:18 投稿番号: [10040 / 62227]
”kujira77777”でも
”freedom_love2”でも
”くじら5発”でも
どれでもいいからキミと個体識別できるHNで捕鯨班の掲示板に開陳してくれ^ ^;;;;;;;;

それとも、向こうに書くと何か不都合でもあるのか?^ ^;;;;;;;;

もしかして別ネームで書いてるんだったらぜひとも教えて欲しいものだな^ ^;;;;;;;;

Re: 胸肉3級

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/03/17 21:17 投稿番号: [10039 / 62227]
どうなったのかな?

忘れちゃったのかな?

>>「日本全国の学校給食に供される鯨肉は、どんな調理方法でも胸肉3級しか使用していない」
>>と、とれるのだがな。


>そうだよ、もし疑問があるのならそっち関係に訊いてみたら?



疑問も何も、君はそれを立証するだけのものを提示できるのかい?

君が持っている資料を見せてくれ。

ただし、公的な正当性のあるものにしてくれよ。

むかしむかしのこと.....

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/17 17:23 投稿番号: [10038 / 62227]
小さく貧乏だったじぱんぐの住人は鯨を獲っても、魔法も使えずたくさん無駄にしていたのだそうな。

そこで大きく金持ちになった今では、カガクという摩訶不思議な魔法も使って、限りある鯨を失くさない様に大事に大事に獲ることに決めたのだそうな。

むかしは、一緒に鯨を獲っておった、かうぼうぃ国や、かんがるぅ国の住民は、鯨が人形のようにそれはそれは可愛いものだから、今では「喰ってはならんー。喰ってはならんー。」と念仏のように騒々しく文句を言うように成り果ててしもうたが、カガクという魔法を解く事は、とうとうできんかったそうな。

じぱんぐの住人は安心して、御調べ方鯨獲りを続けることができたとさ。
こうして鯨の肉を食べた住人は、むかしのように商い鯨獲りをしたいものだと語るようになったそうな。

めでたしめでたし.....。

Re: 久しぶりに覘くが・・・

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/17 16:55 投稿番号: [10037 / 62227]
(少し教えておいてやるね)

戦前の南極海捕鯨の37/38年期になって初めて試験的に

鯨肉の日本国内持込が許可されたのね(1000トン強)。

でもあくまでも「試験的に」ね。

そんで本格的に持込がOKになったのは39/40年期からなのね。

それと40/41年期が多いのは海軍からの大口需要があったからなのね。

------------

ほんで「鯨体の完全利用」についてだけど、

戦前戦後を通して1BUW当りの鯨油量にはほとんど差がないのに

戦前の場合(〜38/39年期まで)は

ほとんど赤身は海に捨てていたわけだから

(戦後は日本に持ち帰る)

いかに戦前の南極海捕鯨が鯨体を無駄にしていたかがわかろうというもの。

Re: 胸肉3級

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/17 15:38 投稿番号: [10036 / 62227]
>つまりなんで南極海の鯨肉が和歌山に関係してるって言うわけ?

それ、何かキミと関係してるわけ?

トリ胸肉3級

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/17 15:33 投稿番号: [10035 / 62227]
トリ肉3級クンさあ

>南極海で捕れたという時点で「伝統捕鯨」とは関係ないし、
>(まあそもそも近代捕鯨は伝統捕鯨とは関係ないけどね)

     *関係無いからどうだっていうの?

>その南極海捕鯨の事業主は和歌山ではないし、

     *事業主が和歌山じゃないと何か問題でもあるのか?

>「食文化」の点でも赤身は戦後の食糧難から全国的に広がったわけだし、

     *赤身が戦後の食料難から全国的に広がったらどうだっていうの?
     何か問題でもあるのか?

>いったいなにを言いたいのかおれにはよくわかんないよ。

     いえてる。キミ何いいたいんだか全く解らない。


>南極海の鯨肉がどう「食育」に関係してるって言うの?

     *関係していると何か問題でもあるのか?

>わかんねえな。

     本当だな。

k7は妄想族といったところか。

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/03/17 12:45 投稿番号: [10034 / 62227]
緑豆は海の珍走団(旧称暴走族)だし、
共通点が多いね。

Re: 胸肉3級

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/03/17 12:43 投稿番号: [10033 / 62227]
鯨を食用動物と見なす習慣>即ちこれも文化。

Re: 胸肉3級

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/17 11:05 投稿番号: [10032 / 62227]
つまりなんで南極海の鯨肉が和歌山に関係してるって言うわけ?

Re: 胸肉3級

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/17 11:01 投稿番号: [10031 / 62227]
南極海で捕れたという時点で「伝統捕鯨」とは関係ないし、

(まあそもそも近代捕鯨は伝統捕鯨とは関係ないけどね)

その南極海捕鯨の事業主は和歌山ではないし、

「食文化」の点でも赤身は戦後の食糧難から全国的に広がったわけだし、

いったいなにを言いたいのかおれにはよくわかんないよ。


南極海の鯨肉がどう「食育」に関係してるって言うの?

わかんねえな。

Re: ゼニになるんだったら最後の一匹まで獲

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/17 00:01 投稿番号: [10030 / 62227]
ニワトリ1号くんさあ
捕鯨賛成/推進サイドにとって朗報ばかり挙げているけど
捕鯨に賛成する気になったか。

http://blog.livedoor.jp/doni001/archives/50502163.html

売り出しへ
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20060316p402.htm
(読売新聞 2006.03.16.)

でさ、

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/03/16 21:39 投稿番号: [10029 / 62227]
確認した?^ ^;;;;;;;;

久しぶりに覘くが・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/03/16 21:15 投稿番号: [10028 / 62227]
相変わらずk7君は妄想しながら逃走&暴走してるのか・・・^ ^;;;;;;;;

Re: 胸肉3級

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/16 20:21 投稿番号: [10027 / 62227]
http://blog.livedoor.jp/doni001/archives/50502163.html

古式捕鯨発祥の地、太地町が鯨の缶詰

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/16 18:58 投稿番号: [10026 / 62227]
売り出しへ
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20060316p402.htm
(読売新聞 2006.03.16.)

Re: ゼニになるんだったら最後の一匹まで獲

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/15 23:15 投稿番号: [10025 / 62227]
>「ゼニになるんだったら最後の一匹まで獲る」といったもの。

バカだねえ。

RMP、RMSの導入を目指す日本の捕鯨業界が何で最後の一匹まで
獲る、になるんだ?

一匹たりとも獲らせないと主張し、「喰うなとは言っていない
獲るなと言っている」などと科学を一切無視し、詭弁とイメージ
戦略でラスプーチンよろしく世論を惑わす、アホな原理主義捕鯨
反対派と一緒にするなよな。

しかし、根拠の無い主張を良く臆面も無く繰り返すが、明らかに
人格障害による弊害が出ているんだろうな。

詫間守みたいになって、子供を虐殺する前にトリカゴに戻ってくれな。

Re: こういった「一方通行型」が

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/15 23:06 投稿番号: [10024 / 62227]
>もう少しバランス感覚を持てよ。

なんだこれ?(笑)

いつも不思議なんだけどさあ

何で自分の事こんなに悪く言うんだ?

マゾか?

ネットウヨ?

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/15 23:02 投稿番号: [10023 / 62227]
>つーかおれだったら訊きたいと思うけどなあ。

じゃあ訊けば?

でも訊かないんだよねえ。
自分で確認して、ロジックを組んで説明するって、キミが一番
苦手な分野だもんねえ。

>ネットウヨは所詮はその程度ってことか?

いやいや   キミがその程度なんだろ?

ついでに

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/03/15 21:49 投稿番号: [10022 / 62227]
こっちも頼むよ。


----------
調査捕鯨立案時に水産庁が

水産庁所属の水産学者たちに与えた条件は

「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、

しかも短期では終わらない調査内容の策定」。
----------

一次資料の提出だよ♪

ついでに、例の「1乗の1乗・・・」もね(^^ゝ

Re: 胸肉3級

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/03/15 21:48 投稿番号: [10021 / 62227]
>>「日本全国の学校給食に供される鯨肉は、どんな調理方法でも胸肉3級しか使用していない」
>>と、とれるのだがな。


>そうだよ、もし疑問があるのならそっち関係に訊いてみたら?



疑問も何も、君はそれを立証するだけのものを提示できるのかい?

君が持っている資料を見せてくれ。

ただし、公的な正当性のあるものにしてくれよ。

Re: ゼニになるんだったら最後の一匹まで獲

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/03/15 21:40 投稿番号: [10020 / 62227]
>子供は見抜くさ。

そうですね。
簡単に環境テロ団体の偽善など見抜くことでしょう。

Re: こういった「一方通行型」が

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/03/15 21:38 投稿番号: [10019 / 62227]
誤:もう少しバランス感覚を持てよ。

正:もう少しバランス感覚を持つよ。

どう見てもバランス感覚をもってないのは先生の方ですね。(笑)

なんだ。結局kujiraは

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/03/15 19:31 投稿番号: [10018 / 62227]
いつもどおり、根拠も無いことを、
さも真実のように吹聴して回ってる、
おなじみの嘘つきモードか・・・

久しぶりに覗いてみても変わらんねぇ。

子供はバカじゃない。

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/03/15 19:26 投稿番号: [10017 / 62227]
まさにそうだな。
もし鯨肉に本当に需要が無いなら、
学校給食で出したって所詮根付かない。
子供はバカじゃないからな。

即ち、もし鯨肉に本当に需要が無いなら、
商業捕鯨再開しても、乱獲の心配などありえないと言うことだ。

結論が出てよかったな。

こういった「一方通行型」が

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/15 18:05 投稿番号: [10016 / 62227]
先生になるんだとよ。


もう少しバランス感覚を持てよ。

ゼニになるんだったら最後の一匹まで獲る

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/15 18:00 投稿番号: [10015 / 62227]
>海洋資源を大切にする姿勢を子ども達にも、
>もてるようにしていきたいと思います。


海洋資源を大切にする姿勢?   どこが?


いくら子供だって、そんな馬鹿じゃねえぞ。

子供は見抜いています、大人の嘘やまやかしを。

つーかむしろおまえらのほうが

「洋資源を大切にする姿勢」を子供たちから教えてもらえば?



水産業界の体質というのは基本的には

「ゼニになるんだったら最後の一匹まで獲る」といったもの。

「子孫のためにこの自然を残しておいてやろう」なんて気持ちはさらさらない。


なのに「海洋資源を大切にする姿勢」だと?   あほ!

子供は見抜くさ。

Re: 胸肉3級

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/15 17:43 投稿番号: [10014 / 62227]
つーかおれだったら訊きたいと思うけどなあ。



ネットウヨは所詮はその程度ってことか?

鯨肉給食促進、商業捕鯨再開で…

投稿者: simonosekimasa 投稿日時: 2006/03/15 12:20 投稿番号: [10013 / 62227]
  宜しいようですね。これからも、日本の商業捕鯨の再開と鯨食が推進されつつ、海洋資源を大切にする姿勢を子ども達にも、もてるようにしていきたいと思います。

訊くのは私の方ではなくて

投稿者: murasaki_tombow 投稿日時: 2006/03/15 12:17 投稿番号: [10012 / 62227]
その必要があるのは、あなたの方でしょう。

確認の結果をお待ちしております。
話の続きはその結果の後です。それまで何も話すことはありません。

負け犬の遠吠え

投稿者: kujira11111111111 投稿日時: 2006/03/15 11:59 投稿番号: [10011 / 62227]
(笑)

【結論】総括させてもらうと

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/15 11:42 投稿番号: [10010 / 62227]
こういうことで良いのかな?。
(1)学校給食には3級胸肉「も」使用されていると考えられる。
(2)だが、明確な使用を特定できる確かな証拠は無い。
(3)しかし、都試食会で供されていたので、そう推論できるのみである。
(4)実際には3級胸肉以外の使用事例も示されている。
(5)従って、給食用全てが3級胸肉であると誤解を与えた表現は誤りであり、かつそれに関係する数々の暴言には深く陳謝する....ほど殊勝なら、こうは成って無いよなあ(笑)。

言わせてもらえば.....

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/15 11:16 投稿番号: [10009 / 62227]
>わからなかったら関係各省に電話なりで訊けばいい。

そこまで考えてるなら、都教育委員会に「鯨肉給食はすべて3級胸肉ってことで良いのですね」って何故聞かないの?(笑)。

使われているかどうか実際の証拠が無くて「わからない」のにどうして全部が「そうだ」と言えるのか....と訊かれているのは君だよ。君!(失笑)。

そこで君は、仕方なく試食会のメニューは現実の給食への決定事項だ...という類の誰も決定も認可もしてない話を創作せざるを得なくなる。

要は簡単な話で

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/15 11:06 投稿番号: [10008 / 62227]
試食会のメニューが実際の給食に供されている証拠があれば、それはそれで良かったんだけど。結局は君にその証拠は無いんでしょ?。
さらに、君自身も教育委員会には確認してない様だから、毛頭から断言などできないはずの虚言ってことだよ。

実際には、「試食会=決定→給食に出された」などというどこにも書いても、確認もしていない創作基準をだされても立証できないんだよ。

証拠も無く立証できる....っていうならやってごらん?。

たまたま、予算の都合上今回の試食会は3級胸肉を使用したのかもしれない....。

和歌山教委が薦めた試食会。
採用を決めるのは、都教委であり、後どんなメニューを作るかは、各地の給食担当者が行う話。

また、全てが胸肉3級....って強弁したのはさすがに嘘って認めざるを得ないと普通は思うものなんだけどね(失笑)。

それから、神奈川県が扱いを検討中であるか否かと、試食会のメニューが実際の給食にどう反映されるのかというプロセスの話は別物だからね(笑)。

ちなみに実際の給食では.....

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/15 10:49 投稿番号: [10007 / 62227]
新潟県の相川中学校にて06年1月に、また、05年11月の北海道函館盲学校において、それぞれ給食に本皮を使用した鯨汁が出された記録があります。

胸肉以外の使用痕跡は確かにありますね。

以前、アラスカ問題では「肉は駄目だが髭や骨の売買は許容範囲」とか勝手な創作基準で暴論を吐いたK7君のことですから、きっと「本皮は肉じゃないから鯨肉給食とは言わない」などとまたしても創作基準で妄言に走りそうですね。

Re: 胸肉3級

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/15 10:12 投稿番号: [10006 / 62227]
わからなかったら関係各省に電話なりで訊けばいい。

さあやれよほら。

Re: 胸肉3級

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/15 10:08 投稿番号: [10005 / 62227]
>たとえば、横浜では、04年に学校給食担当の栄養士へのメニュー開発用試食会が開かれている。


よく読めあほ、「開発用〜」って書かれてあるだろ?

その「開発用〜」と「もう完成された〜」とでは違うんだよ。


ちなみに今回のことでは今年1月の時点では神奈川県は「取り扱いを検討中」であります。
http://monologue.moe-nifty.com/dalian/2006/02/post_d937.html


しかし他県に比べて東京が突出してんなあ。

なんで東京が・・・んまあ戦後の食糧難からいやいや喰わされた食文化の再確認

という意味合いでなら納得、ということですかな。

Re: 証拠に対する考えに相違があります

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/03/14 22:53 投稿番号: [10004 / 62227]
ニワトリ1号クン、余り知性は高く無いですよ...?(苦笑)
書かれている日本語が通じていない可能性もあります。
というか、どうも日本語が苦手なようで(笑)

証拠に対する考えに相違があります

投稿者: murasaki_tombow 投稿日時: 2006/03/14 22:37 投稿番号: [10003 / 62227]
あなたの脳内では、証拠能力というのは間接的にその存在を匂わせるだけでもなぜか全部がそうであるということを意味するのですね。

良くわかりました。やはり考慮に値しません。

問い合わせてもいないのに解るのか?

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/14 22:10 投稿番号: [10002 / 62227]
ほーそりゃすごいね(笑)。証拠も無いのに「そうだよ」だって。末期的だね。

>>「日本全国の学校給食に供される鯨肉は、どんな調理方法でも胸肉3級
>>しか使用していない」と、とれるのだがな。
>そうだよ、もし疑問があるのならそっち関係に訊いてみたら?

それじゃ何で・・・

>「和歌山でいつも胸肉3級が使われているとは限らん」
>「全国でそうだとは限らん」(ま、確かにそうだけど)

前後不ぞろいの限定使用を認めるようなことを言う?。
既に支離滅裂じゃyんか(大笑)。
ちったあ、自分のオツムを疑がわなきゃいかんぞ(失笑)。

相変わらずの困ったちゃんで・・・・

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/03/14 21:56 投稿番号: [10001 / 62227]
>和歌山県主催の鯨肉学校給食の試食会が東京において盛大に催され、
>そしてその肉は「胸肉3級」であったということ。

試食会のメニューは、サンプルメニュー。
そもそも、実際の給食に出ているという証拠も無いのに、試食会サンプルが実際の給食に必ず出されると言う証拠はいずこに?。

たとえば、横浜では、04年に学校給食担当の栄養士へのメニュー開発用試食会が開かれている。
http://www.e-kujira.or.jp/topic/coo/04/1110/

材料提供は給食用食材販売メーカー丸市水産。給食関係の試食会のメニューがそのまま使われるなら、このサンプルメニューも出ていなければ可笑しいよね?。

試食会は飽くまで「試食」。
どの材料が使われ、何を作るかは各自治体の裁量権の問題だよ。

実際に3級胸肉を給食に使っている証拠はとうとう出せずじまいなのに、落ち着いてどうする?(笑)。

学校給食には3級胸肉も使われているかもしれない・・・これが現時点での精一杯の「事実」でしょうが(失笑)。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)